Re: [討論] SpaceX日前發射Falcon 9火箭的不常見畫面

看板Military作者 (缺鈣缺很大)時間4年前 (2019/06/16 15:46), 4年前編輯推噓-1(10推 11噓 162→)
留言183則, 12人參與, 4年前最新討論串5/9 (看更多)
噓
06/16 09:06,
06/16 09:06
→
06/16 09:06,
又在假冒官方說法了，你要不要臉阿？
06/16 09:06
→
06/16 09:06,
昨天我最後才講還有其他申請文件，居然你還能繼續腦補繼續
06/16 09:06
→
06/16 09:06,
扯阿？
06/16 09:06
→
06/16 09:06,
你上面鬼扯啥？
06/16 09:06
→
06/16 09:06,
John Insprucker 講？只有和ASDS 連繫？
06/16 09:06
→
06/16 09:06,
能那麼臉不紅氣不喘的繼續鬼扯假冒官方，我還真的沒看過耶
06/16 09:06
→
06/16 09:06,
，大五毛中華土雞都還沒到這種等級
06/16 09:06
我已經跟你講這些話是誰講的了 你自己不查證，面對你不懂的事情你反而先指責他人說謊假冒官方、罵人五毛 這就是你討論的方式嗎？ 我就一一把證據列出來，這不是給你看的，是給板友們看的： 2017年6月25日，SpaceX 的Iridium-2 任務 John Insprucker 是SpaceX 的Principal Integration Engineer 類似於Falcon 9 產品總監的首席工程師，他常常擔任發射直播的主持人 在這次發射任務中，19:18 時他開始說到： "the drone ship does not send commands to the first stage empoloy" 在降落過程中drone ship 不會傳送訊號給一級火箭 https://youtu.be/ei3nGWD4d5A?t=1158
21:53 時他又講： "AOS on the drone ship means acquisition of signal" AOS on drone ship 代表(drone ship)獲得信號 "the drone ship now receiving telemetry from the Falcon 9 first stage is a reminder weather conditions" drone ship 現在從Falon 9 一級火箭接收到的訊號是reminder weather conditions https://youtu.be/ei3nGWD4d5A?t=1313
以上這兩段話在當時證明了國外許多SpaceX 迷的猜測： "在降落階段Falcon 9 一級火箭只會單向傳送遙測數據而不會接收drone ship 的訊號" 而2016年4月8號，SpaceX 的CRS-8 國際太空站運補任務中，SpaceX 第一次成功在 海上降落一級火箭。在與NASA 一起召開的記者會中，Elon Musk 說到關於一級火箭 與drone ship 在最後降落階段的事情： 16:24 時他講到： "the ship is holding to absolute GPS position with the relative GPS... ...holding with accuracy of a lower meter." 船藉由相對GPS (將位置)保持在絕對GPS 一公尺以內的地方 https://youtu.be/Nz60GcmKOvc?t=984
Elon Musk 這一段話在當時也被拿出來討論，因為他解釋了drone ship 與一級火箭 在降落中兩者如何保持位置的過程。 Elon Musk、John Insprucker 這兩位的談話不能代表官方的話 那就沒人可以代表官方了 -- https://i.imgur.com/60khZxi.jpg
https://i.imgur.com/3YhAuMC.gif
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.252.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1560671200.A.4BB.html ※ 編輯: Scape (1.34.252.81 臺灣), 06/16/2019 15:51:12
噓
06/16 16:22, 4年前 , 1F
06/16 16:22, 1F
→
06/16 16:22, 4年前 , 2F
很會嘛，還知道刪掉證明你講的東西是自己腦補出來的證據嘛
06/16 16:22, 2F
→
06/16 16:22, 4年前 , 3F
。
06/16 16:22, 3F
→
06/16 16:22, 4年前 , 4F
大五毛中華土雞只是會裝死無視，他還沒那麼不要臉把證據藏
06/16 16:22, 4F
→
06/16 16:22, 4年前 , 5F
起來
06/16 16:22, 5F
你在沒有證據的狀況下就直接指責我說謊、罵我假冒官方、用 "愚蠢"、"死腦筋"、"瞎子"、"幼稚"、"沒資格"、"更愚蠢"、 "五毛級"、"噁心五毛"、"鬼扯謊稱"、"無知"、"鬼扯腦補" 等言詞貶低個人人格 現在證據出來了，我講的話是轉述Elon Musk、John Insprucker 這兩位官方人士 的談話 請你跟我道歉，並保證以後不會再犯
推
06/16 16:23, 4年前 , 6F
收集一下推文 應該可以拿到一些年中禮金哦 嘻嘻
06/16 16:23, 6F
→
06/16 16:24, 4年前 , 7F
講話就講話 一直扣帽子真的是不怕耶
06/16 16:24, 7F
→
06/16 16:29, 4年前 , 8F
討論就討論幹嘛一直人身攻擊勒
06/16 16:29, 8F
推
06/16 16:33, 4年前 , 9F
在嘴下去就要進桶啦 我還想繼續看欸
06/16 16:33, 9F
※ 編輯: Scape (1.34.252.81 臺灣), 06/16/2019 16:38:50
噓
06/16 16:37, 4年前 , 10F
19：18時第一級火箭更本沒進到終端回收階段，是要收啥訊號
06/16 16:37, 10F
→
06/16 16:37, 4年前 , 11F
啊？重返段是用GPS-INS這個本來就沒質疑是你的腦補，結果
06/16 16:37, 11F
→
06/16 16:37, 4年前 , 12F
這個時間點工程師講了一下這個補述，你就自己開始腦補連終
06/16 16:37, 12F
→
06/16 16:37, 4年前 , 13F
端段都沒有了，腦補俠還值真屌。
06/16 16:37, 13F
→
06/16 16:38, 4年前 , 14F
和腦補俠討論，本來就容易上火阿
06/16 16:38, 14F
→
06/16 16:41, 4年前 , 15F
e大若不控制一下EQ,被桶了，就任對方講了喔
06/16 16:41, 15F
→
06/16 16:42, 4年前 , 16F
連反駁的機會都沒有,更慘.
06/16 16:42, 16F
→
06/16 16:50, 4年前 , 17F
像是前面扯了半天，講說GPS精度足以支持著陸的準確度，結
06/16 16:50, 17F
→
06/16 16:50, 4年前 , 18F
果是拿drone ship的數據張冠李戴到火箭上。
06/16 16:50, 18F
又在扣帽子了 前篇文你在文中提到GPS精度是10米： https://i.imgur.com/qOSbcMx.png
我是針對你的講法，指出現在GPS精度是30公分，不是你講的10米 請問我什麼時候說"GPS精度足以支持著陸的準確度"了呢？ 不要把我沒講過的話塞到我嘴裡，我沒反駁別人還以為真的是我講的 我一直講的是F9 著陸是由INS + GPS 完成，不需地面雷達
→
06/16 16:50, 4年前 , 19F
像這種海上定點作業船，用的是carrier phase慘PS運作模
06/16 16:50, 19F
→
06/16 16:50, 4年前 , 20F
式，精度本來就可以的10公分級的，但是這個模式只能給靜態
06/16 16:50, 20F
→
06/16 16:50, 4年前 , 21F
接受站用，火箭根本用不了。
06/16 16:50, 21F
→
06/16 16:54, 4年前 , 22F
這個很麻煩，因為他就是在腦補阿。講了他自己覺得受傷，就
06/16 16:54, 22F
→
06/16 16:54, 4年前 , 23F
說我在人身攻擊，我對嬌生慣養沒辦法承受批評的人，也不知
06/16 16:54, 23F
→
06/16 16:54, 4年前 , 24F
道該如何講到他懂。
06/16 16:54, 24F
→
06/16 16:58, 4年前 , 25F
我前面就講過了，對我來說“五毛”指的就是一種討論態度。
06/16 16:58, 25F
→
06/16 16:58, 4年前 , 26F
像這種自己過度解讀資料，那拿一點東西就自己大幅擴張，別
06/16 16:58, 26F
→
06/16 16:58, 4年前 , 27F
人拿證據出來又無視，最後還直接裝死刪掉部分推文再回應，
06/16 16:58, 27F
還有 123 則推文
還有 21 段內文
→
06/16 18:42, 4年前 , 151F
海上回收與陸上回收的phase區分並沒有改變，我質疑的是不
06/16 18:42, 151F
→
06/16 18:42, 4年前 , 152F
同phase講的話，怎麼能腦補到最後的phase。結果腦補俠講啥
06/16 18:42, 152F
→
06/16 18:42, 4年前 , 153F
？那是陸上回收的？
06/16 18:42, 153F
→
06/16 18:42, 4年前 , 154F
見鬼了，如果陸上海上回收的phase就的不一樣，那火星是不
06/16 18:42, 154F
→
06/16 18:42, 4年前 , 155F
是也要有自己的一套？
06/16 18:42, 155F
→
06/16 18:42, 4年前 , 156F
那腦補俠講以後火星會用的發言，不就全都是狗屎了
06/16 18:42, 156F
你貼錯圖還不夠，現在連圖的作者也要竄改？ http://i.imgur.com/8LKqFVk.jpg
這張圖的作者是Lars Blackmore 你從他的論文中截圖我不相信你不會不知道，而你卻要講成John Insprucker 這就是你一貫的技倆 把別人沒講過的話塞到他人嘴裡、拿一些錯誤資訊出來講 不管你是有心或無意，說錯就是說錯了 拿出證據證明了這些事情也不見你道歉 別人要澄清這些資訊要花費大筆精力，而你只要負責嘴砲就好 ※ 編輯: Scape (1.34.252.81 臺灣), 06/16/2019 18:53:55
→
06/16 18:54, 4年前 , 157F
實際上spacex不太可能給足夠的資訊,大家本來就是各種腦補了
06/16 18:54, 157F
→
06/16 18:55, 4年前 , 158F
指責別人空想對這種討論沒啥幫助
06/16 18:55, 158F
講的沒錯 自己也腦補一堆卻指責他人說謊、謊稱官方言論 把影片都拿出來了還在挑骨頭 還一直用人身攻擊的字眼貶低他人人格 沒想到軍武板有這種人 後面的討論其實早已失焦 我原先發文的目的是分享一些不常見的畫面給各位板友看 從大霧中發射、上升旋轉這些都是以往很少見到的 其實都是很有趣的話題 就因為一個人讓這些話題沒了，我覺得我PO這些文很不值得 ※ 編輯: Scape (1.34.252.81 臺灣), 06/16/2019 18:59:42
噓
06/16 18:57, 4年前 , 159F
原來你會看阿？進步了
06/16 18:57, 159F
→
06/16 18:57, 4年前 , 160F
我還以為我故意寫錯的作者名你還是跳針故意沒看到。
06/16 18:57, 160F
→
06/16 18:57, 4年前 , 161F
好，那你看到了，麻煩你解釋一下為什麼陸地降落和海上的Ph
06/16 18:57, 161F
→
06/16 18:57, 4年前 , 162F
ase會不同，為什麼在藍綠交接phase講的話，可以腦補說用到
06/16 18:57, 162F
→
06/16 18:58, 4年前 , 163F
最後的phase
06/16 18:58, 163F
露餡了，不是無意的，而是有心挑起爭端 ※ 編輯: Scape (1.34.252.81 臺灣), 06/16/2019 19:00:25
→
06/16 18:59, 4年前 , 164F
你都知道我故意寫錯了，那還是故意要無視逃避，不解釋為啥
06/16 18:59, 164F
→
06/16 19:00, 4年前 , 165F
不同的phase你卻能腦補成同樣的？
06/16 19:00, 165F
對一個海降跟陸降都說不用分的人還要解釋什麼？ 我為何要花大筆精力找資料去教你這些知識？ 我PO文的目的是想分享給有興趣的板友，而不是給你這種只會人身攻擊的人看的 ※ 編輯: Scape (1.34.252.81 臺灣), 06/16/2019 19:02:37
→
06/16 19:02, 4年前 , 166F
如果你來貼文那是很不錯，但是別人只是推理一個可能，就開
06/16 19:02, 166F
→
06/16 19:02, 4年前 , 167F
始否定別人，跳針、腦補、逃避別人的問題。那你還是學那些
06/16 19:02, 167F
→
06/16 19:02, 4年前 , 168F
洗文章的，貼完就算了。
06/16 19:02, 168F
"愚蠢"、"死腦筋"、"瞎子"、"幼稚"、"沒資格"、"更愚蠢"、 "五毛級"、"噁心五毛"、"鬼扯謊稱"、"無知"、"鬼扯腦補" 請你道歉 ※ 編輯: Scape (1.34.252.81 臺灣), 06/16/2019 19:04:47
→
06/16 19:06, 4年前 , 169F
所以你還是不回答為什麼不同的phase可以腦補成同一個？通
06/16 19:06, 169F
→
06/16 19:06, 4年前 , 170F
常五毛答不出來，也都會開始檢討對方的發言語氣
06/16 19:06, 170F
→
06/16 19:06, 4年前 , 171F
這樣釣魚也不是第一次，每次那些腦袋裡沒有東西的腦補五毛
06/16 19:06, 171F
→
06/16 19:06, 4年前 , 172F
都會被釣上來，你要繼續逃避下去，當成下一個被釣上的傢伙
06/16 19:06, 172F
→
06/16 19:06, 4年前 , 173F
？
06/16 19:06, 173F
→
06/16 19:06, 4年前 , 174F
我還是繼續問，你憑甚麼腦補不同的phase會是一樣的？
06/16 19:06, 174F
你拿一張陸降的圖： http://i.imgur.com/8LKqFVk.jpg
然後去質疑John Insprucker 在"海降"時直播講的話 根本就是兩回事，你還要人家回答你？ 再度印證了你根本就是只想故意講一些錯誤的事情 好讓人花大筆精力去應付你沒根據的嘴砲 就只是想引戰而已 ※ 編輯: Scape (1.34.252.81 臺灣), 06/16/2019 19:09:55
→
06/16 19:08, 4年前 , 175F
哈，這樣就崩潰，那還好你沒有去匪區的討論區貼文。
06/16 19:08, 175F
→
06/16 19:08, 4年前 , 176F
只要你能好好回答問題，不要跳針、腦補、逃避、裝死、張冠
06/16 19:08, 176F
→
06/16 19:08, 4年前 , 177F
李戴。我自然會收回那些對你惡劣的討論態度下的評語或用詞
06/16 19:08, 177F
"愚蠢"、"死腦筋"、"瞎子"、"幼稚"、"沒資格"、"更愚蠢"、 "五毛級"、"噁心五毛"、"鬼扯謊稱"、"無知"、"鬼扯腦補" 請你道歉 ※ 編輯: Scape (1.34.252.81 臺灣), 06/16/2019 19:10:17
→
06/16 19:10, 4年前 , 178F
是是，海陸不同要分清楚，火星更要分清楚。講以後火星會用
06/16 19:10, 178F
→
06/16 19:10, 4年前 , 179F
一樣的流程都是狗屁。
06/16 19:10, 179F
→
06/16 19:11, 4年前 , 180F
進入跳針期啦？？大五毛中華土雞好歹撐了一兩個月。
06/16 19:11, 180F
→
06/16 19:11, 4年前 , 181F
還是一樣繼續問，你憑甚麼腦補不同phase是一樣的？？
06/16 19:11, 181F
→
06/17 03:32, 4年前 , 182F
"the drone ship does not send commands to the first
06/17 03:32, 182F
→
06/17 03:33, 4年前 , 183F
不是不會傳輸訊息,是不會傳送指令給第一.這兩個差很多.
06/17 03:33, 183F
‣ 更多 Scape 的文章
文章代碼(AID): #1T1VFWIx (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Scape 的文章
文章代碼(AID): #1T1VFWIx (Military)