作者查詢 / hywu
作者 hywu 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共861則
限定看板:全部
看板排序:
19F推: 依照左營地下道的經驗,4/17開始動工,5/27第一階段01/08 09:39
20F→: 通車,往前往後算,大概2個月吧。參考看看。01/08 09:39
13F推: https://bit.ly/35Mq48J12/19 13:24
4F推: 我有故宮的版本,您需要的話可以寄站內信給我。12/15 12:09
29F推: 1124滅東廠,北柯高韓救台灣~11/21 16:13
1F推: 是因為假設這次草案沒過,依據立法委員業績壓力,過兩三年08/15 21:03
2F→: 之後,還是有可能會再來一次。所以法師們只好化被動為主動,08/15 21:03
3F→: 並提出自己的版本。這樣你也在說嘴?然後還扯到中台禪寺表態08/15 21:03
4F→: blah blah, 還真會推論、真會聯想啊,是沒事找事做,硬要掛08/15 21:03
5F→: 個罪名給法師們,是有沒有這麼閒啊?妄語的人還說別人妄語,08/15 21:03
6F→: 還毀謗三寶,真令人傷心啊。08/15 21:03
11F推: 原來 昭慧法師是內政部宗教諮詢委員會委員之一。會贊成草案08/14 19:54
12F→: ,這樣也就不意外了。08/14 19:54
40F推: 昭慧法師在兩段期間當過諮詢委員: 內政部宗教諮詢委員會委08/14 21:26
41F→: 員(2004.9.22~2013.9.21, 2016.9.23-2018.9.21)。內政部08/14 21:26
42F→: 為什麼不公佈哪些人是委員?就算是出家師父是委員之一,一08/14 21:26
43F→: 位出家師父可以代表全部台灣的法師?以現階段各位法師的不同08/14 21:26
44F→: 意見來看,佛教界並沒有一致的共識。內政部若為了宗教界好,08/14 21:26
45F→: 大可以風風光光辦個夠,至少讓代表的宗教家們暢所欲言,瞭08/14 21:26
46F→: 解宗教家的疑慮並解決之,而不是拖字訣。座談會延宕或不辦,08/14 21:26
47F→: 要怪到反對方?內政部若有guts, 就繼續辦座談會啊!還怪人家08/14 21:26
48F→: 鬧?政府說的都對?有沒有這麼奴啊?08/14 21:26
52F推: 跟中台禪寺的法師們聊天,說了法藏法師如何,要不要把對話po08/14 21:28
53F→: 出來?講一半很不負責任喔。08/14 21:28
62F推: 「你們反對的又代表什麼教?外道?」。所以你說如本法師、大08/14 21:34
63F→: 航法師、法藏法師、見引法師是外道?“謗僧“有在你的佛教字08/14 21:34
64F→: 典內嗎?或許你又會說,這些人只會拿謗僧來說嘴。08/14 21:34
74F推: 「涅槃經是佛陀最後晚期教導,當然以晚期教導為主」。這句08/14 21:46
75F→: 話怪怪的。那是不是代表釋迦佛只要說一部經就好?還是釋迦08/14 21:46
76F→: 佛乾脆臨入涅槃的時候才開始說唯一一部經即可?佛說法都是08/14 21:46
77F→: 依據不同眾生給予不同的藥(說法)。不同的眾生堪受的法皆08/14 21:46
78F→: 不同,所以佛說法是方便說,依眾生能信受而說。法華經說:「08/14 21:46
79F→: 諸善男子,如來見諸眾生、樂於小法,德薄垢重者,為是人說,08/14 21:46
80F→: 我少出家,得阿耨多羅三藐三菩提,然我實成佛已來、久遠若08/14 21:46
81F→: 斯,但以方便、教化眾生,令入佛道,作如是說」。「佛言:「08/14 21:46
82F→: 我亦如是,成佛已來、無量無邊百千萬億那由他阿僧祇劫,為08/14 21:46
83F→: 眾生故,以方便力、言當滅度,亦無有能如法說我虛妄過者。」08/14 21:46
84F→: 所以,你可以說釋迦佛妄語嗎?08/14 21:46
90F推: 我相信不管贊成或反對的法師們都是依據他們的角度,對於宗08/14 21:51
91F→: 教度化眾生的深淺看法而有不同的解釋,或許有些還牽扯到對08/14 21:51
92F→: 不明確法案的解釋不同,或者只針對一部分法條在談論而已。08/14 21:51
104F推: 草案只是拿憲法第7、13、14條來說明一切宗教平等,人民有信08/14 23:45
105F→: 仰宗教之自由,人民有集會及結社之自由。跟草案本身訂出來08/14 23:45
106F→: 有何關係?草案條文制定,處處在指向不信任宗教,想要輔導(08/14 23:45
107F→: 管理)宗教吧。08/14 23:45
1F→: http://book.bfnn.org/books2/1949.htm08/07 13:12
2F→: 「也開了數場的說明會。參與法師佛教團體多不可數。幾乎場場08/02 10:35
3F→: 都坐滿法師」? 可否請教是哪份文件或會議? 謝謝。08/02 10:36
8F→: 「宗教團體法草案歷經佛教諸山長老出面確認過」:是怎麼個08/02 12:56
9F→: 確認法?08/02 12:56
10F→: 「法鼓山,佛光山等等都有參與」:哪裡有文件或會議指名?08/02 12:57
11F→: 「宗教團體法此次也有專家例如參予的中華佛寺協會林蓉芝」:08/02 12:58
12F→: 林蓉芝是個居士,她也是當初的六人之一。不是要請出家師父08/02 12:59
13F→: 參與會比較合理嗎? 居士比師父有代表性? 這個法是管師父,08/02 13:00
14F→: 不是管居士吧?08/02 13:00
15F→: 「因為還是草案仍有不足的地方,有些定義真的要說清楚」:08/02 13:03
16F→: 既然有不足與定義不明情況,導致個人解讀不同,各說各話。08/02 13:05
17F→: 那你們憑什麼就說別人造謠?08/02 13:06
18F→: 到底是誰在傷害佛教? 是佛教徒? 還是非佛教徒?08/02 13:07
19F→: 還是平常沒在佛版po文,現在趁機跑來亂一下,打佛教的路人?08/02 13:09
20F→: 我不知道您是否為居士,若是,可否請您對出家師父尊重一點,08/02 13:12
21F→: 居士直稱出家師父法號,妥嗎?08/02 13:13
23F→: 謝謝您! 我只是個小小居士。我想這些法師們應該都知道狀況,08/02 13:35
24F→: 應該都知道監督寺廟條例與目前宗教團體法草案的不同處。08/02 13:36
25F→: 我只是個居士,對於法師們的行動言論沒意見,我也沒這個能力08/02 13:37
26F→: 去決定應該要退回草案,回到監督寺廟條例,還是有其他的修法08/02 13:39
1F推: 7/18高雄座談會時,很多法師都有參加,表達他們的意見。前幾07/29 09:00
2F→: 天屏東、台東本來有規劃座談會,但因政府臨時延辦座談會,07/29 09:00
3F→: 所以法師就只好用陳情書的方式來表達意見。07/29 09:00
5F→: 我倒是覺得謗僧也是佛教界的悲哀...07/28 09:28
6F→: 「二讀」這兩個字,怎麼找就是沒找到。可麻煩告訴我來源嗎?07/28 15:23
11F→: 那篇我有看過啊,我要的是「二讀」這兩個字。07/28 16:41
12F→: 一直說某些佛教團體造謠,然後要你們舉出「二讀」來源時,07/28 16:43
13F→: 卻說要造謠團體舉證。我已經不知該說什麼了。07/28 16:44