作者查詢 / hyde7621
作者 hyde7621 在 PTT [ Statistics ] 看板的留言(推文), 共24則
限定看板:Statistics
看板排序:
全部Sony-style566DIABLO513Headphone423iOS181GUNDAM180iPod163KMT146Key_Mou_Pad101MobileComm101PSP-PSV89NARUTO79DragonBall77PC_Shopping70ADS55KOF47Tainan47LArc-en-Ciel40VideoCard36MLB35Cavaliers34Windows33MapleStory31japanavgirls29HatePolitics27movie27Statistics24Android23Storage_Zone23H-GAME22mobilesales21NBA20sex19aiko17Bluetooth17Examination17watch16AVEncode15LAW15MAC15Gossiping14HardwareSale14marvel14Seiya14FixMyHouse11PDA11The-fighting11Gamesale10LCD10MP3-player10CD-R9CMWang9PlayStation9shoes8model7Rays7SET6MrChildren5NY-Yankees5Pocket5Sangokumusou5Darvish4nb-shopping4politics4RedSox4Digitalhome3Doraemon3E-appliance3Geography3J-PopStation3MacShop3MH3NeedFood3Network3NSwitch3Perfume3SMSlife3BLEACH2HelpBuy2Notebook2SOB_TEST2AOSO_Lab1Baseball1Beauty1car1China-Drama1ck58th3021Eason1FLAT_CLUB1Nintendo1Rangers1Road_Running1Suckcomic1Utada1VR1<< 收起看板(94)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
5F→: 這也是我們覺得奇怪的地方,樣本直接落在檢定方向的另一12/31 16:45
6F→: 這樣還需要檢定嗎? 直接就accept了12/31 16:46
7F→: 因為上述理由,加上題目提到候選人只有甲跟乙,我們也對12/31 16:55
8F→: 乙做了是否會當選的檢定,如果顯著,再來否定甲當選可能12/31 16:56
9F→: 但做出來還是accept..12/31 16:57
4F→: 請問ce大,可是普通在做t檢定的時候,如果使用p-value法08/29 02:27
5F→: 進行雙尾檢定,不是會把t值對應的p-value去比較顯著水準08/29 02:28
6F→: 的一半,或是反過來,把t的p-value*2去比較顯著水準嗎?08/29 02:28
7F→: 為什麼迴歸係數的t檢定就要算上兩邊的尾巴?08/29 02:29
8F→: 等等,我好像懂了 @@ 因為在顯著水準不變的情況下,t的08/29 02:32
9F→: P值要先*2再去跟顯著水準比,那就會跟F的P值相同了08/29 02:33
10F→: 太少在用P-value法...整個打結 囧08/29 02:34
6F→:恩,可是有的流病的書沒有考慮人年的概念,直接給100/900..09/20 22:08
7F→:我是想問說..同樣是流病的書給的定義,如果是考試題答09/20 22:08
8F→:該如何作答比較好?09/20 22:08
12F→:請問樓上大大的意思是?我這邊指的是書上寫的"發生率"09/21 10:43
13F→:光只是"發生率"就有不同的解法..09/21 10:44
17F→:只有寫incidence沒錯,原來陳建仁那本是古董書了,難怪我都09/21 21:19
18F→:買不到..可以請問k大,發生率跟累積發生率有何不同呢?09/21 21:20
4F→:感謝樓上的提點,如果用signed test,可以1跟2相減出現+-04/23 20:52
5F→:之後的查表該怎麼查呢?因為小弟的書上都是查Z表04/23 20:53
6F→:這個Note的附表我看不太懂說..04/23 20:53
8F→:感謝您的指導~受益良多 ︿︿04/23 21:25
4F→:題目就是這樣而已..所以我也看不懂 lol04/23 18:12
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁