作者查詢 / huzzah
作者 huzzah 在 PTT [ CVS ] 看板的留言(推文), 共314則
限定看板:CVS
看板排序:
全部marriage34571ChangHua752Boy-Girl751CVS314BabyMother219WomenTalk191PttLifeLaw143mobilesales85Divorce79equal_change50PublicIssue46L_TaiwanPlaz34home-sale31StupidClown28e-seller26TaichungBun25Perfume18customers9Gossiping9L_LifePlan9give8cookclub7book6CATCH5CDMA5BeautySalon3EAseries3Food3Hsinchu3Post3regimen3Sony-style3Teacher3e-shopping2FamilyCircle2Laser_eye2PublicServan2biker1BoardGame1car1forsale1Instant_Food1MakeUp1MenTalk1pay_home1Ptt-Charity1PttLaw1Violation1<< 收起看板(48)
16F→: 這東西本來就不便宜 做成熟的這個價格可以了12/07 15:52
17F→: 另外 超商的東西是標示最清楚的12/07 15:52
10F→: 這好吃啊 其他通路應該也有 全家買不到後有買到08/28 23:29
251F推: 你來錯地方囉!請直接洽客服!10/13 14:28
20F→: 直接打客服問就好 真的!10/06 11:33
72F→: 我昨天對發票 也是耶 我從來沒在深夜三點買過咖啡09/26 12:29
73F→: 剛好在想這怎麼回事 打算問一下店長09/26 12:29
20F推: 推製造日期最近的本來就消費者權益 都不要賣都不要吃最愛09/08 12:09
21F→: 地球啦 開店一堆毛09/08 12:10
22F→: 日期本來就有差 說沒差的因為是店家是店員 怕報廢虧損咩09/08 12:11
12F→: 超商版的推論邏輯呀 還是其實是有神通有天啟11/27 06:10
13F→: 這樣可以報明牌嗎?11/27 06:11
31F→: 同樓上,那麼一致那麼正氣那麼愛國就全用台製品,每篇超商11/27 08:13
32F→: 版鄉關的文都去噓啊!而且超強的,還可以鐵口別人對M版版主11/27 08:14
33F→: 的評價喔,這麼強來報明牌啊11/27 08:15
89F→: 我有學生住校,很常放學買學校附近的茶葉蛋,漲成這樣10/04 19:35
90F→: 他們應該就不買了,10元不如買紅豆餅10/04 19:35
91F→: 學校附近超商的茶葉蛋 漏字10/04 19:36
59F→: 連像電影版工讀生的言論都出來了,就說指著別人說自己嘛09/14 15:50
24F→: 喔 一切都是媒體記者的錯,公司門市都不需要檢討09/12 00:54
25F→: 需要學生幫忙吸收訂貨量時上網求救,那賺了錢有沒有回饋給09/12 01:01
28F→: 那些學生啊?店家困難時要人幫,那這間店有無針對勤益和周09/12 01:02
29F→: 邊弱勢學生居民的政策?09/12 01:03
30F→: 面臨報廢虧損時就要四處唉請親友幫忙,那這些所謂親友人真09/12 01:04
31F→: 是好,畢竟人家賺錢數鈔票也沒想到親友,整個傻傻好人09/12 01:05
37F→: 所以這年頭商家開店,消費者還要替人煩惱他會不會虧損09/12 01:23
40F→: 那消費者學業工作有困難店家有無責任義務要幫忙?09/12 01:24
41F→: 沒賺錢的店幹嘛開著讓他虧損?09/12 01:24
42F→: 哇,這麼多聽說內幕?該不會是關係人吧09/12 01:24
47F→: 喔 所以勤益學生不愁吃穿 家長大戶潘仔 很會賺不缺錢 剛好09/12 01:34
48F→: "幫忙"這些不好賺的店家?09/12 01:34
49F→: 不能承擔錯誤的公司行號員工,不賺錢似乎也沒什麼好意外的09/12 01:35
53F→: 錢不好賺,混一口飯不容易,但工作出包不是每個行夜每個人09/12 01:38
54F→: 都能免責讓別人吸收耶,是說有消費者折扣購物貪小便宜的觀09/12 01:39
55F→: 念的人,何必認真呢09/12 01:39
64F→: 沒看錯啊,你說折扣購物就是貪小便宜啊09/12 01:49
65F→: 算了,我幹嘛一直跟你認真09/12 01:50
202F→: 同意東西多訂了就是要想辦法賣掉,但是店家和某樓想到的是09/13 16:16
203F→: 上網求救,喔,是號召自己親友,所謂的消費大家同情心,而09/13 16:17
204F→: 不是是出促銷訊息(以免讓買的人背上貪小便宜之名)(是說,09/13 16:18
205F→: 超商在玩的39/49搭配,是不是就是公司高層覺得他們客群都09/13 16:19
206F→: 是貪小便宜之輩啊) 某人說自己跟超商業無關我是不信啦09/13 16:20
207F→: 另外,為什麼超商版整串文只M了一篇超商立場的?09/13 16:20
210F→: 門市自己買下飲料還什麼來搭配賣阿還是店長多訂估錯就都09/13 16:36
211F→: 沒責任,上網唉一下搬救兵順便把責任扣在公司制度?09/13 16:36
212F→: 而且竟然還有人說什麼打折是讓消費者貪小便宜,這人不但最09/13 16:38
213F→: 好昔今往都沒有購買折扣品的行為&聽說這裡有超商高層,那09/13 16:39
214F→: 超商要不要出來講一下常態的折扣行銷是把大家當貪小便宜輩09/13 16:39
215F→: 嗎????09/13 16:39
221F→: 看得超清楚耶!另外,怎麼不說多訂商品的門市活動折價促銷09/13 16:42
225F→: 周邊同品牌門市抱怨是該門市沒同業同情心,業者犯錯,責任09/13 16:43
226F→: 只有在消費者身上,業者怎樣都有話可以說?09/13 16:43
231F→: 人的組成成分又不是我決定的,我也沒叫你閉嘴不要講話吧09/13 16:44
233F→: 誤解也是你在說的,當然你有說別人誤解的權利09/13 16:45
234F→: 但我一串看下來大概就有一人立場跟你相近信你而已,你也可09/13 16:46
235F→: 以說你自己曲高和寡啦09/13 16:46
243F→: A某成份我都沒看過也不熟悉了,至於斷章取義和某些記者相09/13 16:51
246F→: 同的也是A某自己,哪句把你冠上工讀生之名阿?只著別人說自09/13 16:52
247F→: 己的人我平常還真難碰上呢09/13 16:52
248F→: "指"著別人09/13 16:54