Re: [新聞] 超商食品都拿後排的?店員真心話改變網友
※ 引述《jailkobe5566 (監獄狗鼻哥)》之銘言:
: 超商食品都拿後排的?店員真心話改變網友
: 不少人去超商買東西時,都習慣拿後排的食物和飲料。不過,一名小七店員日前在《
: Dcard》發文,表示這個舉動會造成許多報廢品,讓她感到十分心痛,因此她呼籲民眾能
: 拿前排的商品,而這篇文章也引起熱烈回響。
: 這名小七店員提到,許多客人到便利商店時,都習慣拿後排的商品,因為保存期限較為新
: 鮮,讓每天要處理報廢商品的她,感到相當難過,「看到一堆食物被浪費,我就很痛心(
: 想想非洲的小孩啊啊啊)。即便我們店生意滿好的,但總是還是會出現一堆報廢品。」
: 若是當天就要食用,她建議大家能拿前排的產品,「我相信期限多那幾天不會比較好吃,
: 少那幾天也不會讓你營養不良。小七店員也是都吃報廢品,我們一樣頭好壯壯,更何況身
: 為我們尊貴顧客的你們,絕對不會吃到過期品的。」
: 女店員也提到,超商對於商品檢查非常嚴格,店內乳品在過期前一天就會取出,而鮮食只
: 要一過期,條碼也會刷不過。不過,也有不少網友質疑為何不將過期品給有需要的人,對
: 此她則回應「我們不確定哪些人才是真正需要的人(就像有些有著高收入的低收入戶一樣
: ),一旦變成這樣,有人想免費吃他想吃的,他可以等到時間到就拿,何必花錢?」
: 這篇文章引發討論,網友紛紛留言「謝謝原po愛心,下次會拿保存期限即期的」、「我以
: 後會拿前面的!以前沒有想到這麼多,感覺浪費的好多食物覺得不好意思」、「同為7-11
: 店員推,每天撿報廢真的都覺得超浪費」。
: http://goo.gl/OSQIBQ
我以前都乖乖拿前排的,也常買到一小後就過期的食品
也買過其實已經過期,店員沒挑到,我買的時候沒注意
後來我吃下去也沒事,味道也很正常,所以其實也覺得沒什麼關係
直到有一次去小七買了嘉義雞肉飯的御飯團(現在已經停產了)
大概只咬了兩口,那個味道真的是不對勁,看一下還有十小時左右才過期
第二天中午就拿去小七退,退的時候等於已經過期一兩小時,但發票是凌晨的
店員一開始跟我強調說這個買的時候沒過期,但我表示不是這樣
我半夜吃了就覺得味道不對,我就是想拿回去換一個,店員好像面有難色
後來店長出來了,店員跟店長開始討論,店長跟我說這次就讓我換一個
但下次可能沒辦法,我覺得她得想法或許是你放到過期才吃再來退嗎?
其實她們這樣想也是有她們的考量,此後我覺得我何必自找麻煩
買的時候勤勞一點,把日期最新鮮的翻出來買走就好了
我也鼓勵跟建議大家都這樣做,萬一吃起來有問題,退貨時間比較充裕
不是東西過期才拿回去退,應該也讓店員跟店長比較方便吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.229.117
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CVS/M.1473278863.A.5A2.html
→
09/08 04:28, , 1F
09/08 04:28, 1F
→
09/08 04:54, , 2F
09/08 04:54, 2F
→
09/08 04:55, , 3F
09/08 04:55, 3F
→
09/08 04:57, , 4F
09/08 04:57, 4F
推
09/08 06:16, , 5F
09/08 06:16, 5F
→
09/08 06:16, , 6F
09/08 06:16, 6F
→
09/08 06:16, , 7F
09/08 06:16, 7F
推
09/08 08:27, , 8F
09/08 08:27, 8F
→
09/08 08:27, , 9F
09/08 08:27, 9F
推
09/08 09:16, , 10F
09/08 09:16, 10F
推
09/08 09:38, , 11F
09/08 09:38, 11F
→
09/08 09:38, , 12F
09/08 09:38, 12F
推
09/08 10:24, , 13F
09/08 10:24, 13F
→
09/08 10:24, , 14F
09/08 10:24, 14F
推
09/08 10:44, , 15F
09/08 10:44, 15F
→
09/08 10:52, , 16F
09/08 10:52, 16F
→
09/08 10:54, , 17F
09/08 10:54, 17F
→
09/08 10:55, , 18F
09/08 10:55, 18F
→
09/08 11:17, , 19F
09/08 11:17, 19F
推
09/08 12:09, , 20F
09/08 12:09, 20F
→
09/08 12:10, , 21F
09/08 12:10, 21F
→
09/08 12:11, , 22F
09/08 12:11, 22F
推
09/08 12:22, , 23F
09/08 12:22, 23F
→
09/08 12:23, , 24F
09/08 12:23, 24F
推
09/08 14:57, , 25F
09/08 14:57, 25F
→
09/08 15:05, , 26F
09/08 15:05, 26F
→
09/08 15:06, , 27F
09/08 15:06, 27F
→
09/08 15:06, , 28F
09/08 15:06, 28F
→
09/08 15:06, , 29F
09/08 15:06, 29F
推
09/08 17:57, , 30F
09/08 17:57, 30F
推
09/08 20:08, , 31F
09/08 20:08, 31F
推
09/09 00:15, , 32F
09/09 00:15, 32F
推
09/09 00:29, , 33F
09/09 00:29, 33F
→
09/09 01:54, , 34F
09/09 01:54, 34F
推
09/09 07:58, , 35F
09/09 07:58, 35F
→
09/09 07:58, , 36F
09/09 07:58, 36F
推
09/09 18:46, , 37F
09/09 18:46, 37F
→
09/10 02:24, , 38F
09/10 02:24, 38F
→
09/10 02:24, , 39F
09/10 02:24, 39F
推
09/13 00:35, , 40F
09/13 00:35, 40F
推
09/14 17:02, , 41F
09/14 17:02, 41F
推
09/17 20:19, , 42F
09/17 20:19, 42F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):