作者查詢 / huyana1121

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 huyana1121 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共196則

限定看板：全部

看板排序：

全部Examination129CVS30Gossiping20Boy-Girl9WomenTalk6equal_change2<< 收起看板(6)

首頁

尾頁

[商品] City cafe GODIVA 經典熱巧克力

[ CVS ]18 留言, 推噓總分: +11

作者: warishest - 發表於 2017/12/21 13:59(6年前)

4^F→huyana1121: 只有我覺得味道跟瑞穗的巧克力牛奶很像嗎12/21 15:14

[課業] 地特四等憲法和行政法的問題

[ Examination ]31 留言, 推噓總分: +9

作者: J7565J - 發表於 2017/12/14 00:12(6年前)

20^F→huyana1121: 風災那個是甲請求行政機關命屋主拆除行政機關的行12/14 11:34

21^F→huyana1121: 為是"命拆除" 不是機關自己去拆你搞混了12/14 11:34

22^F→huyana1121: 軍事設施佔用土地甲是請求行政機關拆除機關的行12/14 11:39

23^F→huyana1121: 為是"拆除" 一個是下命處分一個是事實行為（回e大12/14 11:39

[閒聊] 下雨濕冷又沒讀完準備好,大家會去練筆嗎?

[ Examination ]64 留言, 推噓總分: +11

作者: wenlianq - 發表於 2017/12/09 10:33(6年前)

33^F噓huyana1121: 這些都藉口真的有心的再冷都會去考試12/09 11:55

[問題] 7-11看到金沙送的瓶子

[ CVS ]28 留言, 推噓總分: +17

作者: w790818 - 發表於 2017/11/15 04:41(6年前)

7^F→huyana1121: 如果沒有喝熱水的需求我覺得好用瓶蓋瓶身都很好清11/15 08:55

8^F→huyana1121: 洗不會有洗不到的小縫隙體積小好攜帶不過是玻11/15 08:55

9^F→huyana1121: 璃的要小心11/15 08:55

[課業] 民法收養、結婚先後差異

[ Examination ]32 留言, 推噓總分: +6

作者: z04 - 發表於 2017/11/06 22:17(6年前)

4^F→huyana1121: 樓上不然1074但書是什麼...11/07 00:39

12^F→huyana1121: 1077第三項為何不能先收養再結婚11/07 00:47

15^F→huyana1121: 我看錯問題了..11/07 00:53

[請益] 單一性與同一性問題消失

[ Examination ]31 留言, 推噓總分: +8

作者: linleelin - 發表於 2017/10/12 13:25(6年前)

16^F→huyana1121: 1.起訴不可分要件(37特覆3722):全部為一罪全部為有罪10/13 07:45

17^F→huyana1121: 2.既判力擴張(67年第10次刑庭決議 ):一部有罪既判力10/13 07:45

18^F→huyana1121: 及於全部;一部無罪區分：一行為一罪.一行為數罪既判10/13 07:45

19^F→huyana1121: 力及於全部 ;數行為數罪既判力不及（決議提到一行為只10/13 07:45

20^F→huyana1121: 受一次審判）10/13 07:45

[請益] 96司五刑訴

[ Examination ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: jason748 - 發表於 2017/08/03 23:42(6年前)

2^F→huyana1121: B是一造辯論判決在371條08/04 11:48

3^F→huyana1121: 372「第三百六十七條之判決」就是C選項的情形（上訴08/04 11:52

4^F→huyana1121: 不合法）08/04 11:52

[課業] 刑訴--不利益變更禁止原則

[ Examination ]13 留言, 推噓總分: +2

作者: maxim20xx - 發表於 2017/08/03 18:16(6年前)

5^F→huyana1121: 被告死亡 364準用303第五款不受理判決08/03 19:42

6^F→huyana1121: 題目沒有說甲一部上訴不懂用上訴不可分的理由是什08/03 19:43

7^F→huyana1121: 麼08/03 19:43

8^F→huyana1121: 不好意思第一句是看錯題目以為被告死亡08/03 19:44

9^F→huyana1121: 我看懂了XD 謝n大08/03 19:56

[請益] 刑法第38-1條（103司律一試第61題）

[ Examination ]72 留言, 推噓總分: +14

作者: isabelle723 - 發表於 2017/08/02 12:17(6年前)

5^F→huyana1121: 要加選BE 38-1 第三項第四項08/02 15:14

6^F→huyana1121: 被害人部分沒收後會有類似強執的程序可以參與分配08/02 15:15

7^F→huyana1121: 發還被害人08/02 15:15

8^F→huyana1121: 汽車是犯罪物品 38第三項所有人沒有以可非難方式提08/02 15:17

9^F→huyana1121: 供不能沒收08/02 15:17

10^F→huyana1121: 看錯題目汽車是偷來的也是犯罪所得 38第1項屬08/02 15:29

11^F→huyana1121: 於犯罪行為人者以行為人對犯罪所得有事實上支配處分08/02 15:29

12^F→huyana1121: 權限即足不以有所有權為必要所有汽車也可以沒收08/02 15:29

13^F→huyana1121: 再發還被害人08/02 15:29

14^F→huyana1121: 我覺得ABDE都可請高手指點08/02 15:30

31^F→huyana1121: 實務上對這部分還沒有表明倒是學者通說都採取事實上08/02 20:16

32^F→huyana1121: 支配處分權限舉個案例若公務員甲收受賄賂甲08/02 20:16

33^F→huyana1121: 主張該給付因違反民法強行規定而無效不能發生財產08/02 20:16

34^F→huyana1121: 移轉的效果因此未取得犯罪利益而無法沒收如果採08/02 20:16

35^F→huyana1121: 取所有權看法的話顯然會跟立法目的相矛盾08/02 20:16

36^F→huyana1121: 而甲繼續保有犯罪所得08/02 20:17

37^F→huyana1121: 回D大犯罪物品沒收會直接沒入國庫至於犯罪所得沒08/02 20:25

38^F→huyana1121: 收為了犯罪型因為沒有被害人存在所以也會歸國庫08/02 20:25

39^F→huyana1121: 產自犯罪型因有被害人存在所以優先發還被害人08/02 20:25

40^F→huyana1121: 試問由國家強制介入沒收發還被害人比較快還是由08/02 20:25

41^F→huyana1121: 犯罪者自行歸還比較快08/02 20:25

52^F→huyana1121: 38-1第五項是被害人優先原則若已發還被害人當然國08/02 22:55

53^F→huyana1121: 家就不能發動沒收如果沒有發還被害人國家是可以08/02 22:55

54^F→huyana1121: 發動沒收的所以內衣褲犯罪者沒有還被害人的話國家08/02 22:55

55^F→huyana1121: 還是會沒收的08/02 22:55

63^F→huyana1121: 38-1第五項的發動前提是有被害人產自犯罪型08/02 22:56

64^F→huyana1121: 當然國家不必要動用公權力來討債啊 38第二項是得沒08/02 22:59

65^F→huyana1121: 收國家自然有裁量權但要注意犯罪利得是應沒收我08/02 22:59

66^F→huyana1121: 討論的都是國家可不可以沒收至於國家要不要沒收那08/02 22:59

67^F→huyana1121: 又是另一回事了08/02 22:59

68^F→huyana1121: 如果被害人一直都不來領回那歸國庫也理所當然吧08/02 23:00

69^F→huyana1121: 不然國家幫忙保管被害人的物品也是要成本08/02 23:00

[閒聊] 刑訴民訴拘束說審級說?

[ Examination ]16 留言, 推噓總分: +2

作者: koheik2 - 發表於 2017/08/02 04:50(6年前)

1^F→huyana1121: 下級審的立法目的是維護當事人的神經利益前次審是08/02 07:39

2^F→huyana1121: 基於裁判自縛性採取的目的不一樣沒有所謂的誰比08/02 07:39

3^F→huyana1121: 較謹慎的問題08/02 07:39

4^F→huyana1121: 而且你提到的人不夠前次審比下級審還要容易該當08/02 07:40

5^F→huyana1121: 所以前次審的法官會用得比較快08/02 07:40

6^F→huyana1121: 民訴跟刑訴2部法典遵循的基本原則根本不一樣本來就08/02 07:42

7^F→huyana1121: 會在同一個爭點採不一樣的認定08/02 07:42

8^F→huyana1121: 打錯了是一樣的認定08/02 07:43

11^F→huyana1121: 而且民訴刑訴實務都採審級說08/02 07:55

首頁

尾頁