[課業] 地特四等憲法和行政法的問題

看板Examination作者 (藍光)時間6年前 (2017/12/14 00:12), 6年前編輯推噓9(9推 0噓 22→)
留言31則, 9人參與, 6年前最新討論串1/1
對這兩科各有一題不太懂， 想請教大家看看。 一、憲法第11題 https://i.imgur.com/efDJ8XU.jpg
答案A 我查了一下，A是來自釋字710吧? 如果是的話， 明明也是說經合法入境者， 遷徙自由應受憲法保障啊! 難道說"收容"才跟人身自由有關， "強制出境"比較沒有嗎? 我是選C， 想說釋字690都說SARS的隔離合憲了! 二、行政法44題 https://i.imgur.com/XR5xHwy.jpg
答案B 我考試時就一直在想： 課予義務訴訟， 可以要求對"別人"(而不是對"自己") 做出行政處分嗎? 我不確定，所以選了A。 所以是嗎? 可以要求對"別人"做出行政處分哦? 不論老師教的或課本內容， 好像都沒看到這樣的內容， 想請教看看。 謝謝大家。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.180.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1513181558.A.BDC.html
推
12/14 00:27, 6年前 , 1F
風災而有傾倒之餘是事實行為
12/14 00:27, 1F
→
12/14 00:27, 6年前 , 2F
針對事實行為請求遭拒的行為屬事實行為 所以打給付訴訟
12/14 00:27, 2F
→
12/14 00:27, 6年前 , 3F
(有錯在請其他版友補充)
12/14 00:27, 3F
可是答案是課予義務訴訟耶，但還是謝謝。
推
12/14 00:40, 6年前 , 4F
甲具公權利，可要求政府「命」他人拆除違建，是要求政
12/14 00:40, 4F
→
12/14 00:40, 6年前 , 5F
府做出下命處分，所以為課予義務訴願
12/14 00:40, 5F
原來可以請求對他人做下命處分啊，我以前都沒學好。謝謝! ※ 編輯: J7565J (123.194.180.250), 12/14/2017 00:43:21
→
12/14 00:42, 6年前 , 6F
人身自由和遷徙自由有差別
12/14 00:42, 6F
原來是這樣啊!謝謝。 ※ 編輯: J7565J (123.194.180.250), 12/14/2017 00:44:05
→
12/14 00:44, 6年前 , 7F
11題的理解應該是 A.還可以趴趴造. B.C.D都被關在一
12/14 00:44, 7F
→
12/14 00:44, 6年前 , 8F
個地方了
12/14 00:44, 8F
→
12/14 00:45, 6年前 , 9F
考古題有做過類似的
12/14 00:45, 9F
真是一語驚醒窮考生!謝謝!
→
12/14 00:46, 6年前 , 10F
就當兵被限制出境，限制遷徙自由，但是沒限制你人身
12/14 00:46, 10F
身為男生，覺得明明就被限制了啊 ==
推
12/14 00:46, 6年前 , 11F
可以要求政府對他人做出行政處分，但僅限人民具公權利
12/14 00:46, 11F
→
12/14 00:46, 6年前 , 12F
的情形，反射利益就不行囉～
12/14 00:46, 12F
這我知道，但還是謝謝提醒! ※ 編輯: J7565J (123.194.180.250), 12/14/2017 00:54:41
→
12/14 01:27, 6年前 , 13F
12/14 01:27, 13F
→
12/14 01:27, 6年前 , 14F
有版友可以解答這題嗎
12/14 01:27, 14F
因為政府是直接佔用了，是事實行為，而不是下行政處分徵收，並沒有出現行政處分，所 以是用一般給付訴訟。 ※ 編輯: J7565J (117.19.212.79), 12/14/2017 10:17:23
推
12/14 10:50, 6年前 , 15F
請問行政法那題，如果用課予義務訴訟的拒絕申請之訴
12/14 10:50, 15F
→
12/14 10:50, 6年前 , 16F
去思考可以嗎？
12/14 10:50, 16F
推
12/14 11:14, 6年前 , 17F
寫題時我是以樓上F大那樣去思考(但不知道對不對)
12/14 11:14, 17F
→
12/14 11:24, 6年前 , 18F
想請問 佔用算事實行為 風災不算事實行為嗎 一樣都是
12/14 11:24, 18F
→
12/14 11:24, 6年前 , 19F
申請被拒 搞不清楚這兩題差異
12/14 11:24, 19F
→
12/14 11:34, 6年前 , 20F
風災那個是甲請求行政機關命屋主拆除 行政機關的行
12/14 11:34, 20F
→
12/14 11:34, 6年前 , 21F
為是"命拆除" 不是機關自己去拆 你搞混了
12/14 11:34, 21F
→
12/14 11:39, 6年前 , 22F
軍事設施佔用土地 甲是請求行政機關拆除 機關的行
12/14 11:39, 22F
→
12/14 11:39, 6年前 , 23F
為是"拆除" 一個是下命處分 一個是事實行為（回e大
12/14 11:39, 23F
謝謝!
推
12/14 11:50, 6年前 , 24F
感謝樓上h大
12/14 11:50, 24F
推
12/14 14:42, 6年前 , 25F
對於行政處份的救濟不就三種：撤銷、課予義務、確認，
12/14 14:42, 25F
→
12/14 14:42, 6年前 , 26F
事實行為僅有一般給付之訴。撤銷僅撤銷處份，但不影響
12/14 14:42, 26F
→
12/14 14:42, 6年前 , 27F
原單位再作出一樣的處分！如果你想請政府代為決定的
12/14 14:42, 27F
→
12/14 14:42, 6年前 , 28F
話，是要課予義務之訴。
12/14 14:42, 28F
謝謝補充! ※ 編輯: J7565J (117.19.212.79), 12/14/2017 15:27:46 ※ 編輯: J7565J (117.19.212.79), 12/14/2017 15:28:27
推
12/15 11:53, 6年前 , 29F
如果只是撤銷訴訟 只是撤銷拒絕拆房的處分 沒辦法達到目
12/15 11:53, 29F
→
12/15 11:53, 6年前 , 30F
的
12/15 11:53, 30F
推
12/15 11:55, 6年前 , 31F
甲的目的是要政府做出拆房的行政處分 所以是課予義務
12/15 11:55, 31F
謝謝!發現我打錯，我是選了A一般給付訴訟啦!因為想說要政府去拆別人房，應該不是行 政處分吧XDDD ※ 編輯: J7565J (36.230.237.5), 12/15/2017 16:25:16 ※ 編輯: J7565J (36.230.237.5), 12/15/2017 16:25:46
‣ 更多 J7565J 的文章
文章代碼(AID): #1QCL5slS (Examination)