作者查詢 / huikmn
作者 huikmn 在 PTT [ Stock ] 看板的留言(推文), 共51則
限定看板:Stock
看板排序:
全部Gossiping17900C_Chat1721HatePolitics846Kaohsiung370creditcard306gay117WomenTalk88Salary52Stock51Tech_Job42PlayStation37joke35Teacher35Bank_Service33fastfood29MobilePay27PublicIssue24Boy-Girl23Tainan14home-sale13Suckcomic13L_TaiwanPlaz12MobileComm11GossipPicket10Lifeismoney10L_TalkandCha8CareerPlan7CFP7FuMouDiscuss7LineGames7PingTung7C_BOO6car6Militarylife6movie6NSYSU6CartoonNet5Little-Games5marriage5NTU5specialman5YOLO5AfterPhD4Christianity4Employee4IA4MenTalk4PttNewhand4rent-exp4RPGMaker4StupidClown4XBOX4cat3Conan3graduate3GUNDAM3LAW3Marginalman3sex3SW_Job3AC_In2Animation2AskBoard2biker2C_Question2ChangHua2CVS2dog2Gov_owned2I-Lan2kaleidostar2logic2medstudent2PokeMon2PublicServan2SENIORHIGH2Wanhua2Aboriginal1AliceinImawa1ANIMAX1Army-Sir1Baseball1Buddhism1CFantasy1Chemistry1ChungLi1consumer1DiscoveryNGC1DPP1e-shopping1Ecophilia1Electronics1Examination1Finance1firsttime1ForeignEX1friends1GoodPregnan1HK-movie1Hotel1job1L_LifePlan1Lawyer1LGBT_SEX1Master_D1MuscleBeach1Olympics_ISG1ONE_PIECE1pharmacist1PhD1PttEarnMoney1Shadowverse1Sijhih1Soft_Job1studyteacher1Taoyuan1Test1TKU_EE_92C1Violation1<< 收起看板(119)
16F推: 土增稅減半和房貸優惠是貪扁主推的政策,不怪他怪誰?07/16 09:44
18F→: 那貪扁把房子炒起來後有停手嗎?看看二黃一劉一陳就是從扁07/16 10:06
19F→: 第一任內打響名聲,然後一路爽到馬推奢侈稅為止07/16 10:07
21F→: 他的行政院從沒提過 還怪立院喔 那就怪當時立院最大黨好了07/16 10:18
22F→: 當時立院最大黨,但卻從沒提案打房的哪黨? DPP啦07/16 10:19
33F推: arumi416 回你的平行世界 https://imgur.com/huLPgHr07/16 11:16
34F→: 扁時期DPP一直都是立院最大黨,我知道吱障可能有色盲啦07/16 11:17
42F→: 我修正一下"一直"扁在2002年2月1日~2008年1月31日,立院最07/16 11:27
43F→: 大黨都是DPP07/16 11:27
44F→: 還在泛藍泛綠的,明明PFP和KMT只是當時在統獨立場接近,被07/16 11:30
46F→: 一堆有色盲的,講的好像PFP在立院票都投和KMT一樣07/16 11:31
47F→: 沒救啦!腦袋只有藍綠,還有為什麼立院最大黨的DPP當時從07/16 11:33
48F→: 不提出打房草案啊?07/16 11:33
4F推: 那篇就一堆吱障聚集互相催眠啊!打房政策全變炒房政策,智07/16 10:11
6F→: 障到有剩,連貪扁開啟大炒房時代都不知道07/16 10:13
7F→: http://estate.ltn.com.tw/article/81807/16 10:13
28F推: 奢侈稅維護炒房人士的利益,這種台灣價值灌頂的見解,你自07/16 10:36
29F→: 己留著好了,講出來會被人笑的07/16 10:36
33F→: 還再用幻想的理論反駁喔,當時一堆自住客都縮手不買等降,07/16 10:39
34F→: 房子變的很難賣,到你嘴裡變自住客被老賣方套07/16 10:41
39F→: 成交量減少(需求減少),價格降低,還被你說成對老賣方有利07/16 10:46
40F→: ,那沒奢侈稅價格可以比較高,不就更有利07/16 10:46
41F→: 這麼簡單的道理,就你在那邊亂扯>>有利於既得利益者維持高07/16 10:48
42F→: 高檔價出脫07/16 10:48
49F→: 那句>>有利於既得利益者維持高檔價出脫 誰打的?07/16 10:52
52F→: 而且事實上當時成交量下降到,有兩年以上房的人也很難賣07/16 10:53
54F→: 結果以你為是,有了兩年以上房的人都爽爽賣出07/16 10:56
57F→: 不就你在幻想,少了購入兩年內的賣家,有兩年以上房的都以07/16 10:58
59F→: 好價格賣出07/16 10:58
62F→: 有成交=老賣家都可以好價格賣出?07/16 11:01
64F→: 我的意思是事實上也導致一堆老賣家賣不出去,根本不能稱作07/16 11:02
66F→: 對老賣家有利的政策07/16 11:02
67F→: 甚至說成"有利於既得利益者維持高檔價出脫"這種話07/16 11:03
71F→: 所以你別再鬼打牆了,奢侈稅並不能稱作對老賣家有利的政策07/16 11:05
75F→: 因為一堆老賣家當時賣不出去,之後就被套牢了07/16 11:06
39F噓: http://estate.ltn.com.tw/article/81807/16 09:04
40F→: 漲幅一樣? 哪個笨蛋說的07/16 09:05
45F→: 還放妳媽個心哩,捏造錯誤漲幅,還一副不羞恥的樣子07/16 09:30
76F噓: 你台灣價值滿出來了http://estate.ltn.com.tw/article/81807/16 09:27