作者查詢 / huang123

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 huang123 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 24
收到的『推』: 160 (14.0%)
收到的『→』: 956 (83.9%)
收到的『噓』: 24 (2.1%)
留言數量: 375
送出的『推』: 47 (12.5%)
送出的『→』: 328 (87.5%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 1
huang123 在 PTT 最新的發文, 共 24 篇
[心得] 我要「未來屏商技」資訊公開透明化
[ NPTU ]9 留言, 推噓總分: +2
作者: huang123 - 發表於 2011/03/21 02:13(13年前)
[屏商]討論屏商技合併
[ NPTU ]14 留言, 推噓總分: +12
作者: huang123 - 發表於 2011/03/17 21:19(13年前)
[心得] 評論校方於聯合報對收取網路使用費之言論
[ NPTU ]51 留言, 推噓總分: +1
作者: huang123 - 發表於 2011/02/16 20:15(13年前)
[聯合報] 網路費強制繳交 屏商學生抗議
[ NPTU ]20 留言, 推噓總分: +2
作者: huang123 - 發表於 2011/02/12 14:08(13年前)
Re: [心得]網友對「網路使用費」收費疑慮,個人淺見
[ NPTU ]19 留言, 推噓總分: +1
作者: huang123 - 發表於 2011/02/12 01:53(13年前)
huang123 在 PTT 最新的留言, 共 375 則
[屏商]討論屏商技合併
[ NPTU ]14 留言, 推噓總分: +12
作者: huang123 - 發表於 2011/03/17 21:19(13年前)
7Fhuang123:中技學院+台中護專=台中科大,已經是不爭的事實!03/18 20:47
[尋獲] 隨身碟
[ NPTU ]1 留言, 推噓總分: +1
作者: aestaipei - 發表於 2011/03/17 18:40(13年前)
1Fhuang123:好心人03/17 19:56
[閒聊] 大家不累嗎…可以停了嗎…看了快半年了…
[ NPTU ]35 留言, 推噓總分: +11
作者: opoepev - 發表於 2011/02/16 23:18(13年前)
23Fhuang123:1.使用者付費 2.非註冊必要條件 3.公開收支名細02/18 17:08
24Fhuang123:此3點校方做的到,學生心服口服!但校方現在......02/18 17:10
[心得] 評論校方於聯合報對收取網路使用費之言論
[ NPTU ]51 留言, 推噓總分: +1
作者: huang123 - 發表於 2011/02/16 20:15(13年前)
9Fhuang123:若如O大所言,亂舉例?!也請拿出校方目前收費合法的證據!!02/18 17:12
11Fhuang123:那請問O大,你覺得校方現在收的網路使用費合法嗎?佐證呢?02/18 17:19
19Fhuang123:依規定網路使用費得依1.使用者付費2.非註冊必要條件02/18 17:26
20Fhuang123:3.公開收支明細 ,這三點收費規則,校方明顯違規!你說的02/18 17:27
21Fhuang123:公平原則,在我看來只是「齊頭式的假公平」罷了!!!!02/18 17:27
22Fhuang123:你認為合理,也請你拿出適當的法規來佐證,而非一昧認為02/18 17:31
23Fhuang123:你大學四年有繳,這筆費用繳納方是從頭到尾都應該怎樣!!02/18 17:31
30Fhuang123:依現行法規校方明顯違法,O大所言「沒時間查法規」,這點02/18 17:46
31Fhuang123:真讓我想不透,那您先前對網路使用費的評論,又有何依據?02/18 17:47
32Fhuang123:如果沒有,請不要一昧認定校方目前收費是合理合法的,好嗎?02/18 17:48
42Fhuang123:無論在學或工作,都應該隨時注意自身權益是否被剝奪!02/18 18:18
44Fhuang123:O大若認定在此討論無意義,又為何浪費時間,在此長篇大論呢02/18 18:20
[學權] 戒嚴還你,社團還我!0215我挺邱智彥
[ NPTU ]9 留言, 推噓總分: +6
作者: dodolongdodo - 發表於 2011/02/12 23:53(13年前)
4Fhuang123:萬能科大壓迫學生的受教權!侵犯言論自由!02/13 21:12
huang123 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:未命名
文章數量:24