[心得] 評論校方於聯合報對收取網路使用費之言論

看板NPTU作者huang123 (未命名)時間13年前 (2011/02/16 20:15)推噓1(3推 2噓 46→)

留言51則, 6人參與討論串1/1

轉貼來自 http://www.wretch.cc/blog/npic123/81291 國立屏東商業學院校方於100年2月12日聯合報公開且強硬表示「網路使用費」之認定為「列入註冊之必要條件」、「全體學生均應繳交」，明顯違反98學年度經費稽核委員會稽核報告以及屏商技校方自己於99年11月12日已公開承諾，對「網路使用費」應採取「使用者付費且非註冊程序之必要條件」之收取原則。再者，屏商技校方100年1月18日施行「電腦即網路使用費收費要點」，該要點即闡明依循教育部台(87)電字第87019503號書函以及教育部台(97)電字第0970167294C號令「專科以上學校向學生收取費用辦法」所明定之「使用者付費」、「非註冊必要條件」兩大原則徵收收取，但事實卻是屏商技校方99學年度第2學期係將「網路使用費」列入註冊必要條件，強迫全體學生集體繳納。屏商技100年2月12日於聯合報公開強硬表示「屏商技教務長吳聰義表示，網路使用費的『使用者付費』，校方認定『每名學生或多、或少都一定使用』，每名學生都該繳，且召開學生事務會議學生代表提出「有些人上學期沒繳，不公平」，校方為求公平，因此這學期一併繳交」，即屏商技校方在違反教育部明文規定下，肆意以「齊頭式假公平」擅自認定「網路使用費」之「使用者付費」原則係指全體學生必須註冊單集體繳納。倘若校方公開論述屬實!?於此，希望教育部協助校方提出「網路使用費」每名學生或多或少都一定會使用之實際佐證，以檢視該費用收費方式之合理性；若教育部認同屏商技校方所言亦期盼教育部協助校方於校務會議中，提出網路使用費納入學生共通繳納之項目中要求，亦指提請教育部調漲屏商技「學雜費」收費金額，以供教育部審核「網路使用費每名學生或多、或少都一定會使用到，每名學生都該繳」之正當性，並讓大眾瞭解「網路使用費」之「使用者付費」、「非註冊必要條件」兩大原則之可行性!? 再者，屏商技校方更瞞恨無理地於100年2月12日向聯合報公開強硬表示「屏商技98年經費稽核委員會稽核報告(向校務會議報告)曾建議校方，採用使用者付費原則收網路及設備使用費，不在註冊程序向在校生收取這筆費用。教務長吳聰義說，稽核報告指出後，學校在99學年上學期改變做法，學雜費與網路使用費分開，引來部分學生抱怨『這樣多繳10元手續費』、『很麻煩』」，更可見屏商技校方絲毫不具行政人員該有專業素質加以思考判斷學生建言，公開大膽違反教育部臺(87)電字第87019503號書函對「網路使用費」應採「使用者付費」原則之認定，強制將網路使用費與學雜費應共同列於99學年度第2學期註冊繳費單中。倘若校方此「搪塞」言論強制成立，且教育部認定「網路使用費」列為「註冊必要條件」?! 於此陳述學生，希望教育部協助學校將教育部法規認定屬性係指代辦費、使用費之「學生會會費」列入註冊必要條件，以顯示校方向學生徵收「網路使用費」、「學生會會費」等「使用費」或「代辦費」應不依循「使用者付費」、「非註冊必要條件」之共通合理性?! 屏商技校方處理違法徵收「網路使用費」，總是以「拖字訣」消極迂迴處理，亦可由屏商技100年1月18日施行「電腦即網路使用費收費要點」與99學年度第2學期註冊繳費單中，看出校方於「教育部面前做一套、實際收費又做另一套」，以達到100年2月20日註冊完成期限前，全體學生強制繳納徵收之違法目的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.205.145 ※ 編輯: huang123 來自: 112.104.205.145 (02/16 20:52)

噓

poncc

02/17 17:40, , 1^F

02/17 17:40, 1^F

噓

mission0208

02/18 00:53, , 2^F

02/18 00:53, 2^F

推

odmkw333

02/18 16:37, , 3^F

02/18 16:37, 3^F