作者查詢 / HPKai
作者 HPKai 在 PTT [ PhD ] 看板的留言(推文), 共69則
限定看板:PhD
看板排序:
1F→:從這篇我著實看不出法人化的優點 只是描述一遍現況而已10/31 00:48
2F→:至於最後面扯到國家做什麼? 恕我看不懂10/31 00:49
3F→:我不是反對法人化 而是反對冒然衝動的法人化10/31 00:51
5F→:在作過謹慎評估之前 我不敢冒著高教被法人化搞垮的風險10/31 00:52
9F→:我想台灣教改中也有許多人是抱著改善教育的熱血10/31 00:54
10F→:但是光有熱血是不夠的 還要考量可能產生的問題啊10/31 00:54
2F推:這篇似乎說到了重點10/31 00:19
21F推:我看Hadoop大一直呼籲法人化與市場化10/29 23:34
22F→:我就很想知道美國在這方面是如何作到維持學術的自主性呢?10/29 23:36
23F→:我是真的很想知道 請Hadoop大為我解惑10/29 23:36
29F→:美國方式我還聽不太明白 不過樓上認為有辦法在台複製成功嗎?10/29 23:47
39F→:原子彈有它的歷史背景在 不算是個好例子10/29 23:59
45F→:Hadoop大是怎麼從不屈服於金主跳到"完全"學術自主的?10/30 00:06
48F→:不過我想Hadoop大如此推崇法人化與市場機制10/30 00:08
51F→:想必還是認為美有過人之處 那台灣有辦法複製這個過人之處嗎?10/30 00:10
15F噓:我想你完全誤會我說以"有用"評斷理論的意思了10/29 23:25
16F→:之前你舉相對論有用於全球衛星定位的例子10/29 23:26
17F→:這是著眼於理論的實用價值 但許多理論沒有這樣的實用價值10/29 23:27
21F→:你說路徑積分技巧有沒有用 我會說對於場論的計算很"有用"10/29 23:28
22F→:但是社會的價值可能覺得他很"沒用"10/29 23:29
27F→:無論如何我想指明的是不應該以一個理論是某有產業價值來衡量10/29 23:30
59F推:我覺得以"有用"來論斷理論是很怪的事情10/29 16:18
60F→:相對論的的價值難道只是有助於全球衛星定位?10/29 16:19
61F→:以目前台灣社會的風氣 我不認為能發展出足夠健康的社會機制10/29 16:22
62F噓:理論研究受到社會關注是少數中的少數10/29 16:27
80F→:不知道樓上的領域是什麼? 我只是好奇而已10/29 23:19
7F推:光市場不夠 還是需要某些外在力量來平衡資源10/26 15:55
8F→:以台灣現階段如此偏重理工的情況下 開放完全市場取向會導致10/26 15:56
26F→:我個人認為普林斯頓高等研究院應該是市場機制的反例10/11 15:13
27F→:從柏拉圖的天空這本書可以得見10/11 15:14
28F→:他給予學者一個不需煩惱的研究空間10/11 15:16
39F→:我當然也認同現實情況下資源分配並不容易10/11 19:13
40F→:然而市場機制在我看來有點像純然的資本主義10/11 19:15
41F→:變得企業掌控潮流10/11 19:15
42F→:台灣的狀況並不是大家都真正想做研究10/11 19:16
43F→:而是受制於升等搶資源等政策而不得不如此10/11 19:17
44F→:另外思考統一場論的問題不需要在普林斯頓10/11 19:19
45F→:有心你現在就可以研究了10/11 19:20