作者查詢 / HPKai
作者 HPKai 在 PTT [ PhD ] 看板的留言(推文), 共69則
限定看板:PhD
看板排序:
7F推:恭喜 也感謝貢獻心力寫作08/23 19:44
22F推:我相信一直不停地說 總有一天會有所改變05/27 18:19
10F推:要上Science&Nature不只是要利害而已...話說那個1是?01/08 19:14
1F推:大家一頭熱往一個地方鑽不見得是個好現象吧...12/03 23:26
2F推:沒錢玩出沒錢的方法 這個大概就需要實力了吧11/08 16:41
1F推:原PO太酷了11/07 23:24
33F推:我插一下話 我想對於一個企業家 "遠見"必須是很廣的11/02 13:03
34F→:他必須有能力去了解整個社會的脈動 整個社會體質壞了對企業11/02 13:04
35F→:一樣會造成傷害11/02 13:04
36F→:而高等教育跟技職體系都是維繫社會的重要支柱11/02 13:05
37F→:等教育體系壞死了 他如何能指望有穩定的人力需求呢11/02 13:06
38F→:這跟大聯盟一樣 不只是一線球員 牧場的培養也是很重要的11/02 13:07
52F→:Hadoop大的確是在反諷....10/31 21:11
53F→:至少我現在看起來是這樣10/31 21:18
54F→:我個人覺得如果想走法人化這條路 必須先提高各大學企業贊助10/31 21:37
55F→:的比例10/31 21:38
56F→:否則忽然法人化造成的金錢缺口會使大學受制於企業10/31 21:39
58F→:這條路線如何維持學術自主是很重要的議題10/31 21:40
59F→:就長期而言某些的學術發展原本就會有助於企業發展10/31 21:41
60F→:就另一個角度 企業回饋社會難道是很奇怪的事?10/31 21:42
65F→:回饋教育不是回饋社會的一種方式嗎?10/31 22:06
1F→:後段學校也卯起來在拼SCI的確是目前政策之弊10/31 03:16
2F→:不過S大也沒有說現行資源分配很好 只是駁斥物化的高等教育10/31 03:18
3F→:我們的確可以來思考如何更好運用或開創更多資源10/31 03:19
4F→:另外沒有說無法完全量化就無法分配資源吧10/31 03:21
5F→:又或者說 對於高等教育有效的量化絕不是以有多少市場來作衡10/31 03:23
6F→:既然原PO一直以來鼓吹法人化(至少我的印象是如此)10/31 03:25
7F→:我想知道我們如何移植美國經驗呢?10/31 03:26
8F→:我希望有跟多的新材料可供討論 而不是只是互相駁斥而已10/31 03:27
3F推:深感贊同10/31 02:03
4F推:如果中文 社會 歷史的高教都垮了 我們會連義務教育都撐不起10/31 02:07