Re: [新聞] 學術評鑑太嚴苛「教授應覺悟」

看板PhD作者Hadoop (jumper)時間13年前 (2010/10/25 13:10)推噓7(7推 0噓 6→)

留言13則, 7人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《tina98 (雙姓:減少男人再娶的慾望)》之銘言： : 2010/10/24【聯合報╱記者王維玲／台北報導】 : 李威儀說，目前許多學校要求教授要教學、服務、研究三樣皆強，「這跟我們在要求學生 : 一樣，犯了同樣的錯誤」，他反問「為什麼不可以三選二？」李威儀以美國許多頂尖大學 : 為例，很多院長、系主任等高級行政主管都專心在行政上面，早就放棄研究，但是行政做 : 得好，一樣很有貢獻。 : 李威儀也感嘆，不論跟歐美或是香港、日本、大陸部分頂尖大學相較，台灣教授薪資最低 : ，要負擔的教學、行政事務也最繁重，大學教授缺乏像全國教師會這樣強而有力的教師團 : 體，「最容易欺負」，呼籲大學教授要團結起來，爭取該得的權益。就趕快法人化吧。美國頂尖大學校長、院長、系主任等高級行政主管都專心在行政背後的原因不外乎是學校要能賺錢。你說他們不專心行政讓學校能profit，這行嗎? 台灣目前的制度至少台清交等等的根本沒有賺不賺錢的問題。事實上都是靠教育部穩定的奶水，點心(五年五百億)。我實在也看不出來有甚麼需要專心行政的必要性。除非政府破產了。不然以目前的玩法，你在怎麼亂搞，這些學校都是垮不掉的。 : 台大學地理系環境資源系教授徐進鈺則回應，郭立民教授案沒有引起太多大學教授聲援， : 其實是量化評鑑已經內化在老師心中，「如果有人沒通過，就是個 loser」，使許多因 : 為評鑑未通過而被解聘的老師不敢抱怨評鑑機制，也很少人因為教學、服務不通過而被解 : 聘，長久下來形成「獨尊研究」的風氣。研究重要?還是服務重要?還是教學重要? 這個保證可以讓你吵一百年都沒有定論。想學美國的話，就是回歸市場機制。最重要的就是學校要能賺錢，能發得出薪水。 : 南華大學公共行政與政策研究所副教授許雅斐認為，目前大學教學評鑑做得像是「顧客滿 : 意度調查」，學術教育工具化的結果是讓「知識」變得更狹窄，教育部對於高等教育政策 : 表面上開放，「其實是用一套更精密的方式來監控大學」。這是必然的結果囉。要不就法人化讓市場自己去運作。不然實在也沒有必要去抱怨甚麼評鑑跟滿意度調查一樣的問題。目前的制度說穿了就是背後勢力的運作，勢力大的人定的評鑑也就自然是為他們自己量身訂做的。沒有勢力的那群就認命吧。畢竟這個已經不是學術如何才能頂尖，學校如何才能世界一流的問題了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.129.194

→

taidungman

10/25 23:08, , 1^F

10/25 23:08, 1^F

推

taidungman

10/25 23:09, , 2^F

10/25 23:09, 2^F

推

uus

10/25 23:10, , 3^F

10/25 23:10, 3^F