作者查詢 / hooniya
作者 hooniya 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共4837則
限定看板:Gossiping
看板排序:
全部Gossiping4837KoreaStar2353marriage1666WomenTalk1480AKB481369movie1018BabyMother813Boy-Girl793marvel757translator749EAseries421EXID369Translation295HatePolitics248home-sale244C_Chat220SNSD186Japan_Travel150Lifeismoney57KoreaDrama48interpreter45FourMinute42Stock40car36NBA33nCoV201929Baseball28KR_Entertain24Olympics_ISG23Virgo21KoreanPop20CareerPlan18specialman18Tech_Job18the_L_word17Military16NIHONGO16Volunteer16fx14GVO13Korea_Travel13MuscleBeach13PlayStation12JYJ11Mudran11PublicServan11GetMarry10joke10Kaohsiung10Notebook10ONE_PIECE9Tainan9Salary8Teacher8BaseballXXXX7Japandrama7Pharmacy6StupidClown6TaichungBun6YAseries6Badminton5e-shopping5Food5Ind-travel5keyboard4TA_AN4cat3LoL3part-time3teaching3ChangHua2CNBLUE2CVS2Eng-Class2fastfood2SENIORHIGH2Wanted2aespa1AllTogether1Beauty1BUZZ1JPliterature1MayDay1MobileComm1NTU1soho1SuperJunior1YOLO1<< 收起看板(88)
5F推: 同事那麼正 我也想被找59.115.96.87 07/05 00:07
9F推: 推 謝謝你115.82.139.171 06/27 22:45
19F推: 不用恐怖份子,混進一個鄭傑就完蛋了08/19 21:34
22F→: 隨便一個杯杯失智亂揮刀也一樣完蛋08/19 21:35
11F推: 但真的做了又要如何保證媽媽不被殺?03/29 13:06
12F推: 現行犯不算冤獄吧03/29 02:48
30F→: 為何不是國家機器又保護了一些平民免於被殺?03/29 02:51
36F推: 教唆或脅迫,都要被執行死刑了還有人會不招供嗎?逮上線啊03/29 02:55
39F推: 你人都要死了怎麼有辦法確定爸媽女兒不會在你死後被幹掉?03/29 02:58
40F→: 還好開心相信壞人會因為你死而放他們一馬?03/29 02:58
42F→: 招供還有一絲希望能自救或救他們,執行死刑了啥都沒有欸03/29 02:59
45F推: 邏輯有點奇怪,爸媽女兒被挾持應該百分百會被滅口吧?03/29 03:01
50F→: 教唆的定義是被人家勸說就去殺人,代表現在沒人勸說他03/29 03:02
51F→: 以後他也許會因暴力節目或電動而動搖進而犯案?03/29 03:03
54F→: 若如此容易被教唆去殺人,道德觀過度薄弱?教化後再被教唆03/29 03:04
57F→: 會不會又再去殺人呢?03/29 03:04
61F→: 等等,挾持逼人去殺人後放人回家的壞人好像不是很有原則?03/29 03:05
64F→: 那教唆跟挾持算個案嗎?03/29 03:06
71F推: 刑法設立所針對的殺人犯定義是什麼?03/29 03:09
77F→: 問題是政府有沒有死刑都不打算負責啊03/29 03:10
80F→: K大的"判決"是回答我的問題嗎?法官是絕對正確的嗎?03/29 03:11
84F推: 那法官對殺人犯的定義是什麼呢?03/29 03:13
90F→: 假設法律正確=法官正確=殺人者為犯罪定義正確=判決正確03/29 03:15
91F→: 那死刑就是正確的不是嗎?03/29 03:15
94F→: K大怎麼變成你自己質疑了?!03/29 03:15
102F→: K大的邏輯搞得我好亂啊~質疑所以不能有死刑,那還要法律嗎03/29 03:17
105F→: 法律若不是絕對正確,就會被質疑,就得廢除啊03/29 03:18
109F→: "刑"的定義又是什麼呢?讓罪犯痛苦還是反悔算是刑?03/29 03:19
110F→: 我也不知道法律正確是什麼啊 但你講得好像刑法都是對的03/29 03:21
112F→: 都得照刑法上的判決才是對的?03/29 03:21
116F→: 那就回到你的邏輯 有質疑就得廢除,那法律本身也得廢除啊03/29 03:22
117F→: 廢死之後的刑責要怎樣才能讓犯人悔過或痛苦呢?03/29 03:23
121F→: 那法院若判決兇手是連環殺手,無犯罪殺人或預謀殺人者03/29 03:25
124F→: 要怎樣的刑責才能處理這些人呢?03/29 03:25
125F→: 這是個很奇妙的迴圈,有疑慮都不能處死,那憑什麼關人家?03/29 03:26
128F推: 樓上同感,給殺人犯去執行其他殺人犯的死刑?!03/29 03:28
137F推: K大你真的看得懂刑法?03/29 03:31
138F→: 教育部字典定義:因為無法確信而產生的憂慮。03/29 03:32
140F→: 樓上突破盲腸03/29 03:33
144F推: 那沾沾自喜的現行犯呢?03/29 03:36
145F→: 邏輯超怪的啊,教唆殺人的人還是殺了人,道德也太薄弱了吧03/29 03:37
146F→: 為何不能判死刑呢?03/29 03:37
147F→: 脅迫剛剛也講了,家人在別人手上所以殺人被判死刑03/29 03:38
148F→: A.為保家人所以死了,家人應該還是會被脅迫者殺掉滅口03/29 03:39
150F→: B.供出脅迫者,自己或家人至少有一邊能生還03/29 03:39
151F→: 家人就算喪命,至少也拖了脅迫者一起下地獄03/29 03:41
153F→: 解釋過這個邏輯給殺人犯聽之後,有人還是選A大家死光光嗎?03/29 03:41
7F推: 每個月出現一年殺人犯,25年後假釋25個殺人犯出來03/29 02:42
11F→: 沒人知道他們是否會再殺人,因為他們就是隨機殺人03/29 02:43
15F→: 每年出現一個殺人犯,每年死刑,25年後保證沒人被殺03/29 02:44
17F→: 這樣的數學很難嗎?03/29 02:44
29F→: 國家機器"殺人"到底是什麼奇怪的定義?03/29 02:49
32F推: 為何不是國家機器又保護了一個人免於被殺?03/29 02:51
2F推: 因為太多做官的都沒把握自己或親友不會犯罪03/29 01:57
36F推: 喊出不能只幫自己想的人也是在幫自己想啊...02/10 18:33
43F推: 以前仁愛路也是水溝跟田喔02/05 23:48
20F推: 十年後,,子瑜會不會出現在歷史課本裡呢?01/19 01:05