作者查詢 / honestpai
作者 honestpai 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 4
收到的『推』: 30 (18.1%)
收到的『→』: 136 (81.9%)
收到的『噓』: 0 (0.0%)
留言數量: 151
送出的『推』: 15 (9.9%)
送出的『→』: 136 (90.1%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 1
honestpai 在 PTT 最新的發文, 共 4 篇
honestpai 在 PTT 最新的留言, 共 151 則
130F推:推 :)05/31 20:32
1F推:針對妳說的如何幫助勞工解決問題 我認為可以發起抵制05/29 03:52
2F→:運動 但我認為應該要三星 LG HTC都一起抵制才合理05/29 03:53
3F→:當消費者團結起來抵制之後 這三家廠商才會真正面對問題05/29 03:53
4F→:主動積極去影響洋華 這才是我認為學生可以使用的"手段"05/29 03:54
5F→:而我認為往後為使消費者買產品買的更心安05/29 03:56
6F→:應該積極建議HTC等 應在官網上放置CSR頁面 如honkwun大05/29 03:57
7F→:在上上篇推文所提供的網址連結範例 :)05/29 03:57
8F→:感謝h大的GOOGLE能力!!! 我想勞方抗爭代表可以根據這點05/29 02:29
9F→:繼續向htc訴求!!! 也讓消費者買得更安心!!!05/29 02:29
12F→:王雪紅是說"我真的不清楚 因為那不是我們的下游廠商05/29 02:38
13F→:而是我們下游廠商的廠商" 這句話聽起來好妙...orz05/29 02:38
14F→:但我覺得還不構成立場吧 因為不清楚還算正常 只要有進一05/29 02:40
15F→:步去關切 讓她清楚就好 我覺得關鍵是在周永明有沒有05/29 02:40
16F→:不當發言 不過看到抗爭者居然還想跳下去 覺得也許真的05/29 02:41
17F→:不單純 還蠻可憐的05/29 02:41
21F→:h大為什麼說他們其實早知道了? 我目前也有聽到八卦是htc05/29 02:44
22F→:正在轉廠了 只是真真假假 我也不知道 :p05/29 02:44
27F→:嗯 我只是想針對邏輯來說 這樣類推好像不公平?05/29 02:49
28F→:雖然我潛意識也常常覺得企業要成功 執行者應該會有"手腕05/29 02:50
29F→:" 而有時候就是這些黑幕 只是有沒有被挖到而已05/29 02:50
33F→:嗯 我也是這麼想 如果htc還有演講的話 我覺得05/29 02:54
34F→:供應商行為準則 真的是一個值得討論的小項05/29 02:55
35F→:若他們連別人有做的都不願意做的話 很難讓人相信誠信啦05/29 02:55
36F→:希望他們有學到教訓! :)05/29 02:55
5F→:嗯 我只是想讓推文回文討論的人都瞭解 現在是有這兩點05/29 02:27
6F→:討論在發生 建議大家要討論議題 就另闢題目吧!!!05/29 02:28
2F推:您說得沒錯 只是事實被刻意扭曲 大家才會用長篇文章說明05/29 01:18
3F→:現在板上的狀況就是 有人想還原事實(但可能講到最後變05/29 01:19
4F→:成有預設立場?) 有人想還原事實但不預設立場 有人沒看到05/29 01:20
5F→:事實 但是對於這個議題因有勞方宣傳的瞭解 所以筆戰發生05/29 01:20
6F→:所以變成好像雞同鴨講的局面...orz05/29 01:21
7F→:我相信大家如果有看我的文 應該多少會知道 當時抗議同學05/29 01:22
8F→:手段真的有失當 而且事後好像又有報導刻意扭曲真相 不管05/29 01:23
9F→:如何 目前沒有明確看到行動小組相關人員有表示歉意orz05/29 01:24
10F→:至於議題部分 我認同應該要用文章多多討論!!! 只是05/29 01:24
11F→:這些議題文章的討論都不該跟這場演講有關(雖然我承認05/29 01:25
12F→:品牌內容絕對有包括CSR 但是我想澄清的是演講文討論的05/29 01:25
13F→:應該是事實真相) 而議題文章 為了不要模糊焦點和討論05/29 01:26
14F→:大家到底是什麼立場 什麼心態05/29 01:27
15F→:可以麻煩另闢議題文章討論HTC和洋華之間的問題嗎?05/29 01:27
honestpai 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱：安靜
文章數量：4