作者查詢 / Holusong

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Holusong 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1162則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Fw: [外電] 2012 Undrafted的自由球員 John Shurna

[ Knicks ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: sprewell0315 - 發表於 2012/09/11 10:04(11年前)

3^F→Holusong:但都不是來公牛阿...Orz 希望Buford會是例外= =07/06 11:25

5^F→Holusong:Buford要代表灰狼打夏季聯盟，依然不是例外...07/10 07:42

[陸聞] 范甘迪：公牛下賽季進季後賽希望渺茫

[ ChicagoBulls ]23 留言, 推噓總分: +14

作者: Mitch - 發表於 2012/08/02 10:49(11年前)

12^F推Holusong:簽自己的首輪新秀，不會受到薪資上限的影響。08/02 13:32

16^F推Holusong:首輪球員有兩年保證約～此合約的薪資則是由狀元開始遞減08/02 18:10

17^F→Holusong:像進NBA時掉到第二輪的Arenas或Boozer，剛開始就拿很低。08/02 18:12

18^F推Holusong:因為他們沒有新秀保證約的階層式薪資保障。08/02 18:23

[問題] 微乙的教授哪個好

[ NTUcourse ]23 留言, 推噓總分: +15

作者: telee - 發表於 2012/07/31 14:39(11年前)

1^F→Holusong:既然還算認真，腦子動的也不慢，選哪一位老師應該是沒差07/31 15:36

Fw: [外電] 火箭取得 Asik !

[ ChicagoBulls ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: rosebulls - 發表於 2012/07/25 09:28(12年前)

4^F推Holusong:謝謝他這兩年的貢獻，祝福他在火箭有出色表現!07/25 10:32

Fw: [新聞] 除了科科韓,Bellinelli也要變公牛人了?

[ ChicagoBulls ]21 留言, 推噓總分: +14

作者: rosebulls - 發表於 2012/07/24 10:32(12年前)

18^F推Holusong:Beverley參加了我們(mini-camp)和騎士、火箭共三隊的測試07/25 10:25

19^F→Holusong:消息都是說公牛簽他機會最大，一來在地出身，二來便宜。07/25 10:26

20^F→Holusong:不過到今天都未定案，這也不稀奇，Roy跟灰狼也還沒正式簽07/25 10:27

21^F→Holusong:如果我們要省錢，Beverley又還堪用，不到1M的薪資最划算07/25 10:29

Re: [外電] Kirk Hinrich回來啦!!

[ ChicagoBulls ]16 留言, 推噓總分: +8

作者: AhUtopian - 發表於 2012/07/24 09:12(12年前)

6^F推Holusong:簽了他們，留Asik薪資總額就會超過豪華稅門檻，機會不大07/24 10:23

[外電] Full Summer League Grades for Bulls

[ ChicagoBulls ]28 留言, 推噓總分: +13

作者: Mitch - 發表於 2012/07/23 21:35(12年前)

17^F→Holusong:我看了三場半，感覺McCamey和Taylor這季應該是沒機會了。07/24 10:25

[上訴] (證1)針對#1G32vRlr (CourtBasebal)之上訴文

[ SP3_AllSport ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: Holusong - 發表於 2012/07/23 07:48(12年前)

15^F→Holusong:本人是針對"檢舉權"遭larusa管理之板主剝奪，而該權利是07/21 07:01

16^F→Holusong:larusa於#1G1CLDtP (CourtBasebal)當中肯認的權利，於此07/21 07:01

17^F→Holusong:並非組務所謂"使用者間的互動"。且未經此程序，本人如何07/21 07:04

18^F→Holusong:逕行越級尋求站規解釋，何況本權利已受到肯認。07/21 07:05

19^F→Holusong:組務所提之"法源"問題，本人已提出"處理規則"為依據，該07/21 07:08

20^F→Holusong:規則之位階明顯較高，本案檢舉權之剝奪並非沒有法源依據07/21 07:09

21^F→Holusong:請組務依照"組長權力義務規範"所賦予之權利義務對檢舉人07/21 07:14

22^F→Holusong:之"檢舉權"遭受剝奪，加以公正之裁決。07/21 07:15

25^F→Holusong:樓上Ruri是否代表組務發言?07/21 07:54

27^F→Holusong:既非組務，又並未獲得授權，本人恕難依循你個人解讀行事07/21 08:07

28^F→Holusong:組務若有要求，本人可提出Elephants之檢舉採用"寄信"給板07/21 08:31

29^F→Holusong:主之事證，佐證本人之"檢舉權"遭剝奪之事實。07/21 08:31

33^F→Holusong:組務未經規定程序進行結案，本人如何尋管道上訴?07/21 09:18

34^F→Holusong:且若組務在本案中有法源之疑慮，應可依職權詢問站方即可07/21 09:21

36^F→Holusong:對本人之檢舉權之遭剝奪做出裁決，而非斷絕本人此層級之07/21 09:22

37^F→Holusong:申訴權利。07/21 09:22

38^F→Holusong:請組務詳閱相關申訴程序，即使"不受理"，也請述明理由，07/21 09:25

39^F→Holusong:給與申訴人"正式"之書面裁定，使原申訴人得以依此上訴。07/21 09:26

40^F→Holusong:此外，組務所提之PttLawSer為站內法規諮詢板，使用者為各07/21 09:40

41^F→Holusong:板主或組長，並非一般使用者可據此做為權利保障之場域。07/21 09:41