[上訴] (證1)針對#1G32vRlr (CourtBasebal)之上訴文

看板SP3_AllSport作者 (@@)時間13年前 (2012/07/23 07:48), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 CourtBasebal 看板 #1G2H7_LY ] 作者: Holusong (@@) 看板: CourtBasebal 標題: [檢舉] Elephants板主CKCDY與Runken違反站規 時間: Fri Jul 20 16:08:28 2012 根據"批踢踢實業坊BBS站使用者違規及申訴處理規則"： 第十五條（檢舉提出對象） 看板違規行為之檢舉，於違規行為發生之看板向版主提出。違反群組規範之違規行為， 或板主於管理板面上之不當行為，於群組事務看版向小組長提出。 其他違規行為或小組長管理群組上不當行為之檢舉，於本站「違規檢舉中心」 （Violation）看版提出。 且組務larusa亦於 #1G1CLDtP (CourtBasebal)肯認"檢舉權"是站方明訂的權利。 本人於Elephants板之檢舉權遭該板板主以設定黑名單之方式剝奪之，且該檢舉權之剝奪 並未有任何更高層級(組務/群組)之判決依據，請組務針對Elephants兩位板主CKCDY與Runk en違反"批踢踢實業坊BBS站使用者違規及申訴處理規則"第十五條，對本人檢舉權之剝奪給 與公正之裁判。 檢舉權剝奪期間: CKCDY :2012/7/15~ Runken:2012/7/20~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.90.137
推
07/20 22:10, , 1F
站規解釋請洽法務或板務站長 或至PTTLAWSER詢問
07/20 22:10, 1F
推
07/20 22:19, , 2F
使用者間的互動非屬板務 組務沒有介入的空間
07/20 22:19, 2F
推
07/20 22:19, , 3F
請逕向站方提出站規解釋
07/20 22:19, 3F
推
07/21 00:11, , 4F
●板主行事具有爭議性或有違反組規、站規的嫌疑
07/21 00:11, 4F
→
07/21 00:13, , 5F
違反站規嫌疑 那本版不就該進行(不同意檢舉)的解釋嗎??
07/21 00:13, 5F
→
07/21 00:14, , 6F
怎麼又直接把第一層解釋丟回去??
07/21 00:14, 6F
推
07/21 00:42, , 7F
板主於上任時並沒有一道程序叫做宣示放棄設黑名單的權利
07/21 00:42, 7F
推
07/21 00:44, , 8F
站規之中 權利互相衝突時 是應該由組務來解釋嗎?
07/21 00:44, 8F
推
07/21 00:46, , 9F
不是這樣吧 所以當檢舉人的檢舉權與被檢舉人設黑名單的權
07/21 00:46, 9F
推
07/21 00:47, , 10F
利相互衝突時 請站方來解釋應該比較恰當 另外請回頭看一
07/21 00:47, 10F
推
07/21 00:50, , 11F
下板主的權利義務部分 檢舉人的檢舉事由是板主權利義務的
07/21 00:50, 11F
推
07/21 00:50, , 12F
哪一項 如果都不是 組務又根據甚麼法源依據去介入處理呢
07/21 00:50, 12F
推
07/21 00:54, , 13F
以上不就是做出基本解釋了嗎 而非直接"請洽法務版務站長"
07/21 00:54, 13F
推
07/21 00:56, , 14F
你覺得第二行不是解釋嗎? 還是你覺得不夠詳細就不叫解釋?
07/21 00:56, 14F
→
07/21 07:01, , 15F
本人是針對"檢舉權"遭larusa管理之板主剝奪，而該權利是
07/21 07:01, 15F
→
07/21 07:01, , 16F
larusa於#1G1CLDtP (CourtBasebal)當中肯認的權利，於此
07/21 07:01, 16F
→
07/21 07:04, , 17F
並非組務所謂"使用者間的互動"。且未經此程序，本人如何
07/21 07:04, 17F
→
07/21 07:05, , 18F
逕行越級尋求站規解釋，何況本權利已受到肯認。
07/21 07:05, 18F
→
07/21 07:08, , 19F
組務所提之"法源"問題，本人已提出"處理規則"為依據，該
07/21 07:08, 19F
→
07/21 07:09, , 20F
規則之位階明顯較高，本案檢舉權之剝奪並非沒有法源依據
07/21 07:09, 20F
→
07/21 07:14, , 21F
請組務依照"組長權力義務規範"所賦予之權利義務對檢舉人
07/21 07:14, 21F
→
07/21 07:15, , 22F
之"檢舉權"遭受剝奪，加以公正之裁決。
07/21 07:15, 22F
推
07/21 07:52, , 23F
第十五條上面寫你可以檢舉,但是沒說檢舉管道只有寄信
07/21 07:52, 23F
→
07/21 07:53, , 24F
換言之,你可能要先詢問站方對於站規的解釋,組務才有介入空間
07/21 07:53, 24F
→
07/21 07:54, , 25F
樓上Ruri是否代表組務發言?
07/21 07:54, 25F
推
07/21 07:56, , 26F
我只是把組務的想法翻成白話,組務是誰你很清楚吧
07/21 07:56, 26F
→
07/21 08:07, , 27F
既非組務，又並未獲得授權，本人恕難依循你個人解讀行事
07/21 08:07, 27F
→
07/21 08:31, , 28F
組務若有要求，本人可提出Elephants之檢舉採用"寄信"給板
07/21 08:31, 28F
→
07/21 08:31, , 29F
主之事證，佐證本人之"檢舉權"遭剝奪之事實。
07/21 08:31, 29F
推
07/21 08:51, , 30F
本案已結案 如果檢舉人欲保障自己的權益 請循管道往更高
07/21 08:51, 30F
推
07/21 08:52, , 31F
層級的管理幹部尋求解決 組務實無能力處理或協調兩種站方
07/21 08:52, 31F
推
07/21 08:53, , 32F
明訂權利的衝突
07/21 08:53, 32F
→
07/21 09:18, , 33F
組務未經規定程序進行結案，本人如何尋管道上訴?
07/21 09:18, 33F
→
07/21 09:21, , 34F
且若組務在本案中有法源之疑慮，應可依職權詢問站方即可
07/21 09:21, 34F
推
07/21 09:21, , 35F
組務不受理你的檢舉案 原因已於上面詳述
07/21 09:21, 35F
→
07/21 09:22, , 36F
對本人之檢舉權之遭剝奪做出裁決，而非斷絕本人此層級之
07/21 09:22, 36F
→
07/21 09:22, , 37F
申訴權利。
07/21 09:22, 37F
→
07/21 09:25, , 38F
請組務詳閱相關申訴程序，即使"不受理"，也請述明理由，
07/21 09:25, 38F
→
07/21 09:26, , 39F
給與申訴人"正式"之書面裁定，使原申訴人得以依此上訴。
07/21 09:26, 39F
→
07/21 09:40, , 40F
此外，組務所提之PttLawSer為站內法規諮詢板，使用者為各
07/21 09:40, 40F
→
07/21 09:41, , 41F
板主或組長，並非一般使用者可據此做為權利保障之場域。
07/21 09:41, 41F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Holusong (114.42.96.47), 時間: 07/23/2012 07:47:59
‣ 更多 Holusong 的文章
文章代碼(AID): #1G394nyw (SP3_AllSport)