作者查詢 / Holusong

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Holusong 在 PTT [ SP2_Baseball ] 看板的留言(推文), 共53則

限定看板：SP2_Baseball

首頁

尾頁

[檢舉] Elephants板主CKCDY與Runken違反站規

[ SP2_Baseball ]41 留言, 推噓總分: +18

作者: Holusong - 發表於 2012/07/20 16:08(13年前)

15^F→Holusong:本人是針對"檢舉權"遭larusa管理之板主剝奪，而該權利是07/21 07:01

16^F→Holusong:larusa於#1G1CLDtP (CourtBasebal)當中肯認的權利，於此07/21 07:01

17^F→Holusong:並非組務所謂"使用者間的互動"。且未經此程序，本人如何07/21 07:04

18^F→Holusong:逕行越級尋求站規解釋，何況本權利已受到肯認。07/21 07:05

19^F→Holusong:組務所提之"法源"問題，本人已提出"處理規則"為依據，該07/21 07:08

20^F→Holusong:規則之位階明顯較高，本案檢舉權之剝奪並非沒有法源依據07/21 07:09

21^F→Holusong:請組務依照"組長權力義務規範"所賦予之權利義務對檢舉人07/21 07:14

22^F→Holusong:之"檢舉權"遭受剝奪，加以公正之裁決。07/21 07:15

25^F→Holusong:樓上Ruri是否代表組務發言?07/21 07:54

27^F→Holusong:既非組務，又並未獲得授權，本人恕難依循你個人解讀行事07/21 08:07

28^F→Holusong:組務若有要求，本人可提出Elephants之檢舉採用"寄信"給板07/21 08:31

29^F→Holusong:主之事證，佐證本人之"檢舉權"遭剝奪之事實。07/21 08:31

33^F→Holusong:組務未經規定程序進行結案，本人如何尋管道上訴?07/21 09:18

34^F→Holusong:且若組務在本案中有法源之疑慮，應可依職權詢問站方即可07/21 09:21

36^F→Holusong:對本人之檢舉權之遭剝奪做出裁決，而非斷絕本人此層級之07/21 09:22

37^F→Holusong:申訴權利。07/21 09:22

38^F→Holusong:請組務詳閱相關申訴程序，即使"不受理"，也請述明理由，07/21 09:25

39^F→Holusong:給與申訴人"正式"之書面裁定，使原申訴人得以依此上訴。07/21 09:26

40^F→Holusong:此外，組務所提之PttLawSer為站內法規諮詢板，使用者為各07/21 09:40

41^F→Holusong:板主或組長，並非一般使用者可據此做為權利保障之場域。07/21 09:41

Re: 2012/7/15 針對遭CKCDY黑名單提出詢問與聲明

[ SP2_Baseball ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: larusa - 發表於 2012/07/17 09:52(13年前)

1^F推Holusong:該篇內容是本人寄送給Elephants板主Runken之檢舉函內容，07/17 09:58

2^F→Holusong:本人之檢舉，均依照板規與板上已有判例，若意圖惡意騷擾07/17 10:01

3^F→Holusong:本人何必事事尊重程序與相關規定，遣詞用字均慎重行事，07/17 10:02

4^F→Holusong:"本人此檢舉內容，同意公開使用"表明本人不同於利用公務07/17 10:03

5^F→Holusong:信函，對本人進行不實指控之相對人，願意接受公開檢視。07/17 10:03

6^F推Holusong:此外，"又為避免頻繁檢舉遭板務認定為惡意騷擾"此等指控07/17 10:05

7^F→Holusong:(頻繁檢舉干擾執行板務)是否應該請檢舉人舉證，以昭公信07/17 10:07

Re: 2012/7/15 針對遭CKCDY黑名單提出詢問與聲明

[ SP2_Baseball ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: larusa - 發表於 2012/07/16 23:36(13年前)

1^F推Holusong:本人並未提出檢舉案，組務依照哪一項規定自行創設並裁判07/17 06:41

2^F→Holusong:請組務詳閱Ptt申訴制度，若要判決請給本人訴訟程序之保障07/17 06:43

Re: [申訴] Elephants板主Runken判決不當

[ SP2_Baseball ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: larusa - 發表於 2012/07/06 06:04(13年前)

1^F→Holusong:檢討球迷，是像這樣嗎 "c0XXXXXXXXX:放個話就想走喔" ?06/02 02:45

Re: [申訴] Elephants板主Runken判決不當

[ SP2_Baseball ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: larusa - 發表於 2012/06/28 19:30(13年前)

1^F推Holusong:針對組務本篇之說明，申請自由發言。06/28 22:35

4^F推Holusong:本人將會珍惜總結發言權，對組務於本篇說明，有疑問請教06/28 23:01

5^F→Holusong:因關係到總結之內容，申請就此篇發言。06/28 23:01

Re: [申訴] Elephants板主Runken判決不當

[ SP2_Baseball ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: Runken - 發表於 2012/06/27 22:07(13年前)

3^F推Holusong:針對組務於本篇之處分，申請自由發言。06/28 22:44

Re: [申訴] Elephants板主Runken判決不當

[ SP2_Baseball ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: larusa - 發表於 2012/06/27 16:14(13年前)

1^F推Holusong:被申述人未依申訴程序，擅自回文申訴人之回應聲明，且內06/27 23:06

2^F→Holusong:容避重就輕，甚至還用"補警告"意圖掩蓋事實，請組務處理06/27 23:09

3^F→Holusong:被申訴人　#1FwnEF5b　6/28 12:07/12:11 兩度違規修文。06/28 00:14

[申訴] Elephants板主Runken判決不當

[ SP2_Baseball ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: Holusong - 發表於 2012/06/09 02:57(13年前)

1^F→Holusong:檢討球迷，是像這樣嗎 "c0XXXXXXXXX:放個話就想走喔" ?06/02 02:45

3^F→Holusong:會說"放個話就想走喔"的人，真是妙不可言~06/02 17:30

5^F→Holusong:不知道會看人家推論過程了沒，經典教誨，讓人銘記在心。06/02 17:33

6^F→Holusong:對阿，先嗆在道歉，還附有"但書"的喔^^06/02 17:34

10^F→Holusong:對阿，剛好是我不擅長的。 "不知道你指教了什麼" 科科06/02 17:35

11^F→Holusong:會扣帽子又會"以為"，當然是不意外囉。06/02 17:37

13^F→Holusong:真的是很專業，示範扣帽子和"以為就開嗆"真的很艱深。06/02 17:42

14^F→Holusong:還記得有人說，c0XXXXXXXXX:因ID廢言才是最爛的行為。06/02 17:43

16^F→Holusong:然後搭配"c0XXXXXXXXX:放個話就想走喔"，大概不同人吧!06/02 17:44

19^F→Holusong:討論而已，這個人有沒有我不清楚，留給大家公斷吧^^06/02 17:45

33^F→Holusong:庫倫自己fb有發言，不知道哪一段是不爽救援局數所以離開?04/30 00:18

36^F→Holusong:這也要建立在他"真的"看老闆很不爽，但說出來會沒頭路，04/30 01:19

37^F→Holusong:都要被解約了，還要在粉絲團講場面話給你聽?給老闆面子?04/30 01:20

38^F→Holusong:有點社會歷練的就會知道討論還是要講點邏輯性的。04/30 01:22

45^F→Holusong:不知道你的現實人生是有多不順遂，要來出來教訓人的東西04/30 01:58

46^F→Holusong:似乎有點想太多囉~　有幾分證據說幾分話，扯遠了就沒意思04/30 02:04

首頁

尾頁