作者查詢 / Holusong
作者 Holusong 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1162則
限定看板:全部
看板排序:
全部ChicagoBulls654Sabermetrics119BB_Online54CourtBasebal53Future-Star53SP2_Baseball53Elephants38CourtSports23SP3_AllSport23NTUcourse16FatMonkeys15Jeremy_Lin12NTU7AION6T-mac4dog3Dragons3graduate3ONE_PIECE3PresidentLi3Knicks2bass1CPBL_Retired1CPBL_veteran1D_Nowitzki1finding1home-sale1Instant_Mess1KTV1LoL1MLB1optical1pet1Pet_Get1TKU-IE941WarCraft1<< 收起看板(36)
13F→:全部推給大前鋒? 事情有這麼簡單就好...05/25 17:25
16F→:用第二次三連霸時期的陣容來看現在,未免期待過高了.05/25 17:28
17F→:單靠一個球員鎖LBJ?能讓他少投/切一次,不好出手,就偷笑了05/25 17:30
11F推:如果只憑身材就決定輸贏,都打進NBA了,這點值得商榷.05/25 13:35
5F→:現在確實沒有用到他的地方,要擺他上來,防守會是問題.05/22 23:01
25F推:1.Rose的傳球和D.Williams有差距.05/20 03:25
26F→:2.Boozer的面框進攻,或檔拆之後的跳投,需要良好傳導.05/20 03:28
27F→:3.他的防守...其實一直都差不多,傷勢影響很有限.05/20 03:29
28F→:4.Boozer不擅於背框單打,所以出現1+2的狀況時,表現就下滑05/20 03:30
39F推:Boozer以面框攻擊為主,說他不擅長背框,已經是客氣了.05/20 22:53
40F→:一打多,你是指遇到包夾或協防吧?這對任何球員都是挑戰阿.05/20 22:54
41F→:KT要上來,除非是能夠箝制Bosh,但以他現在的體能,有困難.05/20 22:56
42F→:如果碰上的是綠衫軍,你就會看到KT上來了.05/20 22:56
47F推:我從騎士時期就一直關注他的表現,如果你要說他擅長背框.05/20 23:21
48F→:那I.Rider或M.Jackson的背框技巧不就是出神入化了嗎=.=05/20 23:22
49F→:至於破包夾的問題,跟分球關係很大,不全是體能跟高度問題.05/20 23:23
55F推:...這樣來說,我也可以說Dirk很擅長低位了.05/20 23:28
58F推:Jackson就是這樣拿分的阿,還是你的背框有特別限定??05/20 23:30
61F→:其實很簡單,低位背框的能力能不能夠成為穩定拿分的方式.05/20 23:31
63F→:誰跟你說只有一招...他那也是一種背框方式有甚麼問題=.=05/20 23:32
65F推:我只有舉他為例嗎?我舉例是對應什麼? 我們會不會說MJ和05/20 23:35
66F→:Rider是背框單打的禁區好手??05/20 23:35
68F→:還是你認為Boozer很擅長低位背框,只是面框跟中距離太強,05/20 23:36
69F→:所以才以後兩者為主要得分方式?05/20 23:36
75F推:1.我甚麼時候拿甚麼聯盟評價出來說嘴??05/20 23:39
77F→:2.公牛確實缺乏低位可以背框單打的球員,只是最後簽下了他05/20 23:40
78F→:他擅不擅長,跟公牛簽下他,怎麼會是自我證立的基礎?05/20 23:41
79F→:我不敢說我的觀察或者看法代表普遍評價...不然大家討論啥05/20 23:42
80F→:至於Rider跟Jackson拿去跟Dirk比...我沒有這樣做喔@@05/20 23:43
81F→:你拿年薪出來談,很好. 值不值得,確實各方看法不同阿.05/20 23:44
82F→:還是球隊給得出Offer,就代表一定正確無誤?05/20 23:45
91F推:1.你的第一點,如果是你個人看法,我沒意見.05/20 23:57
93F→:2.確實.我不會以"會"當作"好"或者"擅長".05/20 23:58
96F→:3.低位不是只有背框,他的得分能力沒話說,但不是拿來證明05/20 23:59
97F→:他是背框好手用的=.=05/20 23:59
99F→:4.你提到薪資來證明他的背框能力,恕我無法理解.05/21 00:01
101F→:背框.翻身跳投,硬吃籃下,左右大轉身轉面框,我都算在內.05/21 00:03
103F→:其實你稍微敏感了點,我說他不擅長不等於他不會或者是悲劇05/21 00:04
107F→:外電我多少也有關心,我把Boozer認定為頂尖群的大前鋒,用05/21 00:07
109F→:低位背框的能力能不能夠成為穩定拿分的方式,是一大標準.05/21 00:07
114F→:rbk...低位只有背框,那是進攻方式,並非得分能力的問題.05/21 00:09
117F→:同意阿,聯盟內"擅長"低位背框單打的球員,可能只有10多個.05/21 00:11
118F→:我兩次提到標準了,Boozer穩定得分的方式是啥.05/21 00:12
123F推:...你跟誰比很好? 同樣位置,如TD,A.Jefferson,Bynum等.05/21 00:19
124F→:你如果堅持說他擅長背框,其實不用說服我,這是你的自由.05/21 00:20
125F推:至於"會/好/擅長/優秀"這些評價性的描述,單看你怎麼使用.05/21 00:25
4F推:小小建議,過長的原文可以考慮貼連結,或是分享重點^^05/15 01:21
4F推:就某程度來說,Paxson才是實際的決策者.05/14 03:06
56F推:900萬的替補PG太貴了,這是交易Hinrich的最重要原因.05/15 01:12
57F→:至於能換回多好的貨色,也沒辦法一廂情願.05/15 01:13
59F→:Forman只是一個蕭規曹隨的總管,runit說的卻有可能發生.05/15 01:15
5F→:看不到作業...只好先去吃飯了@@05/08 19:14
18F→:現在發現可以上...要開始趕作業了Orz05/09 02:57
1F推:城島健司04/20 05:28
5F推:???04/03 04:11
65F推:關鍵三分!03/26 10:16
82F推:MVP lol03/26 10:29
114F推:GG03/26 10:36