作者查詢 / Holusong

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Holusong 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1162則
限定看板:全部
[閒聊] 打造2012冠軍隊伍
[ ChicagoBulls ]54 留言, 推噓總分: +22
作者: johnten - 發表於 2011/05/25 17:06(14年前)
13FHolusong:全部推給大前鋒? 事情有這麼簡單就好...05/25 17:25
16FHolusong:用第二次三連霸時期的陣容來看現在,未免期待過高了.05/25 17:28
17FHolusong:單靠一個球員鎖LBJ?能讓他少投/切一次,不好出手,就偷笑了05/25 17:30
Re: [LIVE] VS. Heat (ECF Game 4)
[ ChicagoBulls ]28 留言, 推噓總分: +10
作者: AhUtopian - 發表於 2011/05/25 12:05(14年前)
11FHolusong:如果只憑身材就決定輸贏,都打進NBA了,這點值得商榷.05/25 13:35
[新聞] 科弗爾神準不再,錫伯杜信任依舊
[ ChicagoBulls ]7 留言, 推噓總分: +4
作者: Mitch - 發表於 2011/05/21 21:58(14年前)
5FHolusong:現在確實沒有用到他的地方,要擺他上來,防守會是問題.05/22 23:01
[討論] Game2中Boozer的使用
[ ChicagoBulls ]130 留言, 推噓總分: +33
作者: bluesky3330 - 發表於 2011/05/19 23:37(14年前)
25FHolusong:1.Rose的傳球和D.Williams有差距.05/20 03:25
26FHolusong:2.Boozer的面框進攻,或檔拆之後的跳投,需要良好傳導.05/20 03:28
27FHolusong:3.他的防守...其實一直都差不多,傷勢影響很有限.05/20 03:29
28FHolusong:4.Boozer不擅於背框單打,所以出現1+2的狀況時,表現就下滑05/20 03:30
39FHolusong:Boozer以面框攻擊為主,說他不擅長背框,已經是客氣了.05/20 22:53
40FHolusong:一打多,你是指遇到包夾或協防吧?這對任何球員都是挑戰阿.05/20 22:54
41FHolusong:KT要上來,除非是能夠箝制Bosh,但以他現在的體能,有困難.05/20 22:56
42FHolusong:如果碰上的是綠衫軍,你就會看到KT上來了.05/20 22:56
47FHolusong:我從騎士時期就一直關注他的表現,如果你要說他擅長背框.05/20 23:21
48FHolusong:那I.Rider或M.Jackson的背框技巧不就是出神入化了嗎=.=05/20 23:22
49FHolusong:至於破包夾的問題,跟分球關係很大,不全是體能跟高度問題.05/20 23:23
55FHolusong:...這樣來說,我也可以說Dirk很擅長低位了.05/20 23:28
58FHolusong:Jackson就是這樣拿分的阿,還是你的背框有特別限定??05/20 23:30
61FHolusong:其實很簡單,低位背框的能力能不能夠成為穩定拿分的方式.05/20 23:31
63FHolusong:誰跟你說只有一招...他那也是一種背框方式有甚麼問題=.=05/20 23:32
65FHolusong:我只有舉他為例嗎?我舉例是對應什麼? 我們會不會說MJ和05/20 23:35
66FHolusong:Rider是背框單打的禁區好手??05/20 23:35
68FHolusong:還是你認為Boozer很擅長低位背框,只是面框跟中距離太強,05/20 23:36
69FHolusong:所以才以後兩者為主要得分方式?05/20 23:36
75FHolusong:1.我甚麼時候拿甚麼聯盟評價出來說嘴??05/20 23:39
77FHolusong:2.公牛確實缺乏低位可以背框單打的球員,只是最後簽下了他05/20 23:40
78FHolusong:他擅不擅長,跟公牛簽下他,怎麼會是自我證立的基礎?05/20 23:41
79FHolusong:我不敢說我的觀察或者看法代表普遍評價...不然大家討論啥05/20 23:42
80FHolusong:至於Rider跟Jackson拿去跟Dirk比...我沒有這樣做喔@@05/20 23:43
81FHolusong:你拿年薪出來談,很好. 值不值得,確實各方看法不同阿.05/20 23:44
82FHolusong:還是球隊給得出Offer,就代表一定正確無誤?05/20 23:45
91FHolusong:1.你的第一點,如果是你個人看法,我沒意見.05/20 23:57
93FHolusong:2.確實.我不會以"會"當作"好"或者"擅長".05/20 23:58
96FHolusong:3.低位不是只有背框,他的得分能力沒話說,但不是拿來證明05/20 23:59
97FHolusong:他是背框好手用的=.=05/20 23:59
99FHolusong:4.你提到薪資來證明他的背框能力,恕我無法理解.05/21 00:01
101FHolusong:背框.翻身跳投,硬吃籃下,左右大轉身轉面框,我都算在內.05/21 00:03
103FHolusong:其實你稍微敏感了點,我說他不擅長不等於他不會或者是悲劇05/21 00:04
107FHolusong:外電我多少也有關心,我把Boozer認定為頂尖群的大前鋒,用05/21 00:07
109FHolusong:低位背框的能力能不能夠成為穩定拿分的方式,是一大標準.05/21 00:07
114FHolusong:rbk...低位只有背框,那是進攻方式,並非得分能力的問題.05/21 00:09
117FHolusong:同意阿,聯盟內"擅長"低位背框單打的球員,可能只有10多個.05/21 00:11
118FHolusong:我兩次提到標準了,Boozer穩定得分的方式是啥.05/21 00:12
123FHolusong:...你跟誰比很好? 同樣位置,如TD,A.Jefferson,Bynum等.05/21 00:19
124FHolusong:你如果堅持說他擅長背框,其實不用說服我,這是你的自由.05/21 00:20
125FHolusong:至於"會/好/擅長/優秀"這些評價性的描述,單看你怎麼使用.05/21 00:25
[外電] 公牛 vs. Heat
[ ChicagoBulls ]12 留言, 推噓總分: +6
作者: eertllams - 發表於 2011/05/14 22:57(14年前)
4FHolusong:小小建議,過長的原文可以考慮貼連結,或是分享重點^^05/15 01:21
Re: [外電] Gar Forman named 10-11 Executive of …
[ ChicagoBulls ]62 留言, 推噓總分: +12
作者: ruokku - 發表於 2011/05/14 02:38(14年前)
4FHolusong:就某程度來說,Paxson才是實際的決策者.05/14 03:06
56FHolusong:900萬的替補PG太貴了,這是交易Hinrich的最重要原因.05/15 01:12
57FHolusong:至於能換回多好的貨色,也沒辦法一廂情願.05/15 01:13
59FHolusong:Forman只是一個蕭規曹隨的總管,runit說的卻有可能發生.05/15 01:15
[問題] ceiba開不起來
[ NTUcourse ]18 留言, 推噓總分: +15
作者: Holusong - 發表於 2011/05/08 18:23(14年前)
5FHolusong:看不到作業...只好先去吃飯了@@05/08 19:14
18FHolusong:現在發現可以上...要開始趕作業了Orz05/09 02:57
[問題] 非實力因素退出MLB的亞洲人
[ MLB ]30 留言, 推噓總分: +24
作者: A1pha - 發表於 2011/04/20 05:04(14年前)
1FHolusong:城島健司04/20 05:28
[外絮] 霍林杰專欄 - Truth about the Derric …
[ ChicagoBulls ]8 留言, 推噓總分: +2
作者: eertllams - 發表於 2011/04/03 01:53(14年前)
5FHolusong:???04/03 04:11
[轉錄][LIVE] 灰熊 VS 公牛
[ ChicagoBulls ]131 留言, 推噓總分: +72
作者: eertllams - 發表於 2011/03/26 08:13(14年前)
65FHolusong:關鍵三分!03/26 10:16
82FHolusong:MVP lol03/26 10:29
114FHolusong:GG03/26 10:36