[討論] Game2中Boozer的使用

看板ChicagoBulls作者 (穿白襪的小熊與公牛)時間13年前 (2011/05/19 23:37), 編輯推噓33(33推 0噓 97→)
留言130則, 12人參與, 5年前最新討論串1/1
想著今天「輸給自己魂」輸球心中實在是很不爽，但是又不能老是用這種理由安慰自己， 於是身為有心但不專業的公牛迷，我只好扮演起看錄影帶的角色，想要弄清楚到底是今天 是他X的輸在哪裡，又礙於自身能力不足以及時間不夠，只挑了一位重要的腳色來檢視， 那就是我們的禁區大將──Boozer大大，以下是看完Boozer少少的上場時間後得到的一些 結果，跟大家分享一下，以下討論都限於第二場比賽，如有措詞不當請指正與討論，謝謝 1.Boozer在Game2都待在哪裡？ 在這場比賽中，Boozer最常站的位置就是油漆區的右邊腰位以及弱邊底線，腰位通常就是 準備跟Rose發動檔拆，而且幾乎都在右邊，不會在左邊。在弱邊底線則是出現在發邊線球 以及在打Rose ISO的時候，除此之外就是直接站上高中，但是在高中完全沒有做出進攻動 作，至少在我看到的比賽內容裡面連一次罰球線的跳投都沒有。 2.Boozer如何進攻？ Boozer在這場比賽裡的進攻帳面上看到是3/10的命中率，實際上加上被犯規罰球以及有一 球跟進補扣但哨音先響被沒收，還有一球補籃的出手動作被當成未掌握球權被沒收， 總出手數大概在13次左右，在這些進攻裡面，外圍的進攻只有兩球，沒錯，就是兩球在左 右邊底線的跳投，兩球都沒進。 其餘的呢？籃下補籃、側翼切入後小球以及檔拆後出手各1/3，看到這部分，問題來了。 今天命中率不佳的事實在重新看一次比賽內容之後真的是會讓人氣到想要把鍵盤吃了！！ 籃下補籃的部分算是Boozer表現最正常的，命中率還不錯，雖然TIP也有不進的就是了， 但是我真正想要指出的是今天Boozer檔拆後的放籃真的是跟全隊一樣冷，簡單的右手放球 竟然放槍兩次，以他的水準來說實在是有崩潰到，再加上Deng有一球給得漂亮的小球也放 槍，這樣就有六分是戰術或者跑動成功卻沒有拿下的了，不可謂不痛啊！ 其實今天Boozer真的沒有太多困難的出手機會，有看到的只有一球低位被包夾掉球，除此 之外就沒有讓他在低位拿球單打了。 3.Boozer的傳導呢？ Boozer的傳導發揮還是得不錯，只可惜今天冷的是全隊的手感，Bogans、KK都沒辦法掌握 機會，但有一球Boozer在腰位有機會投中距離卻還是塞給內線的Brewer結果失誤出界是有 點可惜了。 4.給Boozer的傳導跟戰術搭配 跟Boozer的戰術搭配最多得當然就是Rose的檔拆，但是今天Boozer的手感讓幾球漂亮的機 會都失手了，著實可惜。此外就是側翼的切入吸引防守者後給他的小球以及Noah跟他的高 低中搭配，在這裡我想指出的是，過去牛板或多或少會提到Rose檔拆後喜歡切左邊的問題 ，在今天的影片中我獲得了解答(至少是針對今天的解答啦)，Rose發動的點多偏右邊，因 此Boozer跟防守者的位置會像這樣：D表示防守者，B=Boozer，R=Rose D DB (請原諒我用如此簡陋的圖表示) R 而且由於發動點多偏右邊，因此其實Rose往右邊走的話不但會面對到後面的防守者，更會 靠近邊線容易發生失誤，所以Rose喜歡選擇往左邊切入，但是這樣的問題就是，一旦切了 就幾乎不可能回頭給到Boozer，所以攻勢會偏向左半部，而這時如果左半邊的外圍射手不 穩，那進攻的選擇就少了一點，於是只能高難度上籃或祈禱底線有低中鋒可以給。 發現這點算是解答了心中的一個小疑惑就是了。 5.結論 老實說今天Rose有沒有腦衝？真要說的話上半場甚至第三節打的都還在可以接受的範圍內 ，至少該給Boozer的球只有一球是Boozer跑出戰術蛋Rose選擇切入失手，我絕對不是要幫 Rose說話，但是今天講真的，Rose或Boozer做給隊友的機會也許算不上是大空檔，但是卻 總是沒辦法拿下分數，打成這樣Rose不跳出來賭裁判犯不犯規，我也不知道目前的公牛還 有什麼突破點了，而Boozer這一點不看Finishing的話其實在戰術上是有被公牛用上的， 而且效果也還不錯，至少在今天的比賽內容裡算是夠用了(假設沒有一直放槍的話啦...) 希望接下來的比賽全體可以改進命中率的問題，尤其是外線啊！！！！ 焦土戰最需要的就是戰術的確實與成功執行，畢竟如果兩隊的防守強度都是這樣子，那一 兩球真的都是關鍵了，雖然高強度的防守跟肌肉碰撞會讓手感沒辦法保持，但是這也是公 牛必須要克服的問題了...。 以上內容只是我自己的觀察，如果有任何同意的地方歡迎提出討論，別鞭太大力啊！ＸＤ -- Every rose has its thorn Just like every night has its dawn Just like every cowboy sings his sad, sad song Every rose has its thorn -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.101.30
推
05/19 23:39, , 1F
看要不考慮讓Gibson先發,Boo配合替補陣容延續火力看看
05/19 23:39, 1F
→
05/19 23:41, , 2F
但Boozer慢熱的問題以及Gibson在檔切後的進攻可能只有
05/19 23:41, 2F
→
05/19 23:41, , 3F
跳投會是一大挑戰，其實我是這一季才開始看Boozer打球
05/19 23:41, 3F
→
05/19 23:42, , 4F
實在不清楚過去Boozer在爵士是如何被很好的使用的，也
05/19 23:42, 4F
→
05/19 23:43, , 5F
許傷勢真的有影響，但過去Boozer的自行進攻能力是跟現
05/19 23:43, 5F
→
05/19 23:43, , 6F
在差不多的嗎？希望可以獲得monmo大或其他板友解答
05/19 23:43, 6F
推
05/19 23:46, , 7F
公牛的追分關頭並沒有放Boozer所以...
05/19 23:46, 7F
推
05/19 23:47, , 8F
放他沒防守 沒放他 最後勝負也與他無關
05/19 23:47, 8F
→
05/19 23:48, , 9F
我說的就只是Boozer在場上的表現啦~沒有要歸罪的意思
05/19 23:48, 9F
推
05/19 23:50, , 10F
昨天先發五個都投不進 他是其中之一
05/19 23:50, 10F
推
05/19 23:51, , 11F
deng要守LBJ, 攻擊最糟糕的應該是Rose
05/19 23:51, 11F
→
05/19 23:52, , 12F
罰球還不進10球
05/19 23:52, 12F
推
05/19 23:56, , 13F
要球隊薪資最高的板凳出發，難度偏高...
05/19 23:56, 13F
推
05/20 00:27, , 14F
Boo傷勢影響的是防守橫移 這相當明顯 他橫移不快也沒現在慢
05/20 00:27, 14F
→
05/20 00:28, , 15F
只是今天Noah又太喜歡防出去 留bOO一個在禁區根本是害他...
05/20 00:28, 15F
→
05/20 00:28, , 16F
幾次檔拆完LBJ Wade 殺進來他也只能犯規 只是我很納悶為啥不
05/20 00:28, 16F
→
05/20 00:29, , 17F
讓他對一下Haslem... 今天他沒有對到Haslem 但其實該有辦法
05/20 00:29, 17F
→
05/20 00:29, , 18F
另擋拆論我不認為這是充分的理由 因為基本上擋拆就是這樣打
05/20 00:29, 18F
→
05/20 00:30, , 19F
這樣守 Deron CP3 Nash...都不會因為切右會被show出來就改
05/20 00:30, 19F
→
05/20 00:30, , 20F
切左 真正檔拆的精髓反而就是對方SHOW出來時傳給無人守的檔
05/20 00:30, 20F
→
05/20 00:31, , 21F
比較像是Rose自知檔拆傳球火侯仍不夠 習慣左切打掉避免失誤
05/20 00:31, 21F
推
05/20 00:34, , 22F
幾乎沒有對到
05/20 00:34, 22F
推
05/20 02:13, , 23F
Boozer季後賽傷後復出，真的表現的不理想
05/20 02:13, 23F
→
05/20 02:13, , 24F
尤其是在防守上，腳步真的跟不上
05/20 02:13, 24F
推
05/20 03:25, , 25F
1.Rose的傳球和D.Williams有差距.
05/20 03:25, 25F
→
05/20 03:28, , 26F
2.Boozer的面框進攻,或檔拆之後的跳投,需要良好傳導.
05/20 03:28, 26F
→
05/20 03:29, , 27F
3.他的防守...其實一直都差不多,傷勢影響很有限.
05/20 03:29, 27F
→
05/20 03:30, , 28F
4.Boozer不擅於背框單打,所以出現1+2的狀況時,表現就下滑
05/20 03:30, 28F
推
05/20 07:40, , 29F
他的防守本來的確就不好 但是絕對沒有現在這麼無法橫向移動
05/20 07:40, 29F
推
05/20 07:43, , 30F
另外他也並非不擅背框單打 而是不擅長丟給他一打多 尤其內縮
05/20 07:43, 30F
推
05/20 08:42, , 31F
現在需要的是BOO的進攻火力 防守交給其他隊友
05/20 08:42, 31F
→
05/20 08:52, , 32F
亂入問一下 對上熱火這種球隊 KT功用是否比Asik小?
05/20 08:52, 32F
→
05/20 08:54, , 33F
他板凳坐好幾場了 看到老經驗牙套男發揮 想到KT沒上可惜
05/20 08:54, 33F
推
05/20 09:19, , 34F
防守最佳解其實會是ASIK+NOAH 只是進攻可能會出問題 但像
05/20 09:19, 34F
→
05/20 09:19, , 35F
第二場攻勢這麼集中於後場 其實真的不如把防守最佳解擺上來
05/20 09:19, 35F
→
05/20 09:20, , 36F
KT跟ASIK該各有千秋 其實這2個也可以看情況一起上
05/20 09:20, 36F
→
05/20 11:51, , 37F
我是不解為什麼最近不讓KT上場?
05/20 11:51, 37F
→
05/20 11:51, , 38F
經驗在季後賽不是滿重要嗎?
05/20 11:51, 38F
推
05/20 22:53, , 39F
Boozer以面框攻擊為主,說他不擅長背框,已經是客氣了.
05/20 22:53, 39F
還有 51 則推文
推
05/20 23:57, , 91F
1.你的第一點,如果是你個人看法,我沒意見.
05/20 23:57, 91F
→
05/20 23:57, , 92F
就比他擅長的樣子 PG再怎麼擅長背框 依舊不如不擅長的Boozer
05/20 23:57, 92F
→
05/20 23:58, , 93F
2.確實.我不會以"會"當作"好"或者"擅長".
05/20 23:58, 93F
→
05/20 23:58, , 94F
你如果給他的評價是背框能力不夠強硬 我毫無疑問贊成
05/20 23:58, 94F
→
05/20 23:59, , 95F
但你真的是忽略背框打法的多元性 背框Fade Away娘也是背框呀
05/20 23:59, 95F
→
05/20 23:59, , 96F
3.低位不是只有背框,他的得分能力沒話說,但不是拿來證明
05/20 23:59, 96F
→
05/20 23:59, , 97F
他是背框好手用的=.=
05/20 23:59, 97F
→
05/20 23:59, , 98F
所以其實你的背框定義還是在硬打範疇呀...難怪沒交集
05/20 23:59, 98F
→
05/21 00:01, , 99F
4.你提到薪資來證明他的背框能力,恕我無法理解.
05/21 00:01, 99F
→
05/21 00:02, , 100F
這麼說的確是遠了點 但我想點出的是 如果他背框真的是悲劇
05/21 00:02, 100F
→
05/21 00:03, , 101F
背框.翻身跳投,硬吃籃下,左右大轉身轉面框,我都算在內.
05/21 00:03, 101F
→
05/21 00:04, , 102F
去年暑假明顯要補低位 外電提到Boo也常提到低位(公牛版上都
05/21 00:04, 102F
→
05/21 00:04, , 103F
其實你稍微敏感了點,我說他不擅長不等於他不會或者是悲劇
05/21 00:04, 103F
推
05/21 00:05, , 104F
還留有外電) 總不會這樣公牛還硬要補他並且聲稱補到吧
05/21 00:05, 104F
→
05/21 00:05, , 105F
如果你說的那些都是 那更怪了 你不知道過去幾年在爵士 Boo的
05/21 00:05, 105F
→
05/21 00:05, , 106F
命中率一直是聯盟前茅嗎? 如果只是靠面框/中距離怎可能
05/21 00:05, 106F
→
05/21 00:07, , 107F
外電我多少也有關心,我把Boozer認定為頂尖群的大前鋒,用
05/21 00:07, 107F
→
05/21 00:07, , 108F
好 我修正一下 Dirk確實靠中投就可以投出5成以上了...
05/21 00:07, 108F
→
05/21 00:07, , 109F
低位背框的能力能不能夠成為穩定拿分的方式,是一大標準.
05/21 00:07, 109F
推
05/21 00:08, , 110F
05/21 00:08, 110F
→
05/21 00:08, , 111F
我想TNT應該也認為BOO是低位高手
05/21 00:08, 111F
推
05/21 00:09, , 112F
未看先猜Boozer低位教科書
05/21 00:09, 112F
→
05/21 00:09, , 113F
是呀 所以其實這跟我說的是一樣呀 你比的是最TOP的那層
05/21 00:09, 113F
→
05/21 00:09, , 114F
rbk...低位只有背框,那是進攻方式,並非得分能力的問題.
05/21 00:09, 114F
→
05/21 00:09, , 115F
但那也許不到10個.....這樣結論會變成:擅長背框約10人.....
05/21 00:09, 115F
→
05/21 00:10, , 116F
因此我才說 也許先把標準訂出來 擅不擅長真的是要看你跟誰比
05/21 00:10, 116F
→
05/21 00:11, , 117F
同意阿,聯盟內"擅長"低位背框單打的球員,可能只有10多個.
05/21 00:11, 117F
→
05/21 00:12, , 118F
我兩次提到標準了,Boozer穩定得分的方式是啥.
05/21 00:12, 118F
→
05/21 00:13, , 119F
我也回你了 你這樣是跟他本身比不是跟整個聯盟比
05/21 00:13, 119F
→
05/21 00:14, , 120F
Dirk穩定方式是啥 但這不代表他背框不好
05/21 00:14, 120F
→
05/21 00:14, , 121F
Kobe擅長得分是啥 這也不代表他不擅長背框
05/21 00:14, 121F
→
05/21 00:14, , 122F
球員自身某項技巧可能不是最好 卻可能放在聯盟仍然很好
05/21 00:14, 122F
推
05/21 00:19, , 123F
...你跟誰比很好? 同樣位置,如TD,A.Jefferson,Bynum等.
05/21 00:19, 123F
→
05/21 00:20, , 124F
你如果堅持說他擅長背框,其實不用說服我,這是你的自由.
05/21 00:20, 124F
推
05/21 00:25, , 125F
至於"會/好/擅長/優秀"這些評價性的描述,單看你怎麼使用.
05/21 00:25, 125F
推
05/21 06:08, , 126F
Boozer可以打低位,但他從來沒有dominate這個位置
05/21 06:08, 126F
→
05/21 06:10, , 127F
如果就低位背框fade away,他跟Dirk至少差兩個等級
05/21 06:10, 127F
→
05/21 06:26, , 128F
關鍵時候你會希望Boo在高位做檔拆,而不是低位拿球
05/21 06:26, 128F
→
12/10 13:29, 5年前 , 129F
再怎麼算 把Kobe/ https://muxiv.com
12/10 13:29, 129F
→
04/19 03:28, 5年前 , 130F
...你跟誰比很好? https://muxiv.com
04/19 03:28, 130F
‣ 更多 bluesky3330 的文章
文章代碼(AID): #1DrJbEhl (ChicagoBulls)