作者查詢 / Holusong
作者 Holusong 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1162則
限定看板:全部
看板排序:
全部ChicagoBulls654Sabermetrics119BB_Online54CourtBasebal53Future-Star53SP2_Baseball53Elephants38CourtSports23SP3_AllSport23NTUcourse16FatMonkeys15Jeremy_Lin12NTU7AION6T-mac4dog3Dragons3graduate3ONE_PIECE3PresidentLi3Knicks2bass1CPBL_Retired1CPBL_veteran1D_Nowitzki1finding1home-sale1Instant_Mess1KTV1LoL1MLB1optical1pet1Pet_Get1TKU-IE941WarCraft1<< 收起看板(36)
22F→:老問題,不可能同時練那麼多人,何況先發2/3/游都未滿3009/12 14:18
23F→:給陳威儒/楊展旭,乃至蔡明覺比較多PA,朱自然就更沒空間09/12 14:20
24F→:以他的年紀,二軍成績打起來,明後年還是有機會的。09/12 14:20
29F→:要給當然可以給阿,拉人下二軍就可以升他上去,很簡單= =09/12 23:28
30F→:要比二軍待得久,看看石彥緯和張民諺,小朱真的還有機會09/12 23:29
2F→:Asik拿的是新人約...跟Noah比當然少,不知道可憐在哪@@09/10 16:56
9F→:球投得進去,就是好的開始,加油!09/08 02:01
139F推:好球!!!!09/04 21:16
15F→:問題同樣不是ERA或AVG本身,但只用ERA或AVG去評斷選手優劣08/19 01:17
16F→:就不夠客觀...反而會成為一種誤導.08/19 01:18
17F→:不過,我們有些投手不用去跑ERC,程度就很明顯了.EX:吳政憲08/19 01:21
18F推:我知道XD,不過ERC真的是全面很多,吳政憲只是個美麗的誤會08/19 01:35
23F推:看完今天的比賽,我要對吳政憲致上敬意,這五局值得鼓掌.08/19 21:51
26F→:你這樣說了等於沒說= = 之前吳碰上兄弟一樣被打爆.08/20 02:00
27F→:應該說,吳在這場之前的表現,二軍可能都待不下去.08/20 02:02
28F→:短短幾天之內,可以硬扛先發五局沒掉分,才3BB(BB/9接近8)08/20 02:04
29F→:值得鼓勵的地方在這裡.08/20 02:05
32F→:吳政憲的例子還需要再觀察,加上這場的數據,BB/9還在7.3,08/20 03:57
33F→:這不會只是調整跟調度的問題,要談調度...不是興農這樣搞08/20 03:57
34F→:昨天會看到吳政憲先發嗎= =@ 無論如何,給他鼓勵啦!!08/20 03:59
52F→:棒球哪有什麼該贏的理論= =...石彥緯的"運氣"斷在受傷,08/20 22:23
53F→:興農球團的惡搞,大家都看見了...雖然他們教練也不優,但沒08/20 22:24
54F→:有足夠的人手,本來就是球團的問題.08/20 22:25
55F→:統計數字跟理論一被曲解...說服力一整個下降@@08/20 22:26
58F→:石彥緯這種生涯出賽場次,拿來當例子怎麼會有說服力...08/21 01:05
59F→:投打分析是算是理論嗎? 有優勢不代表就會贏,這不是電動.08/21 01:08
63F→:平均生涯短,不表示沒有例子哪來輔助理論說明...08/21 22:23
64F→:用一個只有380+PA的打者來當例子,至少也去找個固定先發08/21 22:26
65F→:喜歡用理論來說明或解釋,本來自己就要謹慎,難道還要別08/21 22:26
66F→:人幫你舉例?告訴你怎樣情形才適用,量化到多少有意義= =08/21 22:27
67F→:多參考zax和wilson兩位的文章吧,看/用數據也有門道的。08/21 22:29
72F→:看來我是在對牛彈琴XD 多回象版看文吧,這根本不是事實。08/22 16:17
73F→:會這樣舉例,說真的懂如何使用該裡論,令人發噱。08/22 16:18
74F→:就事論事吧,一天到晚別人說,拿來用的都是你自己。08/22 16:20
75F→:wilson大~剛好有事請教,中職GPA你用2.0下去算,道理是?08/22 16:26
77F→:請問版名是? 是否為公開版? 感謝!08/22 16:36
79F→:簡單明瞭,謝謝!08/22 19:44
105F→:你就知道一知半解比全然無知還恐怖XDD08/22 20:39
106F→:有看我的推文?那可能你的理解能力異於常人,多保重吧。08/22 20:41
107F→:自紮稻草人這種論述模式,應該已經偏離這個版的討論範疇08/22 20:44
108F→:歡迎去引用我的推文,看仔細一點,我的信箱隨時歡迎。08/22 20:44
109F→:wilson大~已找到個版,謝謝提供。08/22 20:45
131F→:幻想他人護航,還有什麼討論價值?大熱天注意身體健康吧08/22 22:43
132F→:想一下為啥篇幅會異常肥大,而其他人卻不會,言盡於此。08/22 22:44
141F→:好心提醒,回去看我的推文,不根據事實確實無討論價值。08/22 22:52
142F→:如同把蔡璟豪高中當成投手,問說他怎麼沒被操壞一樣。08/22 22:53
145F→:你說有看就是有看喔? 但幾十行下來跟我的推文意涵不一樣08/22 22:54
146F→:我怎麼有辦法回答你的幻想?提醒你注意健康是怕你血壓高08/22 22:55
148F→:連回去找正去都疏懶,還跟人家一推數十行,浪費版面XDD08/22 22:56
150F→:--->"證據" ZAX版主真不好意思了。08/22 22:57
153F→:你可以繼續用想的,幻想應該不會對他人造成傷害。08/22 22:58
156F→:連暗示都出來了,嘆為觀止阿XD 多尊重這個版吧~08/22 22:59
165F→:人都是如此,偉哉斯言,期待你的自我檢討XD08/22 23:24
166F→:想看我的推文,幾乎天天有,看不懂不要用猜的,歡迎來信08/22 23:25
168F→:可惜~在版上其它版友沒有這樣的反應,大家每天都在討論,08/22 23:38
169F→:這樣看起來,我不是心理醫生,幫不了你囉QQ08/22 23:39
152F→:下雪說冰天...有那麼嚴重嗎? 冰天雪地常常在用阿...08/18 17:57
168F推:我怎麼沒看到針對他陣容的指教= ="08/18 18:01
171F→:第一個開噓的就是因為"冰天"...08/18 18:02
175F→:原PO沒必要太在意啦...為噓而噓是沒得討論的.08/18 18:04
180F→:你因為冰天被噓我覺得蠻無言...但也不要太認真回應噓文阿08/18 18:06
183F→:我在勸他了阿= = 集體崩潰這樣的字句就不太好@@08/18 18:07
187F推:q大...到底誰是兔兔XD08/18 18:11
3F推:羅國華能回穩是好消息~楊展旭再加油!!08/18 01:52
6F→:吳英偉還是有機會拿到,03王勁力也會(街頭贏三場).08/17 01:52
36F→:去年是8/29打第一轟,中間隔了快一年.08/11 22:22
16F→:蔡明覺 陳威儒 朱偉銘要同時在一軍...就要拉人下來.08/12 21:35
17F→:實際上不可能同時練每個新人. 何況二三游主力也都不滿30.08/12 21:37
20F→:這三個裡面,陳威儒有拿到一軍PA,蔡明覺的守備,還有得練..08/14 22:16
21F→:何況前面是王勝偉和紅龜,捕手等明年補強吧(別再改練了).08/14 22:19