作者查詢 / hohohohohoho

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 hohohohohoho 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共57則

限定看板：全部

看板排序：

全部Examination28taekwondo21AOE5NTUDormM62NTUCHE-98-HW1<< 收起看板(5)

首頁

尾頁

Re: [補習] 陳治宇/許靖法學大意課程推薦

[ Examination ]15 留言, 推噓總分: +2

作者: kuopohung - 發表於 2020/01/06 08:43(6年前)

4^F推hohohohohoho: 許師的法緒課程大多時間是淺白的法學邏輯的傳授，也08/20 15:23

5^F→hohohohohoho: 有架構,不過基本上太過鬆散，上完後難以有嚴謹的法08/20 15:23

6^F→hohohohohoho: 緒架構，偏偏他以筆記式的課程,整理起來反而比直接08/20 15:24

7^F→hohohohohoho: 拿參考書k更花時間，而國考法緒這科，如要拿高分，08/20 15:24

8^F→hohohohohoho: 要以[精確]跟[廣泛]的方式，掌握各法規的架構跟案08/20 15:24

9^F→hohohohohoho: 例,才有機會，熟讀參考書反而是好方式，所以要看個08/20 15:24

10^F→hohohohohoho: 人對法緒這科的期望囉...因為考上國考並不等於這科08/20 15:24

11^F→hohohohohoho: 是拿高分的，要看個人對於各考科資源的分配，如果08/20 15:24

12^F→hohohohohoho: 對這科是抱持雲淡風輕的心情，他課程上的歡樂氣氛是08/20 15:24

13^F→hohohohohoho: 很適合，當然如果是屬於那種有很有時間全職考生，可08/20 15:24

14^F→hohohohohoho: 以花個2，3年輪很多個法緒老師，那當然又另當別論了08/20 15:24

15^F→hohohohohoho: ，一個過來人的經驗~08/20 15:24

Re: [考題] 102初等行政學

[ Examination ]33 留言, 推噓總分: +13

作者: giny888 - 發表於 2013/01/24 14:50(13年前)

9^F推hohohohohoho:這題我也覺得有題意不清,不過A是很明顯答案01/24 16:34

10^F→hohohohohoho:D是強調公管和企管的管理特質不同01/24 16:35

11^F→hohohohohoho:應該也是OK...應該AD都可以考慮01/24 16:35

12^F→hohohohohoho:D應該也有強調管理01/24 16:36

13^F推hohohohohoho:不過個人覺得以公共性觀點來解釋D較好01/24 16:45

14^F→hohohohohoho:個人覺得而已...有誤請高手賜教,謝謝...01/24 16:46

[考題] 102初等一般行政

[ Examination ]62 留言, 推噓總分: +21

作者: bearann - 發表於 2013/01/21 18:26(13年前)

19^F推hohohohohoho:行政學43我也覺得合法化是否周延比較沒影響執行成敗01/21 19:02

21^F→hohohohohoho:如果是高度專業化的政策,合法化只是必須過程而已01/21 19:03

23^F→hohohohohoho:蠻想知道答案的根據出自何處01/21 19:04

24^F推hohohohohoho:而且評估牽涉到指標設定,指標有偏差應該影響更大吧01/21 19:15

55^F推hohohohohoho:看到那9點了,果然沒政策評估周延程度...囧01/21 23:25

56^F推hohohohohoho:不過有政策規劃的合理程度,把預評估算在這項看能不能01/21 23:33

57^F→hohohohohoho:凹的過去=口=...01/21 23:34

[問題] 101地特五等行政學

[ Examination ]36 留言, 推噓總分: +14

作者: DAEVA - 發表於 2012/12/20 22:16(13年前)

30^F推hohohohohoho:那...照這樣說古立克也是批判行政政治分立囉...12/22 19:14

31^F推hohohohohoho:"批判"政治行政二分的不是多為民主行政學者嗎?12/22 19:29

32^F→hohohohohoho:超級疑惑的12/22 19:29

[問題] 韓國...

[ AOE ]191 留言, 推噓總分: +53

作者: shindawn - 發表於 2009/08/18 08:05(17年前)

84^F推hohohohohoho:我也覺得要在同實力下才能感覺到韓國的強勢...08/18 15:09

93^F推hohohohohoho:不然有那種分數一直落後很多的韓國然後大逆轉的紀08/18 15:19

94^F→hohohohohoho:錄嗎我想練練....08/18 15:20

Re: [問題] 大家會覺得馬雅很BUG嗎

[ AOE ]15 留言, 推噓總分: +6

作者: patmjdw - 發表於 2009/08/13 02:10(17年前)

6^F推hohohohohoho:7921推文中有rory打紅茶的紀錄檔,可以參考看看~08/13 02:18

7^F→hohohohohoho:http://www.badongo.com/file/16536028 這個...08/13 02:19

Re: [^__^]想詢問手部擊倒

[ taekwondo ]37 留言, 推噓總分: +21

作者: zerox - 發表於 2009/08/06 22:44(17年前)

12^F推hohohohohoho:跆拳道中用手擊倒比用腳擊倒容易很多喔08/11 18:52

13^F推hohohohohoho:只不過幾乎不會被判得分(要看裁判),又有犯規嫌疑,短08/11 18:56

14^F→hohohohohoho:短的3回合比賽一直要想用手部擊倒對手的想法很沒得分08/11 18:58

15^F→hohohohohoho:效率,而是要更有策略的運用得分率高的腿部攻擊08/11 18:59

16^F推hohohohohoho:所以一般手部技術會轉為用在斷招或破壞對手節奏而已08/11 19:04

17^F推hohohohohoho:所以是:擊倒了也沒多大意義,根本沒人會想去用,所以也08/11 19:10

18^F→hohohohohoho:幾乎不會看到有人要刻意去用手部擊倒對手了~08/11 19:10

22^F推hohohohohoho:再跆拳道很容易,只是不會有人去用08/11 19:26

23^F→hohohohohoho:我看過有選手手擊倒對手快10次,不過他用手意圖太強烈08/11 19:27

24^F→hohohohohoho:對方精準的踢他2分就贏了,所以是裁判的觀念是強調多08/11 19:28

25^F→hohohohohoho:用腿部攻擊,才有現在這風格的打法08/11 19:29

26^F推hohohohohoho:你今天是裁判你也不會判整場只用手的人贏吧,就算他擊08/11 19:32

27^F→hohohohohoho:倒對手N次08/11 19:32

28^F推hohohohohoho:你的意思是說用手痛到讓他倒下來,擊倒規則是這樣嗎..08/11 19:38

29^F→hohohohohoho:誤會你的意思了,不過我記得重心不穩有時候也算...08/11 19:40

31^F→hohohohohoho:中小年運都有時候會有這種選手阿~08/11 19:42

33^F推hohohohohoho:不過我想是我以前一直誤會擊倒規則了,原來是要讓對手08/11 19:46

34^F→hohohohohoho:痛到倒地才算阿..08/11 19:47

35^F→hohohohohoho:那應該是你們才對的~08/11 19:47

36^F推hohohohohoho:光用正拳打護胸確實很難痛到倒地....08/11 20:05

[遺失]洗衣機的衣服不見

[ NTUDormM6 ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: hohohohohoho - 發表於 2009/03/22 19:44(17年前)

1^F→hohohohohoho:2樓遠長興街03/22 19:45

2^F→hohohohohoho:感謝拿錯的人歸還衣服,我在洗衣機上面拿到了~03/23 01:36

[問題] 請問蔡偉博的質平

[ NTUCHE-98-HW ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: hohohohohoho - 發表於 2006/06/21 18:49(20年前)

2^F推hohohohohoho:嗯嗯~謝謝06/21 19:55

[啊剎] 有事相求~

[ taekwondo ]17 留言, 推噓總分: +14

作者: Latck - 發表於 2006/01/25 23:48(20年前)

17^F推hohohohohoho:B94504106 化工一吳柏陽02/08 14:23

首頁

尾頁