[問題] 101地特五等行政學

看板Examination作者時間11年前 (2012/12/20 22:16), 編輯推噓14(14推 0噓 22→)
留言36則, 11人參與, 最新討論串1/1
已爬文 之前好像有人問但他刪了 我還是不太了解.. 10. 賽蒙對行政理論發展影響甚深，下列何者不是他的主張 (A)關注組織士氣平衡的問題 (B)強調滿意的決策而非最佳決策 (C)批判政治與行政二分的論調 (D)倡導行政人取代經濟人 答案A 選C 想法 A：賽蒙不是有承襲巴納德提出貢獻平衡理論嗎?? C：他有挑戰"行政諺語"，可是並沒有批判政治行政二分不是嗎?? 謝謝~ 整個爆炸久久不能碰考卷 只有拖到現在才來撕開傷痕 哭哭QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.219.105
推
12/20 22:26, , 1F
(A)關注組織平衡 而非組織士氣平衡
12/20 22:26, 1F
→
12/20 22:28, , 2F
(C)Simon都說事實跟價值二者是可以區分的
12/20 22:28, 2F
→
12/20 22:28, , 3F
批判政治與行政二分的理論
12/20 22:28, 3F
→
12/20 22:29, , 4F
怎麼會批判政治與行政二分的理論
12/20 22:29, 4F
推
12/20 22:32, , 5F
行為學派是對傳統學派做修正 ex反政治行政二分
12/20 22:32, 5F
推
12/20 22:32, , 6F
1F言下之意是(A)(C)都錯(要選)嗎?
12/20 22:32, 6F
→
12/20 22:45, , 7F
組織平衡-->個人貢獻投入比 組織士氣平衡-->人員間、和機關
12/20 22:45, 7F
→
12/20 22:45, , 8F
間 是羅次利斯伯格提出的 不知道我這樣理解對不對
12/20 22:45, 8F
→
12/20 22:47, , 9F
C的話 我知道在亨利的典範時期中把他分在對典範一的反動中
12/20 22:47, 9F
→
12/20 22:48, , 10F
只是想法是 "他非政治行政分立，而是對行政諺語不滿"
12/20 22:48, 10F
推
12/20 22:49, , 11F
to holy88 這題我是ac都感覺怪怪的 可是c明顯是錯的
12/20 22:49, 11F
→
12/20 22:49, , 12F
而他所屬典範四非主張政治行政和一，不知道我自己盲點哪囧
12/20 22:49, 12F
→
12/20 22:50, , 13F
照Rebark的說法我覺得說得通 只是我覺得對典範一反動和
12/20 22:50, 13F
→
12/20 22:51, , 14F
支持政治行政和一是兩回事...
12/20 22:51, 14F
推
12/20 22:52, , 15F
賽蒙批評古德諾無法對政治與行政做界限
12/20 22:52, 15F
→
12/20 22:54, , 16F
刪考題文應該要水桶 跟板主檢舉一下吧 不然問完就刪很…
12/20 22:54, 16F
推
12/20 22:56, , 17F
行為學派主張政治行政二分 後行為學派才反政治行政二分吧
12/20 22:56, 17F
→
12/20 22:59, , 18F
更正一下 課本中賽蒙不是對典範一反動 果然沒讀很熟囧
12/20 22:59, 18F
→
12/20 23:00, , 19F
但典範二是追求行政原理時期而不是政治行政分立時期
12/20 23:00, 19F
→
12/20 23:05, , 20F
但至1930年代末以降，許多學者們如：古立克、達爾、賽蒙等
12/20 23:05, 20F
→
12/20 23:05, , 21F
，主張單純的行政與政治二分是不可能的，文官系統不可能是政
12/20 23:05, 21F
→
12/20 23:06, , 22F
治的絕緣體(陳德禹，1993) 哭惹....
12/20 23:06, 22F
→
12/20 23:06, , 23F
看來答案應該就是A了
12/20 23:06, 23F
→
12/20 23:08, , 24F
http://ppt.cc/Zib6 crtl+f搜尋"賽蒙" 就有答案了..
12/20 23:08, 24F
→
12/20 23:08, , 25F
一本書主義根本會爆炸ˊˋ
12/20 23:08, 25F
推
12/20 23:10, , 26F
組織平衡論 是貢獻與滿足的平衡 沒有士氣
12/20 23:10, 26F
推
12/20 23:48, , 27F
這題我最後猜A 印象中賽蒙沒提到這個
12/20 23:48, 27F
推
12/21 08:35, , 28F
其實你還是可以凹看看 除了猜對 凹的過也會給你分!
12/21 08:35, 28F
推
12/21 18:29, , 29F
我還是很疑惑，之前讀的賽蒙不是主張分立的嗎?
12/21 18:29, 29F
推
12/22 19:14, , 30F
那...照這樣說 古立克也是批判行政政治分立囉...
12/22 19:14, 30F
推
12/22 19:29, , 31F
"批判"政治行政二分的不是多為民主行政學者嗎?
12/22 19:29, 31F
→
12/22 19:29, , 32F
超級疑惑的
12/22 19:29, 32F
→
12/22 22:00, , 33F
我想可能我們都陷入一種迷思就是用時期來判斷誰說了什麼
12/22 22:00, 33F
→
12/22 22:26, , 34F
有疑惑的人也可以參考13995篇
12/22 22:26, 34F
推
12/30 12:05, , 35F
13995是公告...
12/30 12:05, 35F
推
01/08 22:31, , 36F
Simon是典型的政治,行政二分的學者呀
01/08 22:31, 36F
‣ 更多 DAEVA 的文章
文章代碼(AID): #1GqnstcW (Examination)