作者查詢 / hoch

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 hoch 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2885則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

[問題] 推薦函

[ SENIORHIGH ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: Tcc870821 - 發表於 2016/03/23 17:57(8年前)

1^F→hoch: 除非你的推薦信是大人物寫的，裡面又很有實際內涵，03/23 18:02

2^F→hoch: 不然我認為推薦信沒什麼用。但如果你符合上面條件，03/23 18:03

3^F→hoch: 大概也不會來這裡算命03/23 18:03

[問題] 台大面試調時間

[ SENIORHIGH ]18 留言, 推噓總分: +10

作者: simon870830 - 發表於 2016/03/23 15:54(8年前)

9^F→hoch: 同意樓樓上，高中端老師說的話能聽嗎？03/23 18:01

[問題] 亞洲財經

[ SENIORHIGH ]11 留言, 推噓總分: +5

作者: Prime0201 - 發表於 2016/03/23 03:06(8年前)

7^F→hoch: 我學校有一些亞洲大學畢業生來讀碩士班，說實話03/23 14:14

8^F→hoch: 樓上k大的評論還蠻中肯的，已經算是班排前段的學生03/23 14:15

9^F→hoch: 素質還是很有待考驗。其他人更是不敢想像03/23 14:16

[問題] 政治系備審

[ SENIORHIGH ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: volks7788 - 發表於 2016/03/23 01:02(8年前)

2^F推hoch: 看它的說明應該是「報考動機」的加強版吧。這科系03/23 14:18

3^F→hoch: 還不錯，有提示你用「報告，演講，文章，營隊」等03/23 14:19

4^F→hoch: 證明你真的有報考政治系的動機。不要只是說「我想03/23 14:20

5^F→hoch: 成為有用的人」之類的廢動機03/23 14:20

[問題] 團體面談與認識本系

[ SENIORHIGH ]9 留言, 推噓總分: -1

作者: q212146223jh - 發表於 2016/03/22 11:57(8年前)

4^F→hoch: 簡章不是寫得清清楚楚「考生必須參加團體面談....03/22 13:23

5^F→hoch: ... 未參加不予錄取」，何況團體面談佔0%，但檢定03/22 13:24

6^F→hoch: 至少要80分，表示有出席的人才有80分或以上。03/22 13:24

[問題] 自傳用表格可以嗎

[ SENIORHIGH ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: yeleaves - 發表於 2016/03/22 07:21(8年前)

2^F→hoch: 沒什麼不可以，只不過對方印象會很差。03/22 09:21

3^F→hoch: 教授很容易就看出來你是因為沒東西可以寫才這樣搞，03/22 09:21

4^F→hoch: 除非你所謂「重點」是很驚人的重點，例如xx比賽金牌03/22 09:22

5^F→hoch: xx英檢滿分 ...03/22 09:22

[求救] Pages可否製作圖表目錄？

[ MAC ]11 留言, 推噓總分: +3

作者: simple75 - 發表於 2016/03/20 14:30(8年前)

1^F推hoch: 據我所知目前 5.x 版的 Pages 功能比 4.x 版還少，cross ref03/20 22:18

2^F→hoch: erencing 也一樣不支援。寫論文的話還乖乖用 Word03/20 22:18

3^F推hoch: 另外一提， Word 好好用的話，排版品質不會比傻瓜式 LaTeX03/20 22:21

4^F→hoch: 論文差。不要沒有信心03/20 22:21

5^F推hoch: 唯一缺點是 Mac 的 Office 軟體穩定性比不上 Windows 的 Off03/20 22:22

6^F→hoch: ice03/20 22:22

[討論] 班導不准假合理嗎

[ SENIORHIGH ]69 留言, 推噓總分: +28

作者: nanasteak - 發表於 2016/03/18 15:31(8年前)

6^F→hoch: 我認為在家做備審資料不算請假理由，不過我承認我03/18 15:49

7^F→hoch: 不是高中生，也理解高中生會這樣做有一半也是制度使03/18 15:50

8^F→hoch: 然03/18 15:51

[問題] 關於自傳字體

[ SENIORHIGH ]38 留言, 推噓總分: +20

作者: qwe59qwe59 - 發表於 2016/03/18 11:27(8年前)

20^F推hoch: 以中文排版角度，本文部分明體，黑體，楷體皆可。03/18 15:57

21^F→hoch: 你用明體的話，黑體可以當段落標題或當 boldface 用03/18 15:58

22^F→hoch: 如果本文用黑體，標題不太適合用明體或楷體。所以個03/18 15:59

23^F→hoch: 人是建議本文用明體，標題用黑體。至於楷體在台灣過03/18 15:59

24^F→hoch: 度濫用，個人不推。另外切記不要自己產生斜體或底線03/18 16:00

25^F→hoch: 參考 http://goo.gl/hdx7HQ03/18 16:01

[問題] 沒有相關經歷與知識卻想念園藝系

[ SENIORHIGH ]34 留言, 推噓總分: +9

作者: mmax9407tw - 發表於 2016/03/14 02:54(8年前)

11^F→hoch: 我是大學老師。那種「因為我喜歡種蔬菜水果，所以我03/14 09:29

12^F→hoch: 想讀園藝系」，和「因為我祖父生病，所以我想讀醫學03/14 09:29

13^F→hoch: 系」一樣，是超級沒意義的老梗。03/14 09:30

14^F→hoch: 我實在不相信任何大學老師會把那類的嘴砲當真。你要03/14 09:31

15^F→hoch: 在備審資料和口試中展現的，是你和其他云云眾生有03/14 09:31

16^F→hoch: 什麼差異。舉例：先去中興園藝網站，挑幾個教授的03/14 09:32

17^F→hoch: 研究領域，最好是年輕最近才加入該校的。表示那些03/14 09:33

18^F→hoch: 領域是該系的發展方向。把那些領域和你自己做有意義03/14 09:33

19^F→hoch: 的連結。例如我某年某月某日在某期刊雜誌媒體，讀到03/14 09:34

20^F→hoch: 某某某技術，我對該技術或領域有某種理解，... ...03/14 09:34

21^F→hoch: 要讓對方相信，你還沒入學就對該系有非常深刻的了解03/14 09:37

22^F→hoch: 老實說我也承認，對一般高中生來說，大學科系在做啥03/14 09:38

23^F→hoch: 是很難理解的。高中老師多半都有錯誤認知。但也因為03/14 09:38

24^F→hoch: 如此，如果考生能展現自己在「園藝」這門學問上的程03/14 09:39

25^F→hoch: 度，沒什麼理由對方不錄取你。我雖然不是作園藝的，03/14 09:39

26^F→hoch: 不過我可以想像園藝系老師一定最受不了別人把他們當03/14 09:40

27^F→hoch: 成種花種水果的農夫。03/14 09:40

首頁

尾頁