作者查詢 / hoboks

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 hoboks 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共10596則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

[請益] popoFINDER

[ LAW ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: javabear - 發表於 2011/05/27 15:17(13年前)

1^F推hoboks:個資法施行以前難頂多用民事求償可是不可能有人敢去求償05/27 15:29

2^F→hoboks:因為波波一告人判決書會被公布阿呆才會這樣做05/27 15:30

3^F→hoboks:等新版個資法施行看看個資法要怎麼約束類似行為吧05/27 15:30

[請益] 房屋權狀的問題

[ LAW ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: RuRuAlex - 發表於 2011/05/27 15:00(13年前)

1^F推hoboks:都更房屋被燒光光建商應該開心吧省了拆房子費用05/27 15:12

[其他] 請問受害人是不是拿不到錢了？

[ PttLifeLaw ]30 留言, 推噓總分: +3

作者: vnnb - 發表於 2011/05/26 12:06(13年前)

18^F推hoboks:找關係去勞保局調資料用這招扣薪資債權最快05/26 14:51

21^F推hoboks:都沒收入當然沒輒05/27 01:00

22^F→hoboks:沒收入的人應該連國民年金都不會去繳吧05/27 01:00

[討論] 到底判決未定讞前公布意見書是否合法？

[ LAW ]37 留言, 推噓總分: +8

作者: scott2009 - 發表於 2011/05/26 10:05(13年前)

6^F推hoboks:最好是那麼容易就迴避打嘴砲最快05/26 14:35

Re: [問題] 江國慶案的原兇

[ LAW ]10 留言, 推噓總分: +5

作者: Rhadamanthuz - 發表於 2011/05/26 09:26(13年前)

8^F→hoboks:推05/27 15:12

[其他] 關於盜刷

[ PttLifeLaw ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: nalysue - 發表於 2011/05/25 21:34(13年前)

4^F推hoboks:也有幫助犯的可能趕快檢舉醫生說不定你可以沒事05/26 00:47

[問題] 消保法第二條郵購買賣的範圍

[ LAW ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: hamasakiayu - 發表於 2011/05/25 19:53(13年前)

1^F推hoboks:有危險想辦法將你們跟顧客之間的關係轉變成承攬契約05/25 19:56

2^F→hoboks:由客戶發包給你們你們再施工否則被郵購買賣管到05/25 19:57

3^F→hoboks:風險你就要自己吞掉了05/25 19:57

4^F推hoboks:詳情請洽法律顧問我只能在網路上大致提點你方向05/26 00:56

5^F→hoboks:如果三言兩語可以說得清楚那律師就不用混了05/26 00:57

[問題] 國際貿易的問題

[ LAW ]11 留言, 推噓總分: +3

作者: evic1224 - 發表於 2011/05/25 18:27(13年前)

1^F推hoboks:國際私法太難了05/25 18:36

[問題] 公司名稱

[ LAW ]11 留言, 推噓總分: +5

作者: citypeople - 發表於 2011/05/25 10:59(13年前)

8^F推hoboks:18I後段業務種類名稱不同就不同所以情境一OK05/25 13:41

9^F→hoboks:情境二要再取個不同的業務名稱 XX"電信"有限公司05/25 13:42

10^F→hoboks:否則XX與他人重複05/25 13:42

[問題] 肇事逃逸罪

[ LAW ]40 留言, 推噓總分: +12

作者: Chen67 - 發表於 2011/05/25 10:51(13年前)

15^F推hoboks:最保險的方法留下可以找到你人的線索(例如電話)加上05/25 13:36

16^F→hoboks:幫叫救護車這樣再跑掉就無法以肇事逃逸相繩05/25 13:37

20^F→hoboks:已經可以找到你人+有等到救護車來即使被起訴185-405/26 00:49

21^F→hoboks:也不可能有罪移送就移送未必會被起訴05/26 00:49

29^F推hoboks:該條保護法益有四說我舉的那兩例涵蓋最多人採的兩說05/27 01:03

30^F→hoboks:所以幫叫救護車+留下聯絡方式避免求償無門05/27 01:04

31^F→hoboks:這樣檢方還有話說我也無言了05/27 01:04

36^F→hoboks:一般用生命法益來看ok 可是撞死人的時候應該做點修正較好05/27 15:13

37^F→hoboks:人都掛了肇事者留在現場能保護到生命? 難不成死人能復生?05/27 15:14

38^F→hoboks:所以這種情況改成保護民事請求權(個人淺見)05/27 15:14

39^F→hoboks:這兩說最多人採所以只要達到這兩說要求不應該論肇逃05/27 15:15

首頁

尾頁