作者查詢 / hiturtle

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 hiturtle 在 PTT [ consumer ] 看板的留言(推文), 共2097則

限定看板：consumer

首頁

尾頁

[問題] 地球村美語的退費糾紛

[ consumer ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: zooming - 發表於 2009/10/07 23:27(16年前)

3^F推hiturtle:理論上.你找上消保官也是輸的機會比較大.因為方案是明講10/07 23:56

4^F→hiturtle:而且你也簽名的.也許你認為不合理.旦不合理你應該是簽名10/07 23:57

5^F→hiturtle:前要反應才對.不然把當初簽的契約內容提出來看看.看有沒10/07 23:58

6^F→hiturtle:有對你有利的能用.不然你目前提供的資訊來看浪費時間而已10/07 23:58

Re: [問題] 不滿台鐵.華南銀行

[ consumer ]14 留言, 推噓總分: +3

作者: sggs - 發表於 2009/10/07 21:37(16年前)

3^F→hiturtle:台灣的法律並不限制銀行收手續費.所以找金管會的作用很小10/08 00:02

4^F→hiturtle:而且收手續費的情況目前愈來愈常見.真不能接受不需要找金10/08 00:03

5^F→hiturtle:管會.建議你找家你能接受的銀行就好了.畢竟在我眼中這手10/08 00:04

6^F→hiturtle:續費的問題也申訴.那申訴不完.像有些銀行跨行ATM領錢免手10/08 00:05

8^F→hiturtle:續費(我的板信就是)有些要手續費.旦這情況你去申訴那些收10/08 00:05

9^F→hiturtle:手續費的銀行?真的有那的意義嗎?真的不能接受手續費.換銀10/08 00:06

10^F→hiturtle:行比去金管會浪費時間要有意義...10/08 00:06

[問題] 不滿台鐵.華南銀行

[ consumer ]11 留言, 推噓總分: +2

作者: puddinghan - 發表於 2009/10/07 19:59(16年前)

5^F→hiturtle:台灣就是國外比較爽時要拿國外來打擊台灣..國外比較差時10/08 12:48

6^F→hiturtle:要絕口不提.免的打擊不到台灣XD.怎麼比國外月亮都比較亮10/08 12:49

7^F→hiturtle:事實上.手續費行之有年了.不然銀行要賺什麼?10/08 12:50

[問題] 亞太電信來電答鈴問題

[ consumer ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: antimayday - 發表於 2009/10/07 17:45(16年前)

3^F推hiturtle:我來當壞人吧XD.如果NCC不認為你有理.那建議你就認賠吧10/07 19:07

6^F→hiturtle:申訴要花你不少的時間和精神.值不值得你先考量清楚10/07 23:12

Re: [問題] 換貨問題

[ consumer ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: sggs - 發表於 2009/10/05 23:17(16年前)

1^F推hiturtle:結論沒變.你這篇剛好走我的第一步.消保官申訴( ′-`)y-～10/05 23:20

3^F→hiturtle:因為你不考慮失敗後的問題嗎?我一次都考慮進去了..連原PO10/05 23:22

4^F→hiturtle:可能在口才上比較不足的部份都考慮進去了.不然消保官要是10/05 23:22

5^F→hiturtle:失敗了.你要原PO怎麼辦?認賠嗎?那消費者權益怎麼辦?10/05 23:23

6^F→hiturtle:反正一次提.原PO自己選他有用的去用就好了..10/05 23:24

[問題] 換貨問題

[ consumer ]48 留言, 推噓總分: +11

作者: ananbear - 發表於 2009/10/05 15:30(16年前)

8^F→hiturtle:那請問..你的鞋子是因為不能穿.還是因為不配衣服想換呢?10/05 19:15

9^F→hiturtle:而且..你當天沒試穿嗎?如果有..那為何試穿完還買雙不能穿10/05 19:16

10^F→hiturtle:的鞋回家?10/05 19:17

11^F推hiturtle:不過給你正經的解答吧..消費者板需要英勇又時間多的人去10/05 19:24

12^F→hiturtle:申張消費者的權益..1.先去消保官那申訴店家..一般你花的10/05 19:25

13^F→hiturtle:1-2天去開的聊天會..就會有結論了..如果輸了請走2.去法院10/05 19:25

14^F→hiturtle:提告.如果你嬴了.店家多賠1000元訴訟費.旦你要出庭N次...10/05 19:26

15^F→hiturtle:不過為了消費者的權益.你的希生是有價值的.旦請一定要嬴10/05 19:26

16^F→hiturtle:因為如果你輸了.先不管你出庭花了幾天.你還需要多了100010/05 19:27

17^F→hiturtle:元的訴訟費.真正是了到脫褲.所以你一定要嬴.如果真的不幸10/05 19:27

18^F→hiturtle:第二步你又輸了.那為了消費者的權利.走3吧.用你的口才去10/05 19:28

19^F→hiturtle:說服店家.不過.這要看個人的口才.如果你有認識的在讀世新10/05 19:29

20^F→hiturtle:請他幫你找個同學來幫你說.要找對科系唷.口語傳播學系.專10/05 19:30

21^F→hiturtle:修的唷.這種的口才一定好.因為不好的都二一掉了.最後.加10/05 19:30

22^F→hiturtle:油吧.就算我認為不值.旦為了消費者的權益.上吧.我支持你10/05 19:31

30^F推hiturtle:對於板主的回應..我的回應.............................10/05 23:07

31^F→hiturtle:看不懂.那沒辦法.我不是你.在這板太多東西沒辦法講明白了10/05 23:08

32^F→hiturtle:有興趣去組務板大家在討論吧..不然我也只能回...........10/05 23:08

33^F→hiturtle:而l板主的我可以回應一下.我不是當事人.我怎麼確定店家真10/05 23:10

34^F→hiturtle:的有答應過原PO?或是你能教教我你如何確定的嗎?麻煩你了10/05 23:10

35^F→hiturtle:而且.我的回應已經以店家有答應過而反悔的情況下去回應了10/05 23:11

36^F→hiturtle:要就申訴.要就告店家.要就用口才說服.不然你可以推薦更好10/05 23:12

37^F→hiturtle:的建議給原PO嗎?如果有.歡迎你提出來給原PO參考..10/05 23:12

40^F→hiturtle:抱歉?請問SGGS..你是l板主?還是你用他的帳號?10/05 23:24

41^F→hiturtle:而且看文看完整.我有說了.我的回應已經以店家有答應過而10/05 23:25

42^F→hiturtle:反悔的情況下去回應了?不要斷章取義好嗎?麻煩你了.感溫啊10/05 23:26

[問題] 這樣算受騙嗎？租屋契約～

[ consumer ]16 留言, 推噓總分: +3

作者: podrida - 發表於 2009/10/05 12:21(16年前)

11^F推hiturtle:就算你找上房東了.除非房東同意.不然你也無權換房間吧?10/05 19:13

12^F→hiturtle:而且想在租約上加任何條文也要房東同意.不然一切免談10/05 19:14

[問題] 新手機買回家後想換...

[ consumer ]12 留言, 推噓總分: +3

作者: ruby0136 - 發表於 2009/10/01 22:53(16年前)

2^F→hiturtle:套句板上的名言..只要你能用你的口才說服他..你就能換了10/01 23:27

3^F→hiturtle:如果沒辦法說服.那依法對方是不需要理會你換貨的要求的10/01 23:28

在奇摩購物老是買到明顯已經被退貨過的電器與 3C

[ consumer ]49 留言, 推噓總分: +8

作者: nign - 發表於 2009/09/30 18:52(16年前)

4^F→hiturtle:想買新貨就少用網購.不然你當一群人買了又退時.退的貨去10/01 01:31

5^F→hiturtle:那了?10/01 01:31

31^F推hiturtle:對..一樣米飼百樣人....樓上說的真好啊........XD.......10/01 23:26

33^F推hiturtle:科科.你說呢?我連板主在說誰我也知道.旦你知道我再說誰嗎10/02 10:25

Re: [問題] 保固期限內的商品送修廠商卻要求付費合 …

[ consumer ]13 留言, 推噓總分: +5

作者: gmbear - 發表於 2009/09/25 08:46(16年前)

5^F推hiturtle:人為因素.一般是指使用者因不正確使用或有過失的情況下所09/25 09:55

6^F→hiturtle:造成的損壞..而不是像你說的只有"人為"才能使卡準壞掉就09/25 09:55

7^F→hiturtle:是設計不良..不然依這理論..這世界上.那樣東西不是設計不09/25 09:56

8^F推hiturtle:良呢? 而且就像我真的去買台機車..機車手冊也沒寫拿鐵鎚09/25 09:59

9^F→hiturtle:打車.車會損壞.難道這是擺明了廠商利用產品挖洞給客人跳?09/25 10:00

10^F→hiturtle:所以我改天心情不好..鐵鎚和車來個親密接觸後發生了損害09/25 10:01

11^F→hiturtle:保固內.這應該也是由原廠負責免費維修?因為產品沒有明確09/25 10:02

12^F→hiturtle:的說明清楚.鐵鎚不能拿來和機車發生親密性的接觸?不是嗎09/25 10:03

首頁

尾頁