作者查詢 / hiturtle

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 hiturtle 在 PTT [ consumer ] 看板的留言(推文), 共2097則

限定看板：consumer

首頁

尾頁

[公告] 請勿在板上引戰

[ consumer ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: sggs - 發表於 2008/12/26 22:21(17年前)

1^F推hiturtle:我蠻好奇的...HO大你評什麼要求人家給完稅證明?12/25 18:22

[問題] 商品未到貨前可以退貨全額退費嗎？

[ consumer ]70 留言, 推噓總分: +12

作者: hanaorz - 發表於 2008/12/25 17:54(17年前)

6^F推hiturtle:我蠻好奇的...HO大你評什麼要求人家給完稅證明?12/25 18:22

12^F推hiturtle:不如麻煩你解釋怎麼要完稅證明就好.畢竟你說沒有就能解約12/26 15:17

16^F推hiturtle:那以後大家去買東西不滿意.記的看一下產地.如果不是台灣12/26 16:36

17^F→hiturtle:製的.請都學HO大..去要求海關完稅證明.因為沒有完稅證明12/26 16:37

18^F→hiturtle:就表示非從XX國(大陸貨也一樣唷)進口自然可解約HO說是嗎12/26 16:38

19^F→hiturtle:我自己打這幾句時..都感覺我是在挑戰今日最可笑的發言囧12/26 16:39

26^F推hiturtle:那你買一件199的褲子也會要求人家提供完稅證明嗎?人家要12/26 17:44

27^F→hiturtle:配合你嗎?不配合你有權解約嗎?算了..反正我一直看不懂你12/26 17:45

28^F→hiturtle:的法律論點是什麼=-=隨你說吧XD..我推文請當笑話笑笑就好12/26 17:46

40^F推hiturtle:所以..如果有一家商店有7000件商品.他要準備7000份完稅證12/26 18:01

41^F→hiturtle:明.等消費者想看時就要提出..這樣才叫合法?12/26 18:02

45^F推hiturtle:簡單點啦..你用什麼身份來強迫店家給你看進口的完稅證明?12/26 18:04

47^F→hiturtle:1.上帝 2.佛祖 3.稅務相關人員 4.執法人員 5.請自己寫...12/26 18:06

49^F推hiturtle:這本來就像的笑話.你說要求出廠或原廠產地證明我還感覺正12/26 18:09

50^F→hiturtle:常一點.旦完稅證明本身就像個笑話.而且人家一次進可能就12/26 18:10

51^F→hiturtle:N樣商品..你如何判定你買的商店在這N樣之中..難道你又要12/26 18:11

52^F→hiturtle:廠商提出你買的商品的完稅證明是在這一堆中的證據才行嗎?12/26 18:13

53^F→hiturtle:一般的小店家..只要不是主要的代理進口商.誰會有完稅證明12/26 18:13

54^F→hiturtle:給你看?也像我說的..如果今天有家商店..賣了件199的大陸12/26 18:14

55^F→hiturtle:製褲子給你.你付錢未取貨.改天你不想要了.就直接請對方提12/26 18:14

56^F→hiturtle:完稅證明.對方提不出來就可以退貨了.因為他沒辦法證明他12/26 18:15

57^F→hiturtle:是大陸製?所以可以退定?是嗎?你不會感覺這論點有點可笑?12/26 18:15

58^F→hiturtle:而且如果消費者想看完稅證明就能看的話..那改天我去買東12/26 18:17

59^F→hiturtle:西要殺價前.一定會要求對方提供看一下.這樣我才知道他進12/26 18:17

60^F→hiturtle:口成本多少..我可以殺多少XD..多完美的殺價方式..12/26 18:17

64^F推hiturtle:不然難道一定要親向消費者有利才叫法律人嗎?12/26 22:12

65^F→hiturtle:HO兄提一個意見.有人認同.有人不認同.不認同的人提出問題12/26 22:13

66^F→hiturtle:和自己的看法.就叫窮追猛打?你怎麼不請HO兄去提他的法律12/26 22:14

67^F→hiturtle:立足點出來..也許真的是我錯也說不定..對吧?而不是先入為12/26 22:17

68^F→hiturtle:主的認定..不幫消費者就是個錯..12/26 22:17

Re: [請益] 在博客來買的掛曆

[ consumer ]89 留言, 推噓總分: +17

作者: ancort - 發表於 2008/12/23 18:15(17年前)

73^F推hiturtle:我其實蠻不想回的.旦想問一下N大.你認為人性本惡的人是?12/24 00:43

[問題] 優惠來電答鈴有綁一年合約?

[ consumer ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: pa760123 - 發表於 2008/12/23 15:08(17年前)

2^F推hiturtle:請對方提出錄音內容來確定..錯在你還是在他吧..12/23 18:02

[請益] 在博客來買的掛曆

[ consumer ]35 留言, 推噓總分: +11

作者: ancort - 發表於 2008/12/21 11:47(17年前)

1^F推hiturtle:當然是概括產品內容12/21 23:37

6^F→hiturtle:我在想..寄存證信函的錢會不會比這份月曆貴呢?12/22 12:34

[問題] HP套裝電腦中的華碩顯卡送修問題

[ consumer ]12 留言, 推噓總分: +5

作者: sunray2121 - 發表於 2008/12/21 00:57(17年前)

4^F推hiturtle:還有我想請問..你如何判決出顯卡保固是3年的@@那有寫?12/21 07:48

8^F→hiturtle:你怎麼看出他是華碩的卡的?從BIOS?還是12/21 23:37

[問題] 為什麼硬式隱形眼鏡沒有保固?

[ consumer ]16 留言, 推噓總分: +4

作者: missBlythe - 發表於 2008/12/18 13:28(17年前)

3^F→hiturtle:如果你能證明那不小心破了是是出於產品瑕疵.我一定把你當12/19 18:39

4^F→hiturtle:成神來拜XD..12/19 18:40

7^F推hiturtle:這樣說吧..東西你在買的時候.人家就告訴你沒保固了.對吧12/20 00:59

8^F→hiturtle:那你知道沒保固.還接受沒保固的條件買回家.那為什麼廠商12/20 01:00

9^F→hiturtle:要給你保固?東西明明真就講了..沒保固三個字..不是嗎?12/20 01:00

10^F→hiturtle:如果你不能接受沒保固..那你應該直接拒買他才對.而不是一12/20 01:01

11^F→hiturtle:味的事後抱怨和怪罪廠商的這個沒保固的條約.這樣了解嗎?12/20 01:02

Re: [問題] 有瑕疪的新手機因外殼有小損傷不給換貨？

[ consumer ]17 留言, 推噓總分: +5

作者: wantingheart - 發表於 2008/12/17 01:07(17年前)

1^F推hiturtle:所以整件事只需看民364條.而且不需要理會原PO造成的損害?12/17 09:05

6^F推hiturtle:就算撇開原po機殼的損傷.也不可以只單看民364一條就好了12/17 16:00

7^F→hiturtle:算了.反正原PO都換好了.和你爭這問題也沒意義.祝以後的人12/17 16:02

8^F→hiturtle:都像你說的.單用民364就能輕鬆的換回新機吧12/17 16:02

[問題] 買到仿冒的名牌包

[ consumer ]6 留言, 推噓總分: +4

作者: olivia419 - 發表於 2008/12/16 15:57(17年前)

2^F推hiturtle:如果報了警.旦包包確是真的.就換檢察官.法官和你溝通了12/16 16:11

[問題] NDSL的保固..

[ consumer ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: turtleson - 發表於 2008/12/15 12:23(17年前)

1^F推hiturtle:看代理商願不願意吧..畢竟你連證明他是不是水貨都有問題12/15 12:33

首頁

尾頁