[問題] 為什麼硬式隱形眼鏡沒有保固?

看板consumer作者 (愛遲到*)時間15年前 (2008/12/18 13:28), 編輯推噓4(4推 0噓 12→)
留言16則, 6人參與, 最新討論串1/1
不知道是不是可以在這邊問..... 之前配軟式都有保固 破了可以換(好像是半年內) 前陣子配的硬式(很大的那牌子) 卻又貴又沒有保固 怎麼想都不合理呀?!!!!! 我有小心翼翼但他還是不小心破了 又要花錢補回來= =" 感覺像被吭了啦!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.203.31.155
推
12/18 13:53, , 1F
lcd都可以有不保固的了 為何隱形眼鏡不能有
12/18 13:53, 1F
推
12/19 13:38, , 2F
要看那個"不小心"破了是出於你的過失還是出於產品瑕疵來看
12/19 13:38, 2F
→
12/19 18:39, , 3F
如果你能證明那不小心破了是是出於產品瑕疵.我一定把你當
12/19 18:39, 3F
→
12/19 18:40, , 4F
成神來拜XD..
12/19 18:40, 4F
推
12/19 19:31, , 5F
硬的很難破...除非硬擠壓...
12/19 19:31, 5F
→
12/20 00:20, , 6F
沒有硬壓還是破了= =" 我上次軟式的無條件都可以換呀
12/20 00:20, 6F
推
12/20 00:59, , 7F
這樣說吧..東西你在買的時候.人家就告訴你沒保固了.對吧
12/20 00:59, 7F
→
12/20 01:00, , 8F
那你知道沒保固.還接受沒保固的條件買回家.那為什麼廠商
12/20 01:00, 8F
→
12/20 01:00, , 9F
要給你保固?東西明明真就講了..沒保固三個字..不是嗎?
12/20 01:00, 9F
→
12/20 01:01, , 10F
如果你不能接受沒保固..那你應該直接拒買他才對.而不是一
12/20 01:01, 10F
→
12/20 01:02, , 11F
味的事後抱怨和怪罪廠商的這個沒保固的條約.這樣了解嗎?
12/20 01:02, 11F
→
12/26 17:41, , 12F
保固是製造商給商品的一定合理堪用期限 給不給應視商
12/26 17:41, 12F
→
12/26 17:43, , 13F
品性質而言 消費者的合理期待與廠商的保證責任
12/26 17:43, 13F
→
12/26 17:45, , 14F
很難同時相容 在此 隱形眼鏡涉及人體使用 重要的是衛
12/26 17:45, 14F
→
12/26 17:46, , 15F
生條件以及對人體危害性 強調的該是產品責任
12/26 17:46, 15F
→
12/26 17:49, , 16F
有argu發生可從二樓的論點去發 才能據以主張
12/26 17:49, 16F
‣ 更多 missBlythe 的文章
文章代碼(AID): #19ITzoy0 (consumer)