作者查詢 / higaaoi

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 higaaoi 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共121則

限定看板：全部

看板排序：

全部TW-history46Bioindustry25IA20JP_Custom15historia6Japandrama3MdnCNhistory3ForeignEX2JapanMovie1<< 收起看板(9)

首頁

尾頁

Re: [疑問] 為什麼日本會把台灣還給中國?

[ historia ]31 留言, 推噓總分: +1

作者: higaaoi - 發表於 2013/08/13 00:28(10年前)

29^F→higaaoi:你能找得到支持你自創理論的說法嗎08/13 03:59

Re: [疑問] 為什麼日本會把台灣還給中國?

[ historia ]41 留言, 推噓總分: +13

作者: calebjael - 發表於 2013/08/12 18:12(10年前)

22^F→higaaoi:在中日和約生效時, 日本已經沒有台灣主權了08/12 20:30

23^F→higaaoi:也就是說台北和約有些部分有問題08/12 20:32

25^F→higaaoi:你講的宣布廢除馬關, 根本不符合正常程序08/12 20:35

26^F→higaaoi:想廢除要對方簽字再說08/12 20:41

27^F→higaaoi:我想你用拳頭論就等於輸了這場法律辯論08/12 20:42

Fw: [轉文] 政院：未來公文書將統一使用「日據」用語

[ TW-history ]55 留言, 推噓總分: +11

作者: kimchimars - 發表於 2013/07/22 22:57(10年前)

49^F→higaaoi:就不忘強調是自己的阿順便散播仇恨07/23 09:20

50^F→higaaoi:反正台灣的歷史教育都充滿民族主義07/23 09:21

51^F→higaaoi:諸不去面對人類歷史就是打打殺殺搶土地台灣原住民表示07/23 09:22

[新聞] 推生技總統盼中央地方一心

[ Bioindustry ]117 留言, 推噓總分: +25

作者: Dennisc140 - 發表於 2013/02/22 23:28(11年前)

34^F→higaaoi:別太要求從數字版來的人了他是看立場不是看產業02/24 16:41

96^F推higaaoi:電子業也是靠政府培植的,生技業有何不可02/26 13:53

98^F→higaaoi:結果那些人犯法了嗎,說穿是鬥爭而已02/26 13:54

99^F→higaaoi:只是用立場說話的,回自己該去的版,台灣一堆產業是靠政府的02/26 13:58

100^F→higaaoi:這個版不需要這種內容和意識性態02/26 14:00

[請益] 請問日本人怎麼開會?消失

[ JP_Custom ]106 留言, 推噓總分: +22

作者: gecer - 發表於 2013/02/03 21:48(11年前)

48^F→higaaoi:那幾家電子廠是認為決策太慢開會間隔太久所以最近幾年..02/05 22:01

50^F→higaaoi:而最近很強勢的韓國企業則是總裁為尊底下人照作就好02/05 22:02

52^F→higaaoi:當然日企開會的速率的確是有缺點但台灣開會是沒在學日本的02/05 22:03

53^F→higaaoi:panasonic 和 sharp現在的改革就是加速決策多少想改變02/05 22:04

85^F→higaaoi:台媒不報會不會是他的產業觀只好那幾種?02/05 23:33

87^F→higaaoi:我說記者媒體的產業觀就那樣報其他事情也一樣02/05 23:42

[討論] 台灣在80年代為何能有經濟上的爆炸性成長

[ TW-history ]56 留言, 推噓總分: +8

作者: aitt - 發表於 2013/01/31 13:53(11年前)

6^F→higaaoi:電子業代工彌補了國內加工業的人力需求01/31 22:51

7^F→higaaoi:時機、政策和國際都有關係後來停留在這個思維現在...01/31 22:52

44^F推higaaoi:在20世紀初就開始一堆公害了,接下來人漸漸有這意識 ,台灣02/13 20:57

45^F→higaaoi:自己慢別牽拖別國也是02/13 20:57

46^F→higaaoi:學八卦版風格同時,多看看資料吧02/13 20:59

52^F→higaaoi:歐洲早台灣很多,別在扯了02/14 12:21

53^F→higaaoi:上次被你問候我媽,還沒算呢02/14 12:22

Re: [問卦] 台灣史的八卦？

[ TW-history ]71 留言, 推噓總分: +14

作者: alexYu - 發表於 2013/01/10 23:53(11年前)

40^F→higaaoi:跟這個ID認真就輸了可以多看看政黑兩岸版01/11 18:37

[新聞] 皇民化50年 1天被吹走

[ TW-history ]158 留言, 推噓總分: +41

作者: jc74156 - 發表於 2012/10/25 09:26(11年前)

108^F→higaaoi:降書只是停戰的共識這是事實你的認為有很多錯誤12/14 17:00

109^F→higaaoi:其他賠款割地等等是用和約決定的12/14 17:01

113^F→higaaoi:因為和約才有法律效果過去以往戰爭都是這樣12/19 10:47

114^F→higaaoi:再個別去簽是確保日跟那一方解決各種戰後問題12/19 10:50

115^F→higaaoi:舊金山生效時間比台北和約早12/19 11:03

116^F→higaaoi:台北簽的那天剛好是舊金山和約生效那天台北生效就後來了12/19 11:06

117^F→higaaoi:台灣無主的沒爭議期間應該是那個空檔12/19 11:12

118^F→higaaoi:美叫日趕在舊金山生效前簽因為過了那天日無法管台灣了12/19 11:25

121^F→higaaoi:從法律看本來就這樣不然前面的爭論都沒意義12/21 20:59

122^F→higaaoi:現實的占領情形有甚麼好辯的你在其他板也是在講法理12/21 21:02

124^F→higaaoi:又想要部分承認部份否認了嗎這樣可真麻煩12/24 00:31

125^F→higaaoi:自己去凹這種事吧12/24 00:32

126^F→higaaoi:想否認金山和約效果就早說別在最後又想引進新的議題12/24 00:36

127^F→higaaoi:這種詭辯手法很老套在網路上看多了被推翻又提新的12/24 00:37

131^F→higaaoi:降書本來就說雙方停戰共識而已這早就提過了12/24 01:21

132^F→higaaoi:去問問懂法理的人就知道就你這樣扯12/24 01:22

133^F→higaaoi:和約就是談其他事情給予法律效力上面早講過了賴不掉12/24 01:23

134^F→higaaoi:哪些事情可以談甚麼哪些有法理多唸唸書再來12/24 01:25

135^F→higaaoi:還有別生氣阿看了上面也有人被你罵了惱羞了嗎12/24 01:26

136^F→higaaoi:再來其實我不是很認同現在的未定說少扣帽子我可沒說12/24 01:36

137^F→higaaoi:http://www.taa-usa.org/tw_latestnews/2005Aug-35.html12/24 01:42

138^F→higaaoi:麥克阿瑟在1949年都說了台灣還不是中國領土12/24 01:43

139^F→higaaoi:應該說還不是正式領土就是在講舊金山尚未升效的關係12/24 01:44

147^F→higaaoi:這邊聽不太懂他講的少來我從來沒說現在的台灣未定論12/24 10:34

148^F→higaaoi:降書只是共識條約是有效力的東西講割地賠款等等12/24 10:36

149^F→higaaoi:降書只是說不打了有一邊認輸的共識沒效力的東西沒得比12/24 10:39

150^F→higaaoi:過去的戰爭所有事情都用條約講這早就提了12/24 10:39

151^F→higaaoi:不然反問你好了在台北條約生效前誰承認台灣屬於ROC12/24 10:40

152^F→higaaoi:你的推文常常罵人呢昨天上面有些人也被罵了12/24 10:41

153^F→higaaoi:你的癥結點就是以為降書有效力可以談別的12/24 10:42

154^F→higaaoi:就是以條約為主哪個戰爭後要割地沒條約多唸唸書吧12/24 10:48

155^F→higaaoi:重新看了推文這邊公開板推文也被罵真誇張12/24 10:51

156^F→higaaoi:不知道昨天是想問候我媽還是你媽受不了12/24 10:52

157^F→higaaoi:對了我不太認同auto的一些說法別把他的說法跟我的扯12/24 10:55

158^F→higaaoi:其實感到很多事情都重複講了只能說多念書12/24 10:57

Re: [問題] 台灣地位未定論

[ MdnCNhistory ]59 留言, 推噓總分: +23

作者: calebjael - 發表於 2012/10/10 20:57(11年前)

55^F→higaaoi:這一篇很明顯不懂國際法很多在胡扯特別是合約領土11/13 00:54

57^F→higaaoi:宣戰後宣稱領土就說台灣是中日共有你也幫幫忙12/14 16:56

58^F→higaaoi:看你相關文章就知道了多查查國際法是甚麼吧12/14 16:57

[新聞] 釣魚台爭議羅福全：日盼台與中切割

[ IA ]54 留言, 推噓總分: +2

作者: bidet - 發表於 2012/10/07 20:23(11年前)

40^F→higaaoi:查了一下降書是否能關於領土有不同看法10/08 19:36

41^F→higaaoi:還是以和約為主吧？不然後面簽什麼10/08 19:37

首頁

尾頁