[新聞] 釣魚台爭議 羅福全：日盼台與中切割

看板IA作者 (秋風掃落葉)時間11年前 (2012/10/07 20:23), 編輯推噓2(5推 3噓 46→)
留言54則, 13人參與, 最新討論串1/1
標題:釣魚台爭議 羅福全：日盼台與中切割 新聞來源: (須有正確連結) http://tinyurl.com/98nfp5x 前駐日代表解讀日外相對台信息 〔自由時報記者范正祥／台北報導〕 前駐日代表羅福全昨天受訪解讀認為，日本外務大臣玄葉光一郎透過日本交流協會傳 達給台灣的訊息，「簡單的說，就是日本非常重視對台灣關係，釋出希望儘快修復台日關 係的誠意。而在釣魚台列嶼主權爭議問題的處理上，也希望台灣與中國切割，勿讓中國攪 和」。 羅福全指出，日本外務大臣公開給沒有邦交的台灣訊息，的確罕見，這是日方展現善 意的表示，玄葉光一郎表達友善。 他說，雖然不久之前發生台灣海巡署艦艇為了護衛台灣「為生存、護漁權」行動的近 百艘漁船，而在釣魚台海域與日本海上保安廳艦艇雙方互噴水柱、對峙的緊張事件，但日 方「不以為意」，日方對與台灣的關係仍非常重視，也希望能早日重啟台日漁業談判，就 雙方關心議題進行建設性對話。 羅福全指出，台日過去談過十六次漁業談判，之所以都沒有結果，原因很多，最主要 是劃線問題，台日各有立場。 此外，就他瞭解，許多日本漁民也向日本政府抱怨，相對於日本漁船多克制儘量避免 前往爭議的釣魚台海域捕魚，卻常有台灣漁船進入釣魚台海域，甚至繼續北上越界捕魚； 有些台灣漁船下網更是「大、小魚都抓」，嚴重影響海域魚源。 羅福全透露，過去在處理台日漁業爭議問題上，日方不是不曾動念想以與台灣政府沒 有邦交為由，跳過台灣官方，直接與台灣民間單位、台灣漁民進行對話，但後來覺得不可 行，因為「台灣漁民的立場比台灣政府的立場還強硬」。目前日方也期待能重啟台日漁業 談判，推動務實具體合作。 希望台灣勿讓中國介入攪和 羅福全分析，有關釣魚台列嶼主權爭議問題的處理，日方非常不願意看到台灣有聯合 中國對抗日本的意圖。日本右派反中國，但日本右派並不反台灣。日方看待釣魚台列嶼主 權爭議問題，希望台灣與中國「切割」，不要讓中國介入攪和。 有關玄葉光一郎所提及，確保東海的和平與安定為所有當事者的共同利益，對於台灣 日前提出的「東海和平倡議」與「推動綱領」，有部分日方雖無法接受，但也能體察「倡 議」與「綱領」呈現的基本想法與精神；羅福全認為，這番話的意思，就是釣魚台列嶼主 權爭議及衍生的漁權等問題，希望台日一起坐下來談，不要找中國，不要把中國拉進來。 ※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意 ⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 39.14.88.116
→
10/07 21:54, , 1F
眼殘看成羅斯福XD
10/07 21:54, 1F
→
10/07 21:55, , 2F
老實說如果大陸真的不“攪局”的話，那釣魚島就真如巖里
10/07 21:55, 2F
→
10/07 21:55, , 3F
政男一般是日本的了
10/07 21:55, 3F
→
10/07 21:55, , 4F
所說
10/07 21:55, 4F
推
10/07 22:21, , 5F
那日本就拿漁權來當誠意吧, 什麼都不給還不准人家尋外援
10/07 22:21, 5F
推
10/07 23:04, , 6F
噗 漁權是我們自己不去談的
10/07 23:04, 6F
→
10/07 23:26, , 7F
羅福全太看的起台灣了,不是因為美國的施壓,日本是不會那
10/07 23:26, 7F
→
10/07 23:26, , 8F
麼乖的
10/07 23:26, 8F
推
10/08 01:10, , 9F
沒有實質的利益 哪來的條件交換
10/08 01:10, 9F
→
10/08 09:45, , 10F
本來就是我們的 現在竟然要別人施捨魚權給我們 台灣從
10/08 09:45, 10F
→
10/08 09:46, , 11F
來沒有"拉"中國進來 中國要進來是他的事 台灣如果不能
10/08 09:46, 11F
→
10/08 09:48, , 12F
堅持立場 結果都是損害自身利益 日本孫子兵法讀得比台
10/08 09:48, 12F
→
10/08 09:49, , 13F
灣好 也只有台奸才會跟著日本的意思走
10/08 09:49, 13F
推
10/08 09:50, , 14F
否定開羅宣言的目的應該是加入日本或美國 可是他們不要
10/08 09:50, 14F
→
10/08 09:50, , 15F
然後那些下不了台的就開始在送釣魚台
10/08 09:50, 15F
推
10/08 09:54, , 16F
我覺得 是很需要有個像那樣有圖的"懶人包"來說明
10/08 09:54, 16F
→
10/08 09:54, , 17F
日本外務省對這些議題都有做圖文集還有動畫
10/08 09:54, 17F
噓
10/08 13:10, , 18F
台日友好 但是釣魚台 主權漁權歸日本人 但可接受捐款
10/08 13:10, 18F
→
10/08 13:18, , 19F
要釣魚台可以,請連台澎金馬一起打包帶走
10/08 13:18, 19F
→
10/08 14:02, , 20F
後來的和約才是最重要 決定實施甚麼
10/08 14:02, 20F
→
10/08 14:07, , 21F
所以種花國只有承認到託管權被二包給日本
10/08 14:07, 21F
→
10/08 14:07, , 22F
對岸則是從舊金山和約開始否定
10/08 14:07, 22F
→
10/08 14:09, , 23F
在舊金山那邊 小島的部分就決定主權了 所以只有託管
10/08 14:09, 23F
→
10/08 14:10, , 24F
中日和約追認了舊金山的部分
10/08 14:10, 24F
→
10/08 14:10, , 25F
至於PRC要怎麼說 就難講 畢竟ROC被認為是他的前朝
10/08 14:10, 25F
→
10/08 14:12, , 26F
可是否認舊金山和約要選擇性否認嗎 有包含放棄台灣
10/08 14:12, 26F
噓
10/08 17:41, , 27F
日本,敢去要北方四島跟竹島,就是拿"舊金山沒講要棄"來說嘴
10/08 17:41, 27F
→
10/08 17:43, , 28F
因為日本早在六年前的降伏文書 就承諾過要執行開羅宣言
10/08 17:43, 28F
→
10/08 17:44, , 29F
那些地方 shall be restore to the R.O.C.
10/08 17:44, 29F
→
10/08 17:49, , 30F
舊金山和約的託管範圍對琉球群島只講了"北緯29度以南"
10/08 17:49, 30F
→
10/08 18:00, , 31F
種花國1.認為釣魚台群島(只有)以地質構造等算是台附屬島嶼
10/08 18:00, 31F
→
10/08 18:01, , 32F
2.不認為日本擁有琉球群島的主權或剩餘主權
10/08 18:01, 32F
→
10/08 18:02, , 33F
再來,琉球各地都沒有辦過公民自決投票
10/08 18:02, 33F
→
10/08 18:08, , 34F
甚至...1978年台北和約還被日本單方面宣稱已經無效
10/08 18:08, 34F
→
10/08 18:30, , 35F
國際上有關台灣的處置 都跟釣島脫鉤 用大陸棚是沒用的
10/08 18:30, 35F
→
10/08 18:31, , 36F
支持跟日本的候選人當選
10/08 18:31, 36F
→
10/08 18:35, , 37F
中國和台灣在還沒發現油田的教科書上 還寫那邊叫尖閣
10/08 18:35, 37F
→
10/08 18:36, , 38F
國界也沒畫到那邊 後來"更改"內容 被CIA發現
10/08 18:36, 38F
→
10/08 18:36, , 39F
時間是還沒發現油田前
10/08 18:36, 39F
→
10/08 19:36, , 40F
查了一下降書是否能關於領土有不同看法
10/08 19:36, 40F
→
10/08 19:37, , 41F
還是以和約為主吧？不然後面簽什麼
10/08 19:37, 41F
噓
10/08 21:41, , 42F
有人知道那張"圖"本來的標題是"大琉球"嗎?
10/08 21:41, 42F
→
10/08 21:42, , 43F
稍有常識的還會看到琉球本島跟奄美群島之間的紅色虛線
10/08 21:42, 43F
→
10/08 21:43, , 44F
現在的情況可以說 和約 跟 降書 有些衝突(琉球群島)
10/08 21:43, 44F
→
10/08 21:44, , 45F
而 和約 的確是提了西南諸島,但1951年的西南諸島有釣魚台?
10/08 21:44, 45F
→
10/08 21:45, , 46F
講回來 台北和約 只是有三處引用依照舊金山和約
10/08 21:45, 46F
→
10/08 21:46, , 47F
並不是以舊金山和約為所有根本前提 這能叫母子法,那開羅?
10/08 21:46, 47F
→
10/08 22:29, , 48F
中日和約無效是不知道前幾任外相講的吧 代表政府立場?
10/08 22:29, 48F
→
10/08 22:31, , 49F
台北和約無效其實不影響釣魚台主張...
10/08 22:31, 49F
→
10/08 22:32, , 50F
那個外相是以"中華民國不再存在",造成和約無法執行解釋
10/08 22:32, 50F
→
10/08 22:33, , 51F
再怎麼樣 釣魚台群島都可以被解釋為跟西南諸島間的未定界
10/08 22:33, 51F
→
10/08 22:34, , 52F
而且種花國始終未同意將琉球群島交給日本
10/08 22:34, 52F
→
08/13 10:36, , 53F
稍有常識的還會看到琉球 https://noxiv.com
08/13 10:36, 53F
→
09/17 05:19, , 54F
至於PRC要怎麼說 就 https://daxiv.com
09/17 05:19, 54F
‣ 更多 bidet 的文章
文章代碼(AID): #1GSNGkZk (IA)