作者查詢 / hhdog
作者 hhdog 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 22
收到的『推』: 97 (11.5%)
收到的『→』: 695 (82.6%)
收到的『噓』: 49 (5.8%)
留言數量: 735
送出的『推』: 71 (9.7%)
送出的『→』: 664 (90.3%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 1
hhdog 在 PTT 最新的發文, 共 22 篇
hhdog 在 PTT 最新的留言, 共 735 則
5F→: 閱卷的考卷批閱痕跡不是教授批閱的，這不是幻想吧？06/22 19:20
6F→: 考選部制定的考試規則，不零分，就是違反規則才沒人想的到06/22 19:25
7F→: 專技考試司第二科的科長陳彥慈，為這台電腦作偽證，不存在06/22 19:27
9F→: 國家考試線上閱卷管理資訊系統，其實存在，她說不存在。06/22 19:29
10F→: 這台電腦在105年改版為web介面，可以線上登入，不是單機。06/22 19:35
11F→: 這台電腦線上登入是藍色的畫面，輸入帳號密碼可以看考卷。06/22 19:37
12F→: 專門委員周麗珠說絕對沒有對外連線，不過105改web是事實。06/22 19:43
13F→: 陳彥慈的陳述是第一次開庭，周麗珠的陳述是第二次開庭。06/22 19:45
14F→: 這台電腦本來是一套軟體要打開來用，後來變成網路登入的。06/22 19:54
15F→: 陳彥慈為這台電腦作偽證，周麗珠為這台電腦作偽證。06/22 20:04
16F→: 我是黃慶民，我敢講出我自己的名字，我講話是負責的。06/22 20:15
54F推: 教授在電腦改考卷，改完之後交給考選部，給定分數是考選部06/23 19:12
55F→: 決定的分數，不是教授原本決定的原始分數。06/23 19:12
56F→: 其實，不管是低分加分或高分扣分，或是個別加分，全部都是06/23 19:12
57F→: 「判斷餘地」這個法律術語的解釋範圍，就是評分標準不一致06/23 19:13
58F→: 導致差別待遇的結果，大家可以Google一下判斷餘地。在法律06/23 19:13
59F→: 的解釋上，考試舞弊只有一種可能性，就是判斷餘地的解釋。06/23 19:13
60F→: 我40分，你90分，我沒看過你的考卷，你沒看過我的考卷，彼06/23 19:14
61F→: 此不能相互比較，因而考選部的舞弊基礎是大家都要看考卷。06/23 19:14
62F→: 這台閱卷電腦，就是要讓大家都可以看考卷，而訴訟代理人都06/23 19:14
63F→: 是在保護這台電腦不被調查，因而都願意為這台電腦作偽證。06/23 19:15
64F→: 專技採用大學的考法，大學的期中、期末考，很少有人可以考06/23 19:15
65F→: 到90分，這是不爭的事實，顯然分數有調整過。06/23 19:15
66F→: 碩士班入學考，也是採用大學的考法，都是幾分考上研究所？06/23 19:20
70F→: 專技90分以上很多科，碩士班入學考一定可以橫掃縱貫線。06/23 19:28
74F推: DoraeCookie的論點，就是社會人士考贏大學生，這個論點是我06/23 19:58
75F→: 原本沒特別注意的，聽起來有點怪怪的。06/23 19:58
76F→: BPM88的論點，就是專業強的工數一定比較差，我主張專業強的06/23 20:00
77F→: 工數跟他人差不多，就是普普的，不用誇大工數影響全部。06/23 20:00
78F→: 工數沒有一定比較差的道理，工數差不多，仍然是在比專業。06/23 20:01
79F→: 有些東西的理解力，年紀越大越有優勢，不過社會人士會考贏06/23 20:04
80F→: 大學生這個論點，我不是很認同，都有準備沒有絕對的。06/23 20:05
81F推: 周麗珠在108年09月03日的開庭，講出電腦閱卷沒有紙本閱卷。06/23 20:10
82F→: 已經有不只一位講出閱卷有批閱的痕跡，可以證實這些痕跡是06/23 20:11
83F→: 後製的痕跡，而不是教授原先批閱的痕跡，教授是電腦閱卷。06/23 20:13
85F→: 陳彥慈和周麗珠，真的作偽證，不是合不合我的意思。06/23 20:16
86F→: 聲請證據保全，就是要這台電腦，法官一直裁定駁回不能拿。06/23 20:19
87F→: 我不知道她們的老公是誰，不過我說她們作偽證，要尊重她們06/23 20:20
88F→: 的老公，我真的不是要怎樣，只是有人提醒我她們應該有老公06/23 20:21
89F→: 事實=證據+證人，這是法院用證據證人推論事實的公式。06/23 20:25
90F→: 證據和證人論證的結果，跟猜測的事實一定有差距，就要逐步06/23 20:26
91F→: 修正自己提報的證據和證人，因而我真的還不夠清楚全貌。06/23 20:26
92F→: 簡單的說，真正的事實，不等於是我認為的那樣，要修正。06/23 20:27
93F→: 其實，考選部是一個黑盒子，我這樣已經算是知道很多了。06/23 20:28
94F→: 我的猜測，就是有人連線到這台電腦看考卷，不要錄取我。06/23 20:31
95F→: 純粹是看考卷，錄取誰和不錄取誰，就這樣。06/23 20:41
97F→: 考試院在憲法是獨立機關，並沒有政黨的傾向，而且是不屬於06/23 20:46
98F→: 行政權的範圍，國家機器通常是講行政院的所屬部門。06/23 20:46
99F→: 兩黨要修憲，考試院會併入行政院，這樣是國家機器的範圍。06/23 20:47
144F推: 應力所是在培養國內的力學人才，生源都是土木系和機械系，06/24 18:55
145F→: 不過應力所的課程好像不是土木，而是機械固力和流力。06/24 18:55
146F→: 大家的論點，有高分說，有低分說，總有人會講對，似乎還沒06/24 18:55
147F→: 統一大家的意見。舞弊，當然要提供准考證對應人名，否則是06/24 18:56
148F→: 要怎麼知道是誰的考卷。06/24 18:56
149F→: 你之前稱呼我學長，那麼去找台大醫科來鑑定我的言行，這樣06/24 18:56
150F→: 是不是比較合乎你的訴求？精神病是要用言行鑑定，不是光憑06/24 18:57
151F→: 指鹿為馬的言論，你看到的就是一匹馬？06/24 18:57
164F→: 我的意思不是針對我一人，考選部有設定規則導致我不符合。06/25 19:02
170F→: 這是評分標準的問題，不只全體考生的評分標準都一樣。06/25 19:39
184F→: kao00180，我是這麼認為的沒錯，滿分25或低分1分，很極端。06/26 18:08
185F→: 高分的覺得評分很鬆，低分的覺得評分很嚴。評分標準的問題06/26 18:08
204F推: 閱卷的考卷批閱痕跡不是教授批閱的，這是事實，不是想法。06/27 19:17
205F→: 閱卷成績和給定成績不一樣，才會有集體要調整分數的問題。06/27 19:17
216F推: kao00180，這樣當然不能再加分。06/28 16:03
217F→: 99年開始研發系統，101年開始用單機操作，105年改成web介面06/28 16:04
15F推: 離岸風電，上部結構都是原廠海運過來，而下部結構跟在河床06/25 18:55
16F→: 要蓋橋樑的橋墩作法一樣，要先圍堰，才可以施作基礎。06/25 18:55
17F→: 這一批離岸風電蓋完之後，只會剩下維修的人力，土木也是會06/25 18:55
18F→: 留維修人力。離岸風電廠商，並沒有招募設計人力，只要土建06/25 18:56
19F→: 的施工人力。我之前接到獵人頭公司電話，就是離岸風電。06/25 18:56
22F推: 離岸風電是在淺灘的海面下要施作風力機的基礎，要先圍堰。06/25 19:04
24F→: 近海都是淺灘，應該沒有幾十米，要圍堰是必須的。06/25 19:08
25F→: 西部海床的大陸棚，最深只有200米深度，近海沒那麼深。06/25 19:09
26F推: 國內是重力式基礎，都是水深10~15米。06/25 19:12
28F→: 你的意思是基礎打很深，還是海面下裸露的深度很深？06/25 19:17
31F→: 基礎的型式不只一種，跟海床的深度有關係。06/25 19:19
34F→: 你是從業人士，你或許比較清楚，我沒有去做離岸風電。06/25 19:23
36F→: 獵人頭問我該怎麼做？我回說要圍堰，她說我有基本觀念。06/25 19:42
37F→: 離岸風電詳細的做法，我其實沒有看過設計圖。06/25 19:42
53F推: 國內有發表離岸風電基礎的論文，參考一下。06/26 18:06
54F→: http://www.ceci.org.tw/book/103/web/86-95.pdf06/26 18:06
1F推: 這是去年11月14日的一審判決，審判長幾乎不讓我講話，又急06/14 21:56
2F→: 著結束言詞辯論庭，一直講兩造請回。審判長的開庭，不符合06/14 21:57
3F→: 通常的審理程序，而且他沒有詢問是否要追加什麼，這個都是06/14 21:57
4F→: 不符合開庭原則的地方。這個判決書是吳坤芳法官寫的。06/14 21:58
5F→: 此外，當庭要求裁定證據，審判長堅持不裁定證據。06/14 22:01
6F→: 而且，當庭要求證人到庭作證，也是堅持不傳喚證人。06/14 22:02
7F→: 我聲明的證人，就是考試委員代表人和訴願審議委員會代表人06/14 22:04
9F→: 我最終是沒有證據和沒有證人，判決敗訴，這就是一審判決。06/14 22:09
10F→: 這是法院的裁判書公告，其目的是要牽制法官亂搞，沒有隱藏06/14 22:11
11F→: 名字，而是把紙本裁判書的每個字都公告，我是黃慶民。06/14 22:11
13F推: 很少人稱呼我台大學長，因為我大學是讀台科。不過，我大學06/14 22:16
14F→: 讀2年，碩士讀2年，不能說我大學讀比較久才算母校。06/14 22:17
18F推: 為什麼大家都要我補習？我沒有什麼意思，只是一直講補習。06/14 22:37
20F→: 營造廠的執照，我幾乎都拿到了，想要好好的取得土木技師，06/14 22:38
21F→: 不是什麼特殊的想法，我喜歡看書是一種平常的習慣。06/14 22:39
27F推: 我要傳證人作證，不能傳證人，有些需要證人陳述。06/14 22:41
29F→: 事實是用證據和證人產生結果，不是純粹的猜測。06/14 22:41
30F推: 我知道片面的事實，不過我不知道完整的事實。06/14 22:45
34F推: 告完再說了，況且，我受傷了，就是不工作在家養傷。06/14 22:51
35F→: 傳證人，就是傳代表人，一個人代表整個群體。06/14 22:52
36F→: 代表人，一人作偽證，全體十幾人都觸犯偽證罪。06/14 22:53
37F推: 這個判決是敗訴，去年12月上訴，同時聲請補充裁判駁回，又06/14 22:58
38F→: 對於駁回提起抗告。上訴和抗告，都已經被裁定駁回，現在都06/14 22:58
39F→: 是聲請再審的狀態。06/14 22:59
40F推: 本案的真正的被告是許舒翔部長，周麗珠和陳彥慈都是代理人06/14 23:02
41F推: 考試委員和訴願審議委員會，都是證人。06/14 23:04
42F→: 這篇文章，跟我的案子沒有直接關係，許舒翔部長沒有開庭。06/14 23:05
43F推: 原告是我沒錯，我提告的，我告考選部。06/14 23:09
44F推: 考選部是一個政府機關，由機關首長擔任被告，許舒翔部長。06/14 23:13
45F→: 我是原告，我就是我，我是一個自然人，就是這樣。06/14 23:15
46F→: 我受傷不能晚睡，我先講到這邊。06/14 23:25
57F→: 作證，可以一人一人詢問作證，之後再以代表人陳述作證。06/15 11:43
58F→: 考選部有設定錄取方式，不純粹是依據原始成績，還有個資法06/15 11:44
59F→: 帳號衍生的資訊，都是評定一個人是否錄取的依據。06/15 11:44
60F→: 我要是有考上考選部，我當然沒必要告考選部。06/15 11:45
61F→: 我不認為上榜者與我為敵，大家在乎的是事實是不是這樣。06/15 11:46
66F→: 給定分數是考選部給的評分，不是教授改考卷的原始分數。06/15 11:48
67F→: 鑑定不是閱卷，而且法律允許鑑定。06/15 11:48
68F→: 考選部不舞弊，其實不會有這種問題的顧慮。06/15 11:49
69F推: 這是考選部給的評分，不是教授改考卷的原始分數。06/15 11:58
75F→: 我很高興，版主抓到我的重點了，給定分數不等於原始分數。06/15 12:28
76F→: 在行政訴訟裡，我可以生名人證到庭作證，就可以知道給定分06/15 12:28
77F→: 數不等於原始分數。在大學修課，工程數學的分數都偏低，教06/15 12:28
78F→: 授要開根號乘以十再加十以作為期末的成績，給定分數不等於06/15 12:28
79F→: 原始分數。美國人打分數都是打高分，不是A++，就是A+，來臺06/15 12:29
80F→: 灣只能修到相當於美國的B+就不錯了。不同國家打分數，都有06/15 12:29
81F→: 調整分數的空間，給定分數不等於原始分數，這就有量化分數06/15 12:29
82F→: 的空間了。以上，就是我的舉證，我就可以聲明人證作證。06/15 12:30
85F推: 這個猜測，要用證據和證人來驗證是不是事實。06/15 12:36
86F→: 我不知道事實的全貌，要用證據和證人來求證。06/15 12:41
87F→: 大膽假設，小心求證。訴訟有一點點像是學術的觀念。06/15 12:41
90F→: 最高行的三件聲請再審案，就是期待有正面的裁判。等待。06/15 12:46
91F推: 聲明證人，不需要認識或有關係，證人作證是司法義務。06/15 12:49
92F→: 我跟你很好，要你幫我作證，這是不正確的證人觀念。06/15 12:50
93F→: 證人不用認識，要求出示書證，或要求鑑定，都不用認識。06/15 12:51
99F推: 我不清楚他人的案子，我僅對我自己的案子比較清楚。06/15 12:59
101F→: 聲明人證，不需要解釋理由，真的是這樣。06/15 13:00
103F→: 法官可以裁定駁回聲明人證，讓原告可以提起抗告。06/15 13:00
105F→: 法官在判決書說明理由，這是不讓原告抗告的方法。06/15 13:01
112F推: 你去看一份正式的聲明人證狀，就可以解釋你想知道的了。06/15 13:04
113F→: 是法院不給我取得證據，一定用裁判的方法在阻礙。06/15 13:06
114F推: 國內是很重視考試的環境，就會想要在考試舞弊。06/15 13:11
116F→: 各位版友以工作為重，我整個晚上都在，下午要去復健科復健06/15 13:13
118F→: 營造業的阻礙幾乎沒有，營造業有不如意，阻礙沒那麼多。06/15 13:14
128F→: 行政訴訟法沒有禁止臆測的條款，我的案子不構成誣告罪。06/15 16:16
129F→: 法官不引用條文編號，就只會找術語在解釋自我的意思。06/15 16:17
130F→: 法官經常使用無此必要，上網查一下，一大堆無此必要來駁回06/15 16:17
131F→: 行政訴訟法沒有無此必要的條款，真的沒有這種條款。06/15 16:18
132F→: 依法論法，就是要引用法律條文來駁回，多數法官做不到。06/15 16:19
133F推: 兩個法院都不讓我取得證據和證人，我合理臆測有舞弊嫌疑。06/15 16:25
134F推: 臺灣的行政訴訟法，來自於德國行政法院法，不是自創條文。06/15 16:36
135F推: 臆測，這是法官自創條文的虛構術語，不是行政訴訟法條文。06/15 16:38
137F→: 名氣要夠大，聲望要更高，否則都很難告的贏。臆測駁回。06/15 16:40
138F推: 刑事訴訟法，不能憑空臆測去提告，否則就是誣告罪。06/15 16:43
139F→: 人民有監督政府機關運作的權利，就是臆測在監督國家運作。06/15 16:44
148F推: 這是我沒錯。閒聊另開話題，這是行政訴訟的議題。06/15 18:32
150F→: 我希望留給以後的考生一個行政訴訟的參考案例。06/15 18:34
153F推: 我並不是要當真的技師，我只是想要拿一張而已。06/15 19:33
166F推: 我沒有舞弊，這種結果不是我造成的，這不是我的錯。06/16 12:39
167F→: 我要告妳是A罩杯，我還要舉證，這是瞎扯，不能提告。06/16 12:49
168F→: 民、刑事訴訟不能臆測，行政訴訟可以臆測，人民監督國家。06/16 12:51
169F推: 紙本考卷的批閱痕跡，確定不是教授批改的結果，這不是臆測06/16 12:53
178F推: 分數不是教授打出來的，談分數沒有意義。06/16 16:06
179F→: 回版主，我有告勞動部，就是技術士，我貼了一篇講技術士。06/16 16:07
186F推: 我不是PH3，我是黃慶民，我只有一個帳號，hhdog。06/17 12:01
190F→: 慎防應對06/19 12:28
192F推: 幻想什麼？我真的不知道你的意思，我是幻想什麼？06/21 18:42
193F→: 你做教學影片，不要只是為了考試，非本科系的土木從業者，06/21 18:46
194F→: 也可以是你的對象。本科系的，可以更新自己的學習課程。06/21 18:46
195F→: 開放式課程，真的想看的人，很多是非本科系的，不是土木的06/21 18:51
3F→: 不算被逼，還好沒有真的殘廢。主任、品管、營甲業、施工安06/13 22:37
4F→: 全評估、測量技術士、混凝土技術士、泥水技術士、堆高機技06/13 22:37
5F→: 術士、移動式起重機技術士、建築工地登革熱防治，我都有了06/13 22:38
6F→: 我之前時間多、閒錢多，我去上8個不同名稱的品管回訓，這個06/13 22:39
7F→: 營甲業回訓也三次了，施工安全評估回訓也上過了。說起來，06/13 22:40
8F→: 沒有浪費時間，就是多多學習。只是提起行政訴訟，跟我想的06/13 22:40
9F→: 完全不一樣，以上分享讓版友參考一下。06/13 22:40
10F→: 我是真的要專心拿這張土木技師，我只是這樣的想法而已。06/13 22:41
11F→: 之前，在工地要開貨車，我的汽車駕照升級為普通大貨車。06/13 22:44
12F→: 我後來再把普通大貨車升級為職業大貨車，我很積極於復健，06/13 22:45
13F→: 我打算要把職業大貨車升級為職業聯結車，就是擔心開車不順06/13 22:45
14F→: 我的機車駕照，從普通重型機車升級為大型重型機車，就這樣06/13 22:46
15F→: 我改考土木技師，這是考選部的科長程培茜要我不要爭結構技06/13 22:56
16F→: 師，我就改考土木技師，有點像是改成立志當土木技師。06/13 22:56
17F→: 不過，我的行政訴訟，訴之追加涵蓋結構技師簽證範圍。06/13 22:57
18F→: 考選部現任科長陳彥慈，她在開庭宣稱那套電腦系統不存在。06/13 23:12
19F→: 不過，這套電腦系統在政府電子採購網有追加預算，可以確定06/13 23:12
20F→: 這套電腦系統已經做出來了，才會有追加預算的標案。06/13 23:13
21F→: 我本來是坐辦公室的，只是想要拿這張土木技師。06/13 23:15
22F→: 我確定民間可以用網路看考卷，只是我不清楚榜單如何決定。06/13 23:22
24F→: 考選部專門委員周麗珠，她更加清楚全部的細節，她是關鍵。06/13 23:23
25F→: 大家的原始成績都不可能超過50，考選部採用嚴格評分標準。06/13 23:24
26F→: 我的8次考試成績都是40分左右，提出行政訴訟這次是39.6分。06/13 23:25
27F→: 提起行政訴訟，跟分數沒有關係，考選部沒必要給原始成績。06/13 23:26
28F→: 要提起行政訴訟，千萬不要掉進成績的迷思，成績不必是真的06/13 23:28
30F→: 對。我已經考8次了，我應該提起行政訴訟。06/13 23:33
31F→: 我講的都不是推測，我講的都是事實。板主要山文章嗎？掩飾06/13 23:36
32F→: 我並沒有懷疑民國38年以後都是假的，我只懷疑自己的。06/13 23:37
33F→: 我有拿到我的土木技師就好了，我不在乎他人取得的真假。06/13 23:38
35F→: 民國38年以來的真假，要找做全盤的調查，我只主張自己的。06/13 23:40
36F→: 我的分數未必是原始分數，提起行政訴訟跟給定的分數無關。06/13 23:42
37F→: 你可以去找律師詢問一下提告考試的訴訟，跟給定分數無關。06/13 23:42
38F→: 提起行政訴訟，跟給定分數高低沒有關係，不影響訴訟本體。06/13 23:45
41F→: 84%的考生都有一科以上0分，嚴格評分，不過考選部如何決定06/13 23:51
42F→: 榜單，我真的不清楚，只能說考選部有訂榜單的方法。06/13 23:51
43F→: 考生取得的給定分數，不一定是原始分數。06/13 23:53
44F→: 我目前沒有取得任何證據，我沒有勝訴的基礎。不過，就因為06/13 23:54
45F→: 如此，也表示兩個行政法院都違反行政訴訟法的規定。06/13 23:54
49F→: 欲蓋彌彰，越要掩飾，越想講出來。不裁定證據，不裁定證人06/13 23:58
51F→: 吹毛求疵的評分，就是要如此，沒有不可以。06/13 23:58
52F→: 不裁定證據，不裁定證人，我沒有證據，我沒有證人，違法。06/13 23:59
53F→: 原告主張的證據，在行政訴訟是不能否定的。06/13 23:59
54F→: 原告主張的證據都取得了，最終告不贏，才不會有意見。06/14 00:00
55F→: 16%的說法，最早是完全符合及格的不零分人數約16%，後來轉06/14 00:03
56F→: 變成嚴格評估控制在16%都是不零分的人數，本來和後來不一樣06/14 00:04
57F→: 趴數高低，跟評分標準有直接關係，就是控制在16%。06/14 00:06
59F→: 讓其他國家改考卷，絕對不是16%，也絕對不是50分以上約16%06/14 00:07
60F→: 我的這篇，可以讓考生參考，我提的證據和證人，考生要提行06/14 00:08
61F→: 政訴訟，應該也是這幾個，其次要看要提什麼。06/14 00:09
65F→: 舞弊，當然就是榜單來自於這84%，只是我不清楚榜單的決定。06/14 00:15
66F→: 這84%，有多少人數要去營造廠當主任技師，有多少人要當工程06/14 00:17
67F→: 顧問公司的簽證技師，這是要評估人數的。06/14 00:17
68F→: 個為版友，我右手受傷不能晚睡，先離線。06/14 00:23
111F→: 舞弊的基礎，不是原來的評分閱卷，而是產生正確的結果之後06/14 11:12
112F→: 我沒考過大地技師，不作評論，結技和土技並不一樣。06/14 11:13
113F→: 法官的判決和裁定，都是「無此必要」，我的上訴和抗告，06/14 11:14
114F→: 都是強調要引用行政訴訟法，而行訴無相關可駁回的條文。06/14 11:14
115F→: 聲請證據，沒有所謂的無此必要，原告主張的證人同樣如此。06/14 11:15
116F→: 最高行不隨便作判決，都是裁定駁回，因而聲請再審很多。06/14 11:17
117F→: 訴訟拖很久，都是聲請再審造成的，死刑犯拖十幾年，都是這06/14 11:18
118F→: 種再審在拖時間，很像沒有枉法裁判罪的觀念，刑法124。06/14 11:19
120F→: 自由心證，不能故意判決或裁定不正確的方向，故意是關鍵。06/14 11:21
121F→: 我已經考20年了，8次，我今年40歲了，我不是年輕人。06/14 11:22
122F→: 鑑定，不是重新閱卷，行政訴訟允許鑑定，而且保存考卷一年06/14 11:23
123F→: 行政訴訟沒有證據，車禍現場沒有證據，都是在玩沒有證據。06/14 11:25
124F→: 是否舞弊，跟考試方法無關，都是要產生正確的結果。06/14 11:27
125F→: 我二技聯考的專業二少100分，我提告就不用讀二技了。06/14 11:28
126F→: 二技聯考，除了作文以外，都是選擇題，同樣有舞弊的問題。06/14 11:28
127F→: 我的回答，給大家參考，我要吃早餐了。06/14 11:33
130F→: 我有做過心理衡鑑1次，心理治療9次，我有安眠藥，要是不好06/14 12:31
131F→: 入睡，就會想要吃安眠藥，這個沒有不好。06/14 12:32
132F→: 我讀小學很晚開竅，小三以前都是倒數幾名，媽媽讓我補習。06/14 12:33
133F→: 我的學習開竅後，就不補習了，到出社會以來，都沒有補習。06/14 12:34
136F→: 我都是去買Double A的A4紙張，500張，95元，然後一張一張拿06/14 13:07
137F→: 出來練習計算或申論，我真的不是觀念不清楚寫不出來。有在06/14 13:08
138F→: 改的是結構設計規範，我的二技RC考試版本是土木401-86a，就06/14 13:08
139F→: 是ACI318-95，後來的土木401-96，ACI318-08，主要是柱折減06/14 13:08
140F→: 係數變成漸變的算法，其他沒有改。今年可能會改土木401-10806/14 13:09
142F→: ，我有打算要去買一本。鋼結構，AISC ASD89和LRFD93，我各06/14 13:09
143F→: 修過一學期，考試不考專利的韌性接頭，學校教的版本還是當06/14 13:10
144F→: 前版本。我叔叔是土木的，他有幫我找了85-92年的錄影帶光碟06/14 13:10
145F→: ，我都看過了，題型是會改的，只是我真的沒有觀念不清楚。06/14 13:10
147F→: 我是平常會看書的人，不是為了考試才看書。認真提告一次。06/14 13:17
148F→: 其實是可以，不過我在校學習不是拚高分的觀念，而是不忘記06/14 13:18
151F→: 的原則的學習，不把往後會忘的刻意強記求高分。此外，我已06/14 13:18
153F→: 經40歲了，學校成績是20年前的事了。我剛出社會有看成績的06/14 13:19
154F→: 觀念，我後來沒有遇過這種說法，看成績是剛畢業的。06/14 13:20
156F→: 其實，每年都可以報考技師，沒年都可以提告行政訴訟。06/14 13:21
157F→: 結構設計 8 25 25 306/14 13:26
158F→: 施工法 10 5 13 6 606/14 13:27
159F→: 大地工程學 1 22 3 206/14 13:27
160F→: 結構分析 1 5 9 706/14 13:28
161F→: 工程測量 8 12 25 206/14 13:28
162F→: 各科 61 40 28 22 47，平均39.6。06/14 13:29
163F→: 107年土木技師。06/14 13:29
167F→: 當工地主任不輸技師，只是每個人的志向不一樣。06/14 13:50
171F→: 我不清楚給定分數的產生方式，這個確實會影響誰在提告。06/14 13:59
172F→: 版主不刪這篇，大家一定都要講真話。06/14 14:01
176F→: 其他領域是否有一樣的問題，我不清楚，我不作評論。06/14 14:03
187F→: 我沒有考過高普考一、二試，我不清楚，我不作評論。06/14 14:58
188F→: 101年土木技師，這兩科反而是高分科目，考試沒有絕對的。06/14 15:00
189F→: 給定分數都是可以控制的，這個都是看考題難易。06/14 15:00
190F→: 國內的戶政系統，什麼時候遷入，什麼時候遷出，都做得很好06/14 15:01
191F→: 勞健保，加保日期、退保日期，加保金額和級距，都很清楚。06/14 15:02
192F→: 教育，什麼時候入學，什麼時候畢業，這個都很清楚。06/14 15:02
193F→: 兵役資料，繳稅金額，這些都可以取得。不過，國內之前制定06/14 15:03
194F→: 個資法，就是要避免任意調查個人的資料，就是這樣。06/14 15:04
195F→: mfcke，除非你是醫師，否則你的講話已經有問題了。06/14 15:05
202F→: 我只是想要得到一些消息，有助於我提告的行政訴訟。06/14 15:40
203F→: 我之前在網路上，有看到有人在告違反個資法的訴訟，其目的06/14 15:40
204F→: 是要求國家關閉這些個人資料的調查帳號，就是這樣。06/14 15:41
205F→: 這些單位要這樣做或那樣做，都是基於個人資料的調查結果。06/14 15:41
206F→: 我不確定，不過我懷疑考選部違反個資法，個人資料調查帳號06/14 15:43
207F→: 是最大的問題，否則大家都只是一個名字和一個住址。06/14 15:43
208F→: 同校畢業的這麼多人，學歷是理由，學歷不是唯一的理由。06/14 15:45
225F→: 我五專修過一門法律課，二技修過四門法律課，民、刑、憲法06/14 16:42
226F→: 都修過了，老師也是說法律系也都是當一門課在教，我稍微懂06/14 16:42
227F→: 一點法律，也喜歡讀法律的書籍，只是還不致於轉行做純法律06/14 16:42
228F→: 的工作。06/14 16:42
229F→: vomp的課程風格，我之前有看過了，很不錯，我已經訂閱了。06/14 16:43
230F→: 要是規範有改，還要請vomp經常更新，我在業界還有看過用WSD06/14 16:43
231F→: 做RC的水利結構物設計的，第一直覺感到很誇張，真的還在用06/14 16:44
232F→: WSD。vomp的課程，我很推薦。06/14 16:44
239F→: huchain，我會繼續努力的，平常真的喜歡看書，謝謝。06/14 16:54
250F→: 行政訴訟不是採用當事人進行主義，我清楚這一點。待證事實06/14 17:11
251F→: 的聲請或聲明，包括：證據保全、鑑定、書證及人證，都是有06/14 17:12
252F→: 直接關聯的聲請或聲明，真的是兩個行政法院都不交代條文。06/14 17:12
253F→: 考選部的判斷餘地，關鍵是涉及量化分數衍生的問題。06/14 17:14
254F→: 考選部對原始分數跟給定分數，之間產生的量化範圍是爭議。06/14 17:14
265F→: 教授的閱卷是在決定真實榜單，至於給定分數高低是考選部的06/14 17:33
266F→: 職權範圍，此做法是在避免典試委員違法或瀆職。06/14 17:33
267F→: 考試委員，同樣是看到真實榜單的步驟，不過涉及瀆職。06/14 17:34
268F→: 訴願審議委員會，都是提起訴願，才會去追問，知道事實。06/14 17:35
269F→: 專門委員，就是憲法職位或組織法職位以下，真正的最高職位06/14 17:39
270F→: 專技考試司第二科的科長，就是專門委員之下的最高職位。06/14 17:40
273F→: mfcke，你是醫師，我會參考你的意見，不過你稍早的言論過當06/14 19:58
274F→: 刑事訴訟採用司法精神鑑定，服用安眠藥是生活作息的穩定。06/14 20:02
275F→: 生活作息不穩定會精神衰弱，將會導致精神疾病或其他問題。06/14 20:03
277F→: 版主的說法，算是一種自私的觀點，行政訴訟是個人提告。06/14 20:23
280F→: 我儘量不要影響他人，應該是我要做到的目標。06/14 20:24
281F→: 我的案子，已經全案被拆為三件都在最高行待審了。06/14 20:25
282F→: 技師公會，應該可以用法人的立場提告，我是個人提告。06/14 20:27
283F→: 你們都是技師，你們當然也有意見，以技師公會提告。06/14 20:28
285F→: 不是技師公會告我，而是技師公會以行政訴訟告考選部。06/14 20:36
290F→: 如果我的行政訴訟影響到技師的權益，技師公會就可能考慮要06/14 20:42
292F→: 提告考選部。我以不影響他人為主，就是這樣。06/14 20:42
294F→: 不是這個意思，而是我的行政訴訟影響到本來是技師的群體，06/14 20:47
295F→: 技師公會要主張技師本來的權益，才會有技師公會告考選部。06/14 20:47
298F→: 技師的權益要是沒有受損，其實就無所謂了，真的是這樣。06/14 20:54
302F→: 我沒有期待公會幫我提告，而是我影響到本來的技師時，公會06/14 20:58
303F→: 可以去提告考選部。我沒有期待公會幫我提告。06/14 20:59
305F→: 我是說我爭取我的技師，我要是爭取成功了，我可能影響他人06/14 21:01
306F→: 我的立場，就是我不想要影響他人，就是這樣而已。06/14 21:01
309F→: 如果我打贏訴訟，怎麼會需要技師公會幫我告啊？真的不用。06/14 21:04
312F→: 當做我沒提過技師公會告考選部的說法，不要考慮這個方案。06/14 21:08
315F→: 我對於這種事，不予置評，我不清楚。06/14 21:43
317F→: 舞弊，就是假的，跟錄取名額無關，我不清楚榜單產生方式。06/14 21:52
322F→: 想要提告的考生，都會想要讀一下這篇。06/14 22:34
339F→: 不是我認為考選部搞我，而是我不符合考選部的錄取方式。06/15 11:41
341F→: 這是考選部給的評分，不是教授改考卷的原始分數。06/15 11:55
349F→: 國內是很重視考試的環境，就會想要在考試舞弊。06/15 12:53
352F→: 為什麼申請閱卷就知道是不是原始分數？我不知道是什麼意思06/15 16:15
358F→: 我確定那不是教授的批閱痕跡。108年09月03日的開庭，06/15 17:05
359F→: 專門委員周麗珠在開庭9分40秒講出來了，吳坤芳法官質問。06/15 17:06
360F→: 107年土技是電腦閱卷，教授批來的只有分數，而且是在電腦06/15 17:06
361F→: 系統上面，並沒有轉印或拓印到紙本考卷上，考卷沒有痕跡。06/15 17:07
362F→: 我有聲請法庭錄音光碟，我不得用於訴訟以外的用途，你可以06/15 17:07
363F→: 過來找我，我可以放給你聽，考卷上是沒有任何痕跡的。06/15 17:07
366F→: 考卷上，沒有任何痕跡，對不對？06/15 17:11
370F→: 專門委員周麗珠講的，就是考卷上是沒有任何批改痕跡的。06/15 17:14
371F→: 你看到的批改痕跡，不是教授的批閱結果。06/15 17:16
372F→: 吳坤芳法官質問持續2分30秒，才問出這個結果。06/15 17:18
373F→: 吳坤芳法官好像想要讓我知道事實，不過判決我敗訴的是他。06/15 17:36
374F→: 蕭忠仁審判長的立場，就是完全不讓我有任何證據。06/15 17:38
375F→: 羅月君法官是陪審法官，她完全不講話。06/15 17:39
376F→: k大有申請閱卷，顯然考卷上面的痕跡是後來寫上去的。06/15 17:42
378F→: 吳坤芳法官緊抓著閱卷的細節在質問，都是閱卷的細節。06/15 17:44
379F→: 107土技，採用電腦閱卷，考卷被掃描成電子檔，在電腦系統06/15 17:58
380F→: 閱卷，教授的批閱是在電腦系統上批閱，紙本考卷沒有痕跡。06/15 17:59
381F→: 這個電腦系統，就是「國家考試線上閱卷管理資訊系統」。06/15 18:01
384F→: 我不知道，不過考卷上的痕跡不是教授批閱的結果。06/15 18:06
386F→: 電腦閱卷的授權是部分層級，這是專門委員周麗珠講的。06/15 18:08
387F→: 部內層級。06/15 18:08
389F→: 行政訴訟告不下去，才找立法委員。06/15 18:10
390F→: 她講話很篤定，而且她是專門委員，講錯話是偽證罪。06/15 18:11
391F→: 她的回話不是直接講，而是吳坤芳法官一直質問追問才講的。06/15 18:19
392F→: 你的言論是在質疑她的能力，她講話帶有一點霸氣。06/15 18:28
396F→: 技師考的考法，跟大學期中、期末考是一樣的考法。我的學校06/15 19:29
397F→: 原始成績，很少低於40分，幾乎沒有在低於40分。06/15 19:29
398F→: 此外，很多1分、2分、3分，應該是沒有調分。06/15 19:30
399F→: 很多大學的期中、期末考的考題，被拿來考技師考。06/15 19:34
401F→: 我的台大碩士班，三科總平均是45.3分，24人錄取4人。06/15 19:38
402F→: 考選部還沒有正式承認，就是還在訴訟期間。06/15 19:39
403F→: 教授沒有在考卷留下批改的痕跡，一定是考選部批改的結果。06/15 19:41
404F→: 申請閱卷，現場看到考選部批改的結果，不得重新閱卷。06/15 19:45
405F→: 專門委員周麗珠的陳述，教授批改的結果是一個電腦檔案。06/15 19:48
410F→: 是k大版友讓我知道考卷有批改的痕跡，而我重新聽一次法庭06/15 19:57
411F→: 錄音光碟，我確定專門委員周麗珠講出考卷沒有批改的痕跡。06/15 19:58
412F→: 周麗珠肯定107土技是電腦閱卷，考卷不會有批改的痕跡。06/15 20:01
413F→: 考卷是誰改的？為什麼要製造痕跡給大家看？我不知道。06/15 20:03
414F→: 刑事鑑定喜歡講工具痕跡，這些工具痕跡是做給誰看的啊？06/15 20:05
416F→: k大確實說他有考，而且他有去閱卷（107土技）。06/15 20:11
417F→: 17:02，k大有講出來。06/15 20:11
418F→: 06/14 22:21，k大考上的是108土技，不過他有考107土技。06/15 20:14
419F→: 108土技是不是電腦閱卷，我不知道，107土技是電腦閱卷。06/15 20:16
420F→: 我不是堅持要當「真的」技師，我只是想要拿一張而已。06/15 20:22
421F→: 有舞弊消息，都講出來讓我有比較多的證據。06/15 20:25
424F→: 107土技的考卷，3568份，都在考選部大樓，裝箱，證據保全。06/15 20:29
425F→: 其實，我可以看考卷，就是有沒有打勾打一撇這種痕跡。06/15 20:30
426F→: 堅持要幫考選部掩護到最後，我懂這種心態，我的貼文有寫。06/15 20:32
427F→: 這樣，技師公會不可能告考選部，不過我主張技師公會合併。06/15 20:34
428F→: 各科技師公會都只有一個，這樣不用重覆繳會費。06/15 20:35
430F→: 這麼多人願意講話，都是在幫考選部掩護，不可能告考選部。06/15 20:40
431F→: 行政訴訟這個話題，可以停止了，留給以後的考生。06/15 20:45
440F→: 這樣應該夠了，J大的質疑解開了。我想要停止這個話題。06/15 22:17
443F→: 大家是否認真念書，跟考選部是否舞弊，彼此沒有關係。06/15 22:27
444F→: 大家都認真念書，所以考選部一定不會舞弊，是嗎？不是的。06/15 22:28
449F→: 是你讓我知道現場看考卷有批改痕跡，我以為，現場看考卷是06/15 22:32
450F→: 在確認考卷是不是自己的考卷，而考卷是沒有任何批改痕跡。06/15 22:32
451F→: 你沒有在幫考選部做掩護，你真的沒有，你是板上的特例。06/15 22:33
454F→: 每一次開庭，我都有聲請法庭錄音光碟，或許你應該聽聽看。06/15 22:36
455F→: 法官的態度，要接觸過才知道，我指的是法官在掩護。06/15 22:36
457F→: 加油！祝你考上結技。06/15 22:41
458F→: 我想要停止行政訴訟這個話題，讓以後的考生做參考。06/15 22:43
470F→: 我沒有舞弊，這種結果不是我造成的，這不是我的錯。06/16 12:36
479F→: 分數不是教授打出來的，談分數沒有意義。06/16 16:08
480F→: 考選部舞弊，不用通知受益人，真的不用通知。06/16 16:09
494F→: 律師是純寫字的領域，這樣類比土技不太合適。06/16 17:44
497F→: 曲解法律，這個術語是不引用行訴條文的通常術語。06/16 17:55
498F→: 無此必要，曲解法律，都是不引用行訴的通常術語。06/16 17:56
499F→: 行政訴訟法，沒有無此必要和曲解法律這兩個術語。06/16 17:59
500F→: kil大，你打開「裁判易讀小幫手」，曲解沒有變成綠色。06/16 18:00
501F→: 判斷餘地，這四個字是綠色，這是專業法律術語，曲解不是。06/16 18:02
502F→: 原始分數和給定分數之間的差距，就是判斷餘地的量化分數。06/16 18:03
503F→: 「是以」、「難謂」、「顯有」，都是綠色的法律術語。06/16 18:04
504F→: 裁判易讀小幫手，可以知道法官是不是在編理由，要是綠色。06/16 18:06
505F→: 判斷餘地是我的案子上訴提的論點，不是法官主動提的論點。06/16 18:07
520F→: 我是要鼓勵考生爭取自己的權益，我現在反而覺得我是考選部06/16 19:11
521F→: ，好像真的讓大家繼續這樣下去，才是最好的，而不是根本性06/16 19:11
522F→: 的解決考選部的舞弊問題，我竟然也希望考選部繼續舞弊。06/16 19:11
523F→: 我做過1次心理衡鑑，這是諮商心理師，9次心理治療，這是06/16 19:12
524F→: 臨床心理師，諮商的位階高於臨床。06/16 19:13
525F→: 大家都是假的，有錢賺就好了。繼續舞弊，才是王道。06/16 19:14
526F→: 今天，我整天都在喝水，火氣比較大，講話的態度比較不好。06/16 19:16
527F→: 腐敗，就是東西壞掉了，共同議題是貪污，就是收錢。06/16 19:22
528F→: 也許，中華民國要換國號，改朝換代，才會有不一樣的作風。06/16 19:23
529F→: 我不是在講政治，而是這種現象已經幾十年了。06/16 19:25
530F→: 孫中山的兒子，孫科，有在臺灣當過考試院長，仍然在舞弊。06/16 19:33
531F→: 中華民國改朝換代之前，或許就是繼續舞弊，我要爭取我的。06/16 19:36
541F→: 申請閱卷，現場看到的考卷批閱痕跡不是教授批閱的。06/16 19:47
545F→: Ja大，謝謝你提供的意見，這兩天有建議找立委，也找蘋果。06/16 20:13
547F→: 我一直強調，我知道的問題沒有擴及技師考以外的國考。06/16 20:20
548F→: 公務員和專技，公務員國考是一份工作，專技是給你頭銜。06/16 20:21
549F→: 專技比較有舞弊的發展空間，公務員純粹是一份工作。06/16 20:21
550F→: 我對專技的理解不夠廣泛，我只能說我對於專技的土技和結技06/16 20:22
551F→: 有比較清楚一點，其他的專技考試，我真的不清楚。06/16 20:23
553F→: 我有充分證據，我取得技師就好，我沒有要搞成什麼樣。06/16 20:27
554F→: 國考版以公務員國考為主，警察、鐵路、司法、行政。06/16 20:28
556F→: 我知道，我就是提報的證據都不被法官准許，才會這樣。06/16 20:33
558F→: 對授予者來說，確實是給頭銜。對取得者來說，帶有責任。06/16 20:35
562F→: 我沒有要加入你們，閱卷的考卷批閱痕跡不是教授批閱的。06/16 20:57
563F→: 我其實不常上PTT，就是比較不頻繁。06/16 20:58
564F→: 我上來會看文章，不過我幾乎不發言，我不積極參與版上議題06/16 21:05
573F→: 不能缺考，要全程到考。06/17 20:04
586F→: 我沒有個案，取得土技應該是去行政法院。06/18 11:57
587F→: 謝謝A大的建議。06/18 11:58
589F→: 你說的沒錯，應該以應試為主。06/18 18:51
594F→: 純粹是給考生參考用途。06/18 18:58
600F→: 我是提告，我不是喊話，我的提案當案例給參考。06/18 19:45
601F→: 你要是告不贏，誰要裡你啊？什麼明年的榜單？06/18 19:46
614F→: 閱卷的考卷批閱痕跡不是教授批閱的，我遞狀到最高行。06/19 12:27
624F→: 閱卷的考卷批閱痕跡不是教授批閱的，我已經提報給最高行。06/19 18:41
625F→: 這個已經不是傳聞證據，不屬於通常排除法則的範圍。06/19 18:41
626F→: 我沒有要搞到大家都沒有執照，至少我可以用原告的身分，06/19 18:42
627F→: 這樣表達我的立場，下一個原告是誰，你們真的要去注意。06/19 18:42
628F→: 雖然，行政法院是職權主義，不過仍然要尊重原告的意思。06/19 18:42
635F→: 這個話題沒有那麼多東西，不要給人講不完的感覺。06/19 19:04
636F→: 要是沒有人要回應，我就不上線了，我不常上線。06/19 19:06
644F→: 電機技師和冷凍空調技師，都是建築物的機電簽證技師，我有06/20 19:15
645F→: 做過一個案子要進口美國的大型機器設備，是機械技師簽證。06/20 19:15
646F→: 其實，我不太懂電機，而且關鍵問題是有沒有採用電腦閱卷。06/20 19:16
647F→: 專門委員周麗珠在開庭被質問講的話，就是電腦閱卷是批閱在06/20 19:16
648F→: 電腦系統，並沒有另外批閱紙本考卷或轉印到紙本考卷。電機06/20 19:16
649F→: 技師的考試人數跟結構技師差不多，不過我認為不同領域應該06/20 19:17
650F→: 有不一樣的地方，我不能以偏概全。我不會影響到土技和結技06/20 19:17
651F→: 以外的技師，因為不同領域對技師的觀念不一樣。06/20 19:17
1F→: 技術士是另一個世界，跟技師的邏輯完全不一樣。06/16 17:47
5F→: 這篇是技術士，講技師去前二篇。06/16 18:10
6F→: 前二篇，你連看都不願意看，憑什麼在這邊回話。06/16 18:14
11F→: 這是真實成績。06/16 19:48
12F→: 這是高分，還是低分的意思？真的是72分。06/16 19:52
13F→: 邊緣抓直線，轉角要直角，立面要很直，我都有把握到。06/16 19:53
14F→: 依據慣例，每屆都有人不及格，老師有全國金牌的頭銜。06/16 19:54
15F→: 宿舍，每天6點半起床，7點去餐廳，7:30去教室打掃，8:00，06/16 19:56
16F→: 開始上課，也有教室課。每天4點下課，就回宿舍準備技師。06/16 19:57
17F→: 我是考107土技那年上泥水，泥水上半年六個月，856小時。06/16 19:57
18F→: 職業訓練沒有在派作業的，下課都是自己的時間。晚餐吃餐廳06/16 19:58
20F→: 每週一到五，跟上班一樣，六日、國定假日就放假。06/16 20:04
21F→: 技術士要是想要拿很多張，應該是會遇到阻礙可能會提告。06/16 20:04
22F→: 還有，告知大家有關於技術士的取得方式，技術士的取得路線06/16 20:05
23F→: 在取得技師以前，總是要工作，可以嘗試取得技術士。06/16 20:06
24F→: 營造業專業工程特定施工項目應置之技術士種類比率或人數標06/16 20:08
25F→: 準表，就是有法定需求的技術士，可以掛名的技術士。06/16 20:10
27F→: 我知道可以加1000~3000元。06/16 21:41
28F→: 這種掛名不會有責任，跟職安的責任是分開的，這是專業加給06/16 21:42
29F→: 職安的責任，一般是指作業主管，就是指揮的那個人有責任。06/16 21:45
31F→: 這是一種對專業工作負責的觀念，就是專業程度夠不夠的問題06/16 22:00
32F→: 工地都是學識不高的工人，需要對於專業程度作要求，就是要06/16 22:00
33F→: 對技術士要求項目和數量，就是專業程度的要求，沒有責任。06/16 22:01
34F→: 工地工作的責任，將會轉移給品管和監造，就是改到好。06/16 22:02
35F→: 工地的工作，只要願意改到好為止，真正的責任是品管和監造06/16 22:23
36F→: 工地不會做的工作要問技術士，這就是在要求工人的專業程度06/16 22:33
37F→: 每一批工人，都要有人掛技術士，就是專業程度的要求。06/16 22:34
43F→: 技術士不用登錄到國家的電腦系統，不過簽證人和設計人具有06/17 12:02
44F→: 責任的爭議，設計人雖然不登錄在國家的電腦系統，不過法院06/17 12:03
45F→: 會追究設計人的責任，跟技術士和品管監造之間的關係不一樣06/17 12:03
46F→: 高、低階執照的責任歸屬不一樣，技術士真的沒登錄電腦系統06/17 12:05
51F→: 通常，營造廠會發文給監造，提報技術士名單，監造轉發文給06/18 11:59
52F→: 業主單位的主辦，不過登錄應該只有主任品管職安。06/18 12:00
53F→: 建築工程，設計人是建築師，土木工程，設計人是技師。06/18 12:01
54F→: 我指的設計人，是沒有執照的設計人，這種設計人是簽證人。06/18 12:02
63F→: 這兩年會開始要求，那應該快要變這樣了。06/18 18:51
64F→: 施工日誌簽章，這是那個標準表的要求，目的是要記下每一天06/18 18:52
65F→: 是哪位技術士掛名當天的工作成果。一般老闆有技術士，領班06/18 18:53
66F→: 不一定有技術士，老闆會巡查好幾個工地和指揮工班。06/18 18:53
67F→: 我牌多，不過我不租牌。06/18 18:54
68F→: 那麼法官會傳喚你說的普通人到庭說明，也可能會質問。06/18 18:55
69F→: 你的意思好像是大家都是照規定的，不過真的不是這樣。06/18 19:08
hhdog 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱：新鮮的事
文章數量：20