Re: [分享] 國家考試的行政訴訟

看板Civil作者 (成立新板好難)時間3年前 (2020/06/22 04:33), 3年前編輯推噓52(53推 1噓 164→)
留言218則, 24人參與, 3年前最新討論串4/4 (看更多)
→ BPM88: hhdog該醒醒了吧，心存幻想也要有個度 06/21 17:12 推 hhdog: 幻想什麼？我真的不知道你的意思，我是幻想什麼？ 06/21 18:42 心存幻想也要有個度。 邏輯不通也要有個度。 ※ 引述《hhdog (新鮮的事)》之銘言： : 我從2000年起，應考過6次結構技師，我確定我每次考試都有不零分的把握，都沒有錄取 : 。我在2012年首次應考土木技師，我確定沒有一科零分，沒有錄取。考選部是一種嚴格評 : 分的閱卷標準，這樣才有辦法出現有零分的考科。我不打算繼續待工程顧問公司，我打算 幻想之一：沒有零分就能上榜 : 先拿下營造業的工地執照，我幾乎都取得營造廠的工地執照，我在2018年第二次應考土木 : 技師，沒有錄取。2019年02月，我提出訴願，隨後於2019年05月22日經訴願審議委員會裁 邏輯不通之一：你打算待哪跟你考技師有什麼關係？看不懂欸。 : 定駁回。2019年05月23日，我提起行政訴訟，2019年06月13日審查完畢。 : 我聲請保全的證據，都是裁定駁回不能取得證據。我聲請人證作證，都不裁定和不到庭作 : 證。在行政訴訟的基本觀念，原告主張的證據都要讓原告取得，才可以全力用這些證據去 : 進行訴訟。我的行政訴訟，都是不能取得證據，大家都主動幫考選部掩飾舞弊的事實，不 : 只是臺北高等行政法院的法官如此，最高行政法院的法官也是如此。我已經告了一年多， : 我的判決和證據裁定都是被駁回，到現在是三件聲請再審案在等待。 : 我要聲請保全的其中一個證據，就是「國家考試線上閱卷管理資訊系統」，這是我在政府 : 電子採購網找到的標案，考選部代理人聲稱這套電腦系統不存在，而二個行政法院的法官 : 接連裁定駁回。我聲明的人證，包括：考試委員和訴願審議委員會，在歐美國家的行政訴 : 訟制度裡，此二種職位都是證人的代表職位，因為歐美國家都是以此擔任證人來防弊。 幻想之二：以為存在某些對自己有利的證據不被保全。 如果真的有這個標案也確實有執行， 那就會有預算、協力廠商、履約記錄、契約、驗收記錄...證據太多了， 所以沒有就是沒有嘛！ 退萬步言，這套系統有用於土木技師的計算題改分了嗎？不可能吧。 您要不要再多了解一下「國家考試線上閱卷管理資訊系統」的建置目的。 : 2020年02月17日，我騎機車在山路被一輛汽車佔住整條路要開車撞人，我閃的開卻導致我 : 摔車，右肩峰鎖骨韌帶斷裂，我開刀裝上鋼板，否則我當時是重傷，不開刀就是殘廢，我 : 還要再開一刀取出鋼板。敢告考選部，真的要有這種心理準備，大家真的願意幫考選部掩 : 飾舞弊的事實。 邏輯不通之二：你受傷好可憐，可是跟你考不上技師告不贏考選部有什麼關係？討拍？ : 在選擇律師方面，我發現司法界的學歷比較不重要，我選擇的律師在我受傷時，我以電話 : 聯絡的方式幫寫三份聲請再審狀，我是用網路銀行轉帳的方式付款。法官、檢察官及律師 : ，我整體看過去都不是很重視學歷，而且升遷、成就跟學歷不具有直接關係。我想要講出 : 來給版友參考，要告考選部要有心理準備。 邏輯不通之三：扯律師學歷和轉帳付款到底要幹嘛？ : 我的右手最終很可能是恢復到看不出來，只是不能用右手提重物，我正在復健中，我很積 : 極地天天在練習復健的動作。以上，給一直沒考上國家考試的版友當參考，真的有意要告 : 考選部要有相當程度的準備。 邏輯不通之二again： 你受傷好可憐，可是跟你考不上技師告不贏考選部有什麼關係？討拍？ 小結一下： 你的幻想一和幻想二是互相搭配的， 證明「國家考試線上閱卷管理資訊系統」存在， 然後確實因為這套系統讓你本來該上榜卻落榜。 這是您作為原告的舉證義務，推給法院說不保存證據是本末倒置，其它講再多都沒用。 希望如您繼續回文，務必多多在此舉證義務上加以著墨。 --- 然後判決都寫這麼清楚了： 本件原告 之總成績既經評閱為50分以下，依該規定已無從及格錄 取，況其他未錄取者眾，原告前述「遞補」錄取之說已 屬無稽；其次，原告企求者既然係為「鑑定」伊之答案 達錄取標準，則在該結果經「鑑定」而出現之前，勢必 持續進行，直至所有考卷均重新核閱為止，原告所陳「 只要挑出1份」，顯係錯誤認知。 你沒考到50分就沒有必要再跟其他人比16%，理解這件事情很難？ 您的靜平衡方程式算得這麼多了，連個考試合格門檻都看不懂？ --- → hhdog: 你做教學影片，不要只是為了考試，非本科系的土木從業者， 06/21 18:46 → hhdog: 也可以是你的對象。本科系的，可以更新自己的學習課程。 06/21 18:46 → hhdog: 開放式課程，真的想看的人，很多是非本科系的，不是土木的 06/21 18:51 題外話，說你心存幻想，到底跟我的頻道有什麼關係啊？ 還真感謝你替我的頻道宣傳啊。 不過很抱歉，您對我頻道的評論是不對的， 我的受眾有考生、也有非考生；有土木系、也有非土木系； 有土木從業者、也有非土木從業者。 本來我不想提，但您的評論有偏頗之處，我也只好拿出來講一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.213.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Civil/M.1592771586.A.F45.html ※ 編輯: BPM88 (111.255.213.71 臺灣), 06/22/2020 07:57:58
推
06/22 18:35, 3年前 , 1F
那個…裝睡的人叫不醒的啦
06/22 18:35, 1F
→
06/22 19:02, 3年前 , 2F
別浪費力氣了
06/22 19:02, 2F
推
06/22 19:10, 3年前 , 3F
最好笑的是自己考不上就說別人都作弊上的，認不清現實
06/22 19:10, 3F
→
06/22 19:10, 3年前 , 4F
真的可憐
06/22 19:10, 4F
→
06/22 19:20, 3年前 , 5F
閱卷的考卷批閱痕跡不是教授批閱的，這不是幻想吧？
06/22 19:20, 5F
→
06/22 19:25, 3年前 , 6F
考選部制定的考試規則，不零分，就是違反規則才沒人想的到
06/22 19:25, 6F
→
06/22 19:27, 3年前 , 7F
專技考試司第二科的科長陳彥慈，為這台電腦作偽證，不存在
06/22 19:27, 7F
→
06/22 19:27, 3年前 , 8F
還不知道哪位版友盛讚法律觀念清晰...根本一蹋糊塗
06/22 19:27, 8F
→
06/22 19:29, 3年前 , 9F
國家考試線上閱卷管理資訊系統，其實存在，她說不存在。
06/22 19:29, 9F
→
06/22 19:35, 3年前 , 10F
這台電腦在105年改版為web介面，可以線上登入，不是單機。
06/22 19:35, 10F
→
06/22 19:37, 3年前 , 11F
這台電腦線上登入是藍色的畫面，輸入帳號密碼可以看考卷。
06/22 19:37, 11F
→
06/22 19:43, 3年前 , 12F
專門委員周麗珠說絕對沒有對外連線，不過105改web是事實。
06/22 19:43, 12F
→
06/22 19:45, 3年前 , 13F
陳彥慈的陳述是第一次開庭，周麗珠的陳述是第二次開庭。
06/22 19:45, 13F
→
06/22 19:54, 3年前 , 14F
這台電腦本來是一套軟體要打開來用，後來變成網路登入的。
06/22 19:54, 14F
→
06/22 20:04, 3年前 , 15F
陳彥慈為這台電腦作偽證，周麗珠為這台電腦作偽證。
06/22 20:04, 15F
你要小心一點...在這裡指稱其他人作偽證，可能會被反告妨礙名譽。 另外，即便這個系統存在，那又是如何讓你落榜的？我看不到你有再補充什麼新證據？
→
06/22 20:15, 3年前 , 16F
我是黃慶民，我敢講出我自己的名字，我講話是負責的。
06/22 20:15, 16F
推
06/22 20:23, 3年前 , 17F
你怎麼確定你是存在的?
06/22 20:23, 17F
推
06/22 20:57, 3年前 , 18F
快 去 看 書 吧
06/22 20:57, 18F
推
06/22 20:59, 3年前 , 19F
找教授幫你改一次考卷 你就知道自己的分數了
06/22 20:59, 19F
→
06/22 21:00, 3年前 , 20F
考上的人是靠加分上的 真的太荒謬
06/22 21:00, 20F
→
06/22 21:58, 3年前 , 21F
土技出題教授在考試完要被請到考選部去改考卷
06/22 21:58, 21F
→
06/22 21:58, 3年前 , 22F
不是教授改的會是誰改的，還沒睡醒嗎?
06/22 21:58, 22F
→
06/22 22:04, 3年前 , 23F
不要跟我說考選部的辦公室有任意門可以讓助教去改
06/22 22:04, 23F
推
06/22 22:26, 3年前 , 24F
最近一年我曾經聽過某位教授抱怨改考卷改到手腕不舒服
06/22 22:26, 24F
→
06/22 22:26, 3年前 , 25F
他沒必要為了替考選部掩飾 平時還演戲給自己學生看吧
06/22 22:26, 25F
※ 編輯: BPM88 (111.255.213.71 臺灣), 06/22/2020 23:45:20
推
06/22 23:50, 3年前 , 26F
這理論跟登月造假一樣 要這麼多人一起守住這秘密不可能
06/22 23:50, 26F
→
06/22 23:52, 3年前 , 27F
因為很簡單 這種爆料報給新聞更值錢 一定會有人去說
06/22 23:52, 27F
推
06/23 11:04, 3年前 , 28F
幫某個人加分不確定有沒有機會，只要扣到一個人的分馬
06/23 11:04, 28F
→
06/23 11:04, 3年前 , 29F
上就拆穿鬧大了啦，寫對答案被扣分自己會不知道？計算
06/23 11:04, 29F
→
06/23 11:04, 3年前 , 30F
題又不是申論題還可以鬧
06/23 11:04, 30F
推
06/23 11:09, 3年前 , 31F
他的論點所有人都沒有50分是考選部自己選人加到50本來
06/23 11:09, 31F
→
06/23 11:09, 3年前 , 32F
就當笑話看看就好，都還有人考90了原始分要怎麼改考券
06/23 11:09, 32F
→
06/23 11:09, 3年前 , 33F
能改到50分以下
06/23 11:09, 33F
推
06/23 11:11, 3年前 , 34F
老話一句，你同學朋友有個案被你發現舞弊快去檢舉，沒
06/23 11:11, 34F
→
06/23 11:11, 3年前 , 35F
有這個證據就不要再鬧了
06/23 11:11, 35F
推
06/23 11:46, 3年前 , 36F
就算教授真的集體調分好了 閱卷鬆一點就好了
06/23 11:46, 36F
→
06/23 11:46, 3年前 , 37F
改完才調不是自找麻煩嗎
06/23 11:46, 37F
還有 141 則推文
還有 8 段內文
→
06/26 12:57, 3年前 , 179F
輯不太通順，感覺真的怪怪的。是不是科舉考試下造成
06/26 12:57, 179F
→
06/26 12:57, 3年前 , 180F
的？大家有時間也可以看看他的文章。
06/26 12:57, 180F
推
06/26 13:54, 3年前 , 181F
語句邏輯明顯怪怪的 以原原po那個年代能念到這個學歷應
06/26 13:54, 181F
→
06/26 13:54, 3年前 , 182F
該也是不簡單 可能真的被考試折磨太嚴重了 其實真的有點
06/26 13:54, 182F
→
06/26 13:54, 3年前 , 183F
可憐
06/26 13:54, 183F
→
06/26 18:08, 3年前 , 184F
kao00180，我是這麼認為的沒錯，滿分25或低分1分，很極端。
06/26 18:08, 184F
→
06/26 18:08, 3年前 , 185F
高分的覺得評分很鬆，低分的覺得評分很嚴。評分標準的問題
06/26 18:08, 185F
推
06/27 09:58, 3年前 , 186F
這...真的是台大畢業的嗎？怎麼把自己搞成這樣？
06/27 09:58, 186F
推
06/27 11:42, 3年前 , 187F
台大人超級多的 會怎樣都不意外 只是中位數比較好而已..
06/27 11:42, 187F
推
06/27 13:24, 3年前 , 188F
談的主題不是限縮在考選部有沒有在登錄分數動手腳嗎，
06/27 13:24, 188F
→
06/27 13:24, 3年前 , 189F
要扯教授給分標準可以收了吧，計算題答案對25分全拿，
06/27 13:24, 189F
→
06/27 13:24, 3年前 , 190F
答案錯本來就看教授爽給幾分，扯這有啥意義無
06/27 13:24, 190F
推
06/27 14:12, 3年前 , 191F
推kog，計算題答案錯根本不用想拿25分，有5分就要偷笑
06/27 14:12, 191F
推
06/27 14:34, 3年前 , 192F
部份給分如同法官心證 他說什麼就是什麼
06/27 14:34, 192F
→
06/27 14:35, 3年前 , 193F
重點是評分標準是否一致
06/27 14:35, 193F
→
06/27 14:35, 3年前 , 194F
例如103年高考3XX個缺結果只有1XX人上 剩下兩百人難道
06/27 14:35, 194F
→
06/27 14:36, 3年前 , 195F
也要告教授故意給低分?
06/27 14:36, 195F
推
06/27 15:18, 3年前 , 196F
老實說我那年答案算對，教授故意要換答案的表示從公分
06/27 15:18, 196F
→
06/27 15:18, 3年前 , 197F
/秒變米/小時，我也注意到教授的陷井但我還是不小心換
06/27 15:18, 197F
→
06/27 15:18, 3年前 , 198F
錯了，這樣也被扣10分，差點就因爲這題落榜了，答案沒
06/27 15:18, 198F
→
06/27 15:18, 3年前 , 199F
正確他要扣幾分你也沒申訴的空間
06/27 15:18, 199F
推
06/27 16:47, 3年前 , 200F
是啊這本來就是自由心證，我有去閱卷過計算錯誤閱卷
06/27 16:47, 200F
→
06/27 16:47, 3年前 , 201F
老師連看都不看直接打半對怎麼申訴，評分標準就在閱
06/27 16:47, 201F
→
06/27 16:47, 3年前 , 202F
卷老師心裡難道還能嘴嗎？鼻子摸摸重考就好，這也沒
06/27 16:47, 202F
→
06/27 16:47, 3年前 , 203F
什麼不是嗎
06/27 16:47, 203F
推
06/27 19:17, 3年前 , 204F
閱卷的考卷批閱痕跡不是教授批閱的，這是事實，不是想法。
06/27 19:17, 204F
→
06/27 19:17, 3年前 , 205F
閱卷成績和給定成績不一樣，才會有集體要調整分數的問題。
06/27 19:17, 205F
推
06/27 19:47, 3年前 , 206F
以你107結構設計兩題滿分的，一題考折減係數公式都給你
06/27 19:47, 206F
→
06/27 19:47, 3年前 , 207F
、一題鋼構結實斷面，我想應該沒有什麼需要加分的空間吧
06/27 19:47, 207F
→
06/27 19:47, 3年前 , 208F
？
06/27 19:47, 208F
推
06/27 20:26, 3年前 , 209F
其實不用再辯解了他在前面推文已經說很清楚了，我看
06/27 20:26, 209F
→
06/27 20:26, 3年前 , 210F
了也是搖搖頭傻眼
06/27 20:26, 210F
→
06/27 20:26, 3年前 , 211F
06/27 20:26, 211F
推
06/28 11:58, 3年前 , 212F
我比較有興趣的是考卷改掃描跟電子批閱是哪一年開始，
06/28 11:58, 212F
→
06/28 11:58, 3年前 , 213F
這樣登錄成績單是不是也都直接電腦處理不用經過人工
06/28 11:58, 213F
→
06/28 12:00, 3年前 , 214F
有人工就有可能有弊端不是空穴來風，大學聯考影響更多
06/28 12:00, 214F
→
06/28 12:00, 3年前 , 215F
人的都有內部舞弊的案例了
06/28 12:00, 215F
推
06/28 16:03, 3年前 , 216F
kao00180，這樣當然不能再加分。
06/28 16:03, 216F
→
06/28 16:04, 3年前 , 217F
99年開始研發系統，101年開始用單機操作，105年改成web介面
06/28 16:04, 217F
推
06/29 16:05, 3年前 , 218F
推，覺得傻眼
06/29 16:05, 218F
‣ 更多 BPM88 的文章
文章代碼(AID): #1UxyG2z5 (Civil)
‣ 更多 BPM88 的文章
文章代碼(AID): #1UxyG2z5 (Civil)