作者查詢 / helptruth

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 helptruth 在 PTT [ FineArt ] 看板的留言(推文), 共49則

限定看板：FineArt

首頁

尾頁

[問題] 我很難理解洪易所要表達的

[ FineArt ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: lucifax - 發表於 2009/12/23 00:08(14年前)

1^F推helptruth:弄死兔子是意外12/23 12:48

2^F→helptruth:奇摩搜尋「洪易：對動物保持尊重與愛護」12/23 12:52

6^F→helptruth:對啊，不可能吧？12/27 13:34

Re: [討論]藝術家哭，我也想哭

[ FineArt ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: helptruth - 發表於 2009/12/22 00:08(14年前)

3^F→helptruth:嗯12/22 00:22

[評論] 藝術家的眼淚 by 葉虹靈

[ FineArt ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: sylfie - 發表於 2009/12/22 00:03(14年前)

1^F推helptruth:推溝通了解傾聽是最好路12/22 00:10

[問題] 關於作品簡介的撰寫

[ FineArt ]17 留言, 推噓總分: +5

作者: loveboys - 發表於 2009/12/21 18:38(14年前)

10^F推helptruth:不用術語+1，看你想表達什麼，告訴觀者要以什麼角度欣賞12/22 00:18

11^F→helptruth:告訴觀者「可以」以什麼角度欣賞，例如印象畫家的介紹12/22 00:20

12^F→helptruth:就可建議觀者去看畫的色彩12/22 00:21

14^F→helptruth:如果沒給方向(框架)，那就不用看介紹文啦12/22 22:10

15^F→helptruth:另外可以參考其他實例(例：展覽的簡章、導覽手冊等)12/22 22:16

16^F→helptruth:不管介紹文所提供什麼資訊，都會造成框限，但都只是一12/23 12:36

17^F→helptruth:種詮釋，在看作品時，介紹文只是一種參考12/23 12:38

[討論]藝術可不可以更親近人？

[ FineArt ]23 留言, 推噓總分: +4

作者: helptruth - 發表於 2009/12/20 22:58(14年前)

7^F→helptruth:謝謝幫更正字詞間的差異12/20 23:03

9^F→helptruth:討論政治時沉重，欣賞藝術時不沉重12/20 23:06

Re: [討論]藝術家哭，我也想哭

[ FineArt ]31 留言, 推噓總分: +6

作者: sylfie - 發表於 2009/12/20 20:32(14年前)

6^F推helptruth:文責？編輯文章的方式？12/20 22:01

7^F→helptruth:還有我從頭到尾都沒說不想了解歷史12/20 22:01

8^F→helptruth:加入藝術後，讓人注意到這個問題，更重視歷史12/20 22:03

10^F→helptruth: 一本書放桌上不一定有人會想去看12/20 22:35

11^F→helptruth:若在書旁放一顆霓虹燈，能讓更多人注意此書12/20 22:35

12^F→helptruth:在前警備總部軍法處旁放藝術品也能讓人更注軍法處12/20 22:41

22^F→helptruth:所以有好有壞啊。而且放日光燈別人不一定會想來看。12/20 22:53

23^F→helptruth:就像有些人不想理會遊行者的述求12/20 22:53

24^F→helptruth:那只舉例啦。因為平常人不一定在乎白色恐怖，然後藝術12/20 22:54

25^F→helptruth:對一般人比較有吸引力。12/20 22:54

27^F→helptruth:政府該強調白色恐怖我舉雙手同意，所有台灣人該重視白色12/20 22:59

28^F→helptruth:恐怖我也舉雙手同意，且將烈堅持此立場！12/20 23:00

30^F→helptruth:嗯12/20 23:08

31^F推helptruth:嗯是同意樓上的意思。我的立場聲明完了晚安12/20 23:31

Re: [討論]藝術家哭，我也想哭

[ FineArt ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: helptruth - 發表於 2009/12/19 16:50(14年前)

6^F→helptruth:地震我家這也震很大安全第一等你處理完再說12/19 23:07

7^F→helptruth:先感謝你之後的回文若我又有盲點也謝謝版友們指正12/19 23:09

8^F→helptruth:或是這自由的牆諷刺汪的VIP套房，華麗又自由。12/20 15:03

9^F→helptruth:他也有可能純粹只想表現小草像面牆而沒做任何政治隱喻。12/20 15:05

Re: [討論]藝術家哭，我也想哭

[ FineArt ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: sylfie - 發表於 2009/12/19 09:10(14年前)

3^F推helptruth:同意應將重點放在溝通，說明自己想法並了解對方想法。12/19 19:08

[討論] 陳澄波-嘉義街外

[ FineArt ]13 留言, 推噓總分: +1

作者: pink871019 - 發表於 2009/12/17 03:02(14年前)

2^F推helptruth:北美館好像有收藏這幅畫12/17 14:34

3^F→helptruth:北美館有圖書館可查書，可去詢問看看12/17 14:35

4^F→helptruth:如果那些有收藏這幅就一定會有相關資訊12/17 14:35

Re: [討論]藝術家哭，我也想哭

[ FineArt ]8 留言, 推噓總分: +6

作者: powerslide2 - 發表於 2009/12/17 00:05(14年前)

3^F推helptruth:我不想吵架，我只是要為創作自由說明12/17 00:13

6^F推helptruth:對於產生誤會。作者該負責：道歉解釋。12/17 10:05

7^F→helptruth:合理12/17 10:05

8^F推helptruth:樓樓上修正為：「作者該負責：和受難屬家屬溝通說明。」12/17 14:51

首頁

尾頁