作者查詢 / HellDog
作者 HellDog 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2770則
限定看板:全部
看板排序:
14F推: N大,我很好奇,像這樣冷門的題材,你尋找史料的路境是怎10/15 13:06
15F→: 樣玩的,能告知一二嗎?10/15 13:06
2F→: 那個不超級的超級機器人大戰,我看了十幾章,連女角10/11 09:01
3F→: 都沒出現,就看不下去了10/11 09:01
10F→: 為何男主割腕?10/11 10:06
18F→: 我對機戰T的梗就很有感,對那些劇情對話,還會哈哈10/11 11:16
19F→: 大笑;但我對不超級那篇文就是無感。10/11 11:16
23F→: 女頻宮鬥的主角是女角,女角老公又不是主角。10/11 12:39
1F→: 你有拿公款親自去英國訪問作者嗎?陸大鵬都有拿公款去訪09/17 18:14
2F→: 問克勞德本人09/17 18:14
11F→: 教課書資料中心的官網非常難用,metadata做的很爛,常搜09/17 18:10
12F→: 不到要的東西;我查了我那個年頭的軍訓課本,沒提到戰史09/17 18:10
13F→: 的部分。09/17 18:11
14F→: 各位也知道,軍訓往往被借去上別的課。09/17 18:12
107F→: m兄沒辦法證明我說的是假的,也沒辦法證明當國小國中老師09/12 15:59
108F→: 跟學生談起古寧頭,會不會只提胡璉呢?09/12 15:59
123F→: 老師教學內容不就是國家宣傳的一部份嗎?尤其是在過去的09/13 12:29
124F→: 時代,design兄裝啥外賓?09/13 12:29
136F→: 請貼授勳的紀錄出來證據,而不是說當年我查了xx,當年查09/13 14:01
137F→: 了ox不叫證據。09/13 14:01
138F→: 我說胡璉搶功(我記錯,以為他搶了勞聲寰的功),你還辯09/13 14:01
139F→: 駁說金門人都知道他的功績,從主語上,你說的功09/13 14:01
140F→: 績指的是古寧頭的部份吧;結果我貼出胡璉在26日中午才接09/13 14:01
141F→: 手指揮時,你馬上改說「功績指的是金門王建設金09/13 14:01
142F→: 門的部份啦」,真夠會轉彎的,這臉,腫不腫?09/13 14:01
150F→: 我講胡璉在古寧頭的功過,你避而不談,輕飄飄的說金門人09/13 20:06
151F→: 更懂;當我寫出古寧頭大戰經過與後人對胡璉的評價,你又09/13 20:06
152F→: 輕飄飄的說:唉呦,我說的功過,主要在講胡璉建設金門有09/13 20:06
153F→: 功,你怎不就古寧頭一事正面對決?躲來又躲去的?09/13 20:06
154F→: 整個討論串,你講了任何的戰史、史料考証嗎?沒有。我還09/13 20:07
155F→: 在等你的授勳紀錄考証呢09/13 20:08
156F→: 我記錯勞還寰的事,我就大方承認,你呢?09/13 20:10
165F→: 我都已經更正了,還要向誰道歉?向胡璉嗎?笑死。09/14 01:21
171F→: 快,別顧左右而言他,你說的授勳紀錄呢。09/14 12:40
78F→: 黃鼎鈞看到45年後日本降兵與國府兵的表現,他也覺得中國09/10 10:45
79F→: 人素質就是差人日本一截,不知牛奶兄在暴氣啥?笑死。09/10 10:45
150F推: 日北人不只是當技術顧問,教四野開飛機,搞戰地醫療,日09/10 14:58
151F→: 本兵真的有跳下去作戰。09/10 14:58
152F→: 十幾-二十年前吧,我看大陸一個新聞,一個日本的民間團体09/10 14:58
153F→: :中日友好團率眾訪問中國,然后外交部長接見;團長就是09/10 14:58
154F→: 個2戰日本兵,後來被收編在四野。09/10 14:58
155F→: 團長跟一些團員都參與過「解放平津」團長還得過華北解放09/10 14:58
156F→: 紀念章,他們還現場合唱紅歌。09/10 14:58
182F→: 那胡璉在古寧頭的貢獻被吹過頭,你怎不批評?09/10 19:05
183F→: 吹胡璉的人,不也是當年的「職業」歷史學家嗎?09/10 19:06
184F→: 那些吹捧白團的人是不對,放者虛假功績的胡璉不談,又對09/10 19:13
185F→: 了?09/10 19:13
195F→: design兄不知道胡璉搶了勞聲寰的功嗎?我還特別寫文介紹09/11 10:48
196F→: 勞聲寰的功績,這叫我沒查資料張嘴胡說?09/11 10:48
197F→: 當年的宣傳,李良榮與高魁元的作用也被淡化,獨吹胡璉,09/11 10:48
198F→: 我看不重視史實,張嘴胡說的,是你吧。09/11 10:48
200F→: 胡璉汙陷勞聲寰抓壯丁、貪汙,逼的他少將退伍去退輔會,09/11 13:00
201F→: 上報軍功時隱瞞他炸船的功績,這在勞的回憶錄寫的明明白09/11 13:00
202F→: 白,你有看嗎?09/11 13:00
203F→: 請問你說的話,又有啥事實能證明?09/11 13:00
10F推: 啥樣的土壤養出啥樣的媒体,媒体變這樣真223.136.119.118 09/10 10:50
11F→: 的是觀眾的責任。簡單來說,同樣是av女優223.136.119.118 09/10 10:50
12F→: 排行榜,台灣前10名的几乎都是長腿御姐,223.136.119.118 09/10 10:50
13F→: 日本前10名的則是清純系、蘿莉系當道,御223.136.119.118 09/10 10:50
14F→: 姐排不進前5名。223.136.119.118 09/10 10:50
1F推: 為何你找到的武將單挑例子都是步戰?09/09 12:02
2F推: 那我小時候看過那種書名叫寰宇搜奇的,裡面內容盡是蜥蜴08/11 16:01
3F→: 人、小灰人、地底人,內容又是哪來的?來自美國三流地攤S08/11 16:01
4F→: F雜誌?08/11 16:01
50F→: 投擲燃燒彈燒東京,對破壞日本軍事潛力有啥助益?還是就08/02 15:13
51F→: 單純打擊民心士氣?如果擺明就靠殺平民來打擊民心士氣,08/02 15:13
52F→: 那跟屠村有啥不同?08/02 15:13
53F→: 就問一件事,拿燃燒彈殺平民比較高級高水準,拿M16殺平民08/02 15:16
54F→: 就低級?08/02 15:16
65F→: 華北治安戰是軍事行動還是戰場暴行?08/02 16:07
66F→: 解放軍在越南北部搞三光,你說這是軍事行動還是暴行?08/02 16:07
81F推: 就問design0606一件事,東京居民是平民還是手持武器的軍08/02 21:37
82F→: 人?如果納粹轟炸倫敦、日軍空襲重慶受到世人譴責,李梅08/02 21:37
83F→: 火燒東京就是正當的軍事行動?08/02 21:37
104F→: 呦,不是討論軍事行動還是戰爭暴行嗎?你現在承認火燒東08/03 04:38
105F→: 京跟原爆是報複行為啦。08/03 04:38
106F→: 既然是報複,那是不是戰爭暴行?08/03 04:38
120F→: 報仇論是design0606說的,他說這是加害者被加倍報復,為08/03 22:00
121F→: 何design0606自己說過的話,死都不認呢08/03 22:00
129F→: 笑死,去報復日本的軍事基地跟軍隊呀,報復平民算啥呢,d08/04 09:44
130F→: esign0606兄的邏輯真的很差。08/04 09:44