作者查詢 / helen0624
作者 helen0624 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6968則
限定看板:全部
看板排序:
14F推: 指定品種狗還有顏色?那我想徵求iPad 一台,私心想要08/15 07:50
15F→: 銀色的XD08/15 07:50
7F推: 刑法就規定沒責任能力要判無罪。04/30 22:13
7F推: 如果這種通靈是真的,其實你很難分辨他通到的到底是不04/13 15:02
8F→: 是你的狗,搞不好他是養小鬼觀察你家的一舉一動,所以04/13 15:02
9F→: 說出來都很準。XDDD04/13 15:02
17F推: 你被吃案了,有主人的就過失傷害告下去了,怎麼會無法04/13 12:19
18F→: 處理04/13 12:20
5F推: 發現我家的根本天使,蔬菜水果樣樣都吃04/08 14:34
4F推: 看到消息也嚇一跳,怎麼會突然停業04/08 08:09
19F推: 正常來說法官是看證據吧,律師書狀寫的再精美,沒有證04/06 08:24
20F→: 據支持還是沒有用啊04/06 08:24
2F推: 騎士違規但狗在路上跑也是危險啊03/31 20:35
5F推: 嗯,所以狗任意穿越馬路沒遵守交通規則也挺活該的,是04/01 12:10
6F→: 嗎?不要忽略這是人的社會,流浪狗是個問題本來就該解04/01 12:10
7F→: 決。04/01 12:10
140F→: 把小狗抱起來是因為常看到大狗把小狗咬起來甩的新聞03/16 12:57
143F→: 而且大型犬飼主也無法負什麼責任,飼主不自保,誰能保03/16 12:59
145F→: 護自己的小型犬?03/16 12:59
151F推: 鳥的部分我覺得原PO說的沒錯阿,埋伏咬鳥本來就是狩獵03/16 13:02
152F→: 本能的展現,我家狗玩玩具時的甩甩也是阿。03/16 13:02
153F→: 這種動物的野性是刻在基因裡面的,不能大意阿。小小狗03/16 13:09
154F→: 看起來也許就很像獵物或玩具,只能當飼主的自己注意03/16 13:09
155F→: 反正咬死也賠不了多少錢,對方也沒什麼責任。03/16 13:10
185F推: 被追逐跟撲倒的是自家狗狗就不有趣了。而且我蠻驚訝大03/16 18:52
186F→: 家覺得追鳥沒問題耶!讓寵物獵殺野生動物很不妥吧,那03/16 18:52
187F→: 個黑狗主人還是應該注意一下03/16 18:52
194F推: 有的追逐不是玩耍,霸凌那種就不有趣了。03/16 20:41
195F推: 鴿子不是棲息在我們身邊的野生動物嗎?還是我誤會了03/16 20:43
196F推: 狗捕獵鴿子或其他小動物從本能上來看沒有問題,但是從03/16 20:46
197F→: 人類社會的角度是不是沒問題?我看還有得討論。狗跟人03/16 20:46
198F→: 類生活在一起,有些本能還是需要被限制的。03/16 20:46
221F推: B大誤會了什麼嗎?原po說的是咬的滿嘴羽毛,這已經不是03/16 22:52
222F→: 嗅聞了。是獵殺失敗,然後飼主無視。03/16 22:52
223F推: 一隻會獵捕鴿子的狗不能讓其他養小型犬的飼主感到害怕03/16 22:58
224F→: ?天曉得我的狗在對方眼中是不是一個很有趣的玩具。而03/16 22:58
225F→: 且說真的,一直說我的狗不咬人、不咬狗之類的說法,才03/16 22:58
226F→: 真的嚇死人,在板上看到的警示文很多都是說這種話的飼03/16 22:58
227F→: 主出的漏子03/16 22:58
281F推: 說觀察行為做出應對的,你要是行為專家當然沒問題,但03/17 08:03
282F→: 天知道路上的狗主人多會觀察,講的一口好狗經,真的出03/17 08:03
283F→: 事你是能負什麼責任?修法讓飼主抓去關好不好?做的到03/17 08:03
284F→: 你的狗傷害別人狗,等同飼主傷害人要判一樣的刑責,然03/17 08:03
285F→: 後狗被沒入。我倒想看看還有多少飼主敢打包票說我的狗03/17 08:03
286F→: 不咬狗。03/17 08:03
287F推: 狗的本能就是會攻擊其他小動物,大狗小狗都一樣,說狗03/17 08:07
288F→: 咬的鴿子滿嘴毛有什麼好護航的,就說那隻狗的狩獵技能03/17 08:07
289F→: 還不錯,但主人放任很可恥啊。離放任的飼主養的狗遠一03/17 08:07
290F→: 點,我覺得理所當然,因為她肯定不會好好的看管他的狗03/17 08:07
291F→: ,沒辦法在第一時間反應跟處理。這是人的錯,這種時候03/17 08:07
292F→: 我覺得狗可怕只是附帶的03/17 08:07