作者查詢 / helen0624
作者 helen0624 在 PTT [ dog ] 看板的留言(推文), 共5329則
限定看板:dog
看板排序:
26F推: 我們家胰臟炎的時候,醫生也是說看情況,後來是給我們02/11 07:03
27F→: 生理食鹽水,請我們自己輸液,印象中點滴打了一週以上02/11 07:03
28F→: ,但沒有住院。飲食避免脂肪,當初是給白飯蛋白跟土雞02/11 07:03
29F→: 胸肉,另外醫生還有給嗎啡貼片止痛,藥物吃抗生素避免02/11 07:03
30F→: 感染。02/11 07:03
13F推: 也不是每種理論都支持不吃收起來,給予狗狗不傷身又新02/09 05:37
14F→: 鮮美味的食物,也是一種方式,我家的狗就不吃飼料,但02/09 05:37
15F→: 這也沒什麼不對啊。給他鮮食他就吃的很開心。02/09 05:37
25F推: 如果餓了就會吃,那等到有需要的時候,他餓了就會吃,02/09 10:57
26F→: 也不需要平常就一直餵他吃乾糧啊02/09 10:57
27F推: 餵鮮食當然要注意營養均衡,但是有時候飼料派讓人覺得02/09 10:59
28F→: 有點矯枉過正,人類都沒在吃經營養師調配的均衡營養飼02/09 10:59
29F→: 料了,要求狗一定要這麼吃很奇怪啊02/09 10:59
30F推: 更何況現在坊間也很多鮮食餐包,住宿寄養飼主都能輕鬆02/09 11:07
31F→: 備好必要的食物,不懂飼主上來問哪些食物可以讓不吃乾02/09 11:07
32F→: 糧的狗願意吃飯有什麼好撻伐的。推廣不吃就收起來之前02/09 11:07
33F→: ,有考慮過狗狗不吃飯的原因,以及有沒有更好的方法幫02/09 11:07
34F→: 助習慣重口味的狗慢慢適應健康食物的可能。不吃就餓他02/09 11:07
35F→: ,總覺得不是最好的方法,人都有挑食的權利了。我也討02/09 11:07
36F→: 厭茄子苦瓜,要是我爸媽因爲我不吃這些就直接餓我,雙02/09 11:07
37F→: 方關係應該會很差。02/09 11:07
45F推: 原po應該就是因為餵飼料狗不吃才煩惱,這時候從飼料開02/09 14:15
46F→: 始也是蠻辛苦的,狗也很辛苦......只用飼料壓力應該很02/09 14:15
47F推: 慢慢把食物中的調味料降低應該也是一種方法,或是用健02/09 14:16
48F→: 康的食物調味,逐漸更換成適合狗吃的狀態。只用餓的有02/09 14:16
49F→: 點可憐02/09 14:16
58F推: 我第一次聽說人類身體會找其他東西吃保持營養均衡,願02/10 07:54
59F→: 聞其詳02/10 07:54
60F推: 另外,其實坊間也有一些鮮食的輔助品,類似維他命礦物02/10 07:57
61F→: 質的營養粉。不過不管怎麼樣,就算是飼料也常常發生廠02/10 07:58
62F→: 商搞烏龍,配方營養不均衡甚至到有毒的程度,其中還不02/10 07:58
63F→: 乏大廠商,飼主從外包裝更是無法分辨,大家還是自己注02/10 07:58
64F→: 意一點好。02/10 07:58
65F推: google一下維他命D中毒就知道,包含那些有實驗室營養師02/10 08:04
66F→: 的大牌飼料廠都出包,但這些廠商還是活得很好,甚至備02/10 08:04
67F→: 受推薦。完全無法理解02/10 08:04
80F推: 維他命D過量的飼料廠商包含希爾思喔02/10 10:50
81F→: 獸醫最喜歡的希爾思,照樣會出問題的02/10 10:51
82F推: 那身體會找其他東西吃是指什麼啊?我越看越不懂你想要02/10 10:53
83F→: 表達什麼了02/10 10:53
84F推: 順便一提,皇家曾發生飼料含三聚氰胺召回的事件,雀巢02/10 11:03
85F→: 還有耐吉斯的缺乏維生素B1也是案例之一,與其相信有獸02/10 11:03
86F→: 醫師推薦或號稱有實驗室的廠商,還不如分散風險多挑幾02/10 11:03
87F→: 家廠商換著吃。02/10 11:03
88F推: 然後推薦特定廠牌飼料的人也一堆都有利害關係的,跟無02/10 11:06
89F→: 穀飼料廠商真的也是彼此彼此02/10 11:06
92F推: 所以我的結論是不要盲目相信大廠說的飼料才營養均衡,02/11 01:12
93F→: 多些食物(不管是飼料還是鮮食)換著吃,分散風險比較02/11 01:12
94F→: 安全,應該沒什麼問題吧。要是飼主願意做功課,自製食02/11 01:12
95F→: 物也能美味又營養均衡,不要被廠商恐嚇自製就怎樣怎樣02/11 01:12
96F→: 的,結果他們自己出產的產品照樣可能不均衡。單純覺得02/11 01:12
97F→: 飼料廠跟飼主宣導自製食物容易營養不均衡,結果自己的02/11 01:12
98F→: 產品營養不均衡到害狗中毒的程度,非常諷刺而已。02/11 01:12
2F推: 水煮的肉呢?02/04 07:58
6F推: 樓上的遭遇好誇張,怎麼可以都預定了還沒保留房間02/03 18:57
9F推: 一樓這樣很讓人反感吧......02/01 08:17
78F推: 用買的很大的理由就是品種啊,領養就是無法滿足這個需01/15 19:10
79F→: 求,怎麼宣導都一樣,宣導出一堆說著想用領養代替購買01/15 19:10
80F→: ,又要求品種幼犬的人而已,超傻眼01/15 19:10
13F推: 但是請人醫上課跟人醫直接動刀應該還是有很大的差別吧01/07 20:34
28F推: 這應該是獸醫教育訓練的問題,但是這個問題應該要從課01/08 08:04
29F→: 程或是教育方面著手,怎麼會變成無視法律規定,讓人醫01/08 08:04
30F→: 開動物然後大家都不准有意見?01/08 08:04
31F→: 我所謂的有差別是法律上的差別,可以不要這麼激動嗎01/08 08:05
32F推: 然後說到利益維護,這個也是沒辦法的事情,就像台灣醫01/08 08:09
33F→: 界對波波醫師一樣,赤裸裸的利益衝突,除了公益理由以01/08 08:09
34F→: 外,醫界反對很大一塊也是因為影響到自己的利益,你也01/08 08:09
35F→: 不能說他錯啊01/08 08:09
70F推: 現在就算是以前九大地區的醫師,包含日本,也是一樣要01/09 16:55
71F→: 經過其他程序才能考台灣執照吧,這就是利益問題啊,承01/09 16:55
72F→: 認有利益考量又不丟臉,不懂生什麼氣。01/09 16:55
73F推: 仇獸醫的技術仇成這樣,讓人大開眼界。違法的事情就違01/09 16:58
74F→: 法,護航也要有個極限,不開心這個規定不會去修法要求01/09 16:58
75F→: 人醫也能開動物,反正這是塊大餅,部分人醫想搶食也是01/09 16:58
76F→: 能理解啦。01/09 16:58
97F推: 所以b大是說因為人醫技術比較好,所以違法開動物,獸01/09 18:31
98F→: 醫就不應該出來指責嗎?還是單純覺得可以指責違法,但01/09 18:31
99F→: 不能評論人醫開刀時的方式不佳?我實在看不懂在這邊一01/09 18:31
100F→: 直罵獸醫技術爛到底是在做什麼,這件事情跟獸醫技術有01/09 18:31
101F→: 關嗎?開刀的又不是獸醫。而且業界也有有開白內障經驗01/09 18:31
102F→: 的獸醫啊,有合理話人醫跨界的理由?01/09 18:31
105F推: 還有上完課就出來開業也不是什麼大問題吧,就我所知人01/09 18:41
106F→: 醫應該也有類似的情況,大家都是慢慢累積經驗上來的,01/09 18:41
107F→: 人醫也有年輕的時候啊。我沒有否認人醫的訓練應該比較01/09 18:41
108F→: 紮實,但是就因為這樣所以認為人醫就可以看動物,好像01/09 18:41
109F→: 怪怪的吧。這件被質疑醫術,也是因為人醫自己說了一些01/09 18:41
110F→: 話(念力固定什麼的)才導致這個爭議,b大就此有任何意01/09 18:41
111F→: 見嗎?01/09 18:41
112F推: 網路上照片中對狗動刀的那位不是人醫?為什麼要全程,01/09 18:43
113F→: 從對話跟照片看得出有參與手術,即便不是全程也違反法01/09 18:43
114F→: 律吧!01/09 18:43
123F推: 好吧,你要這麼護航我也沒辦法。今年第一台刀就給一隻01/09 18:59
124F→: 狗這種話,如果是唬爛,那因此導致他人誤會,也只能怪01/09 18:59
125F→: 該名人醫自己。反正b大不打算針對這個行為當否討論,只01/09 18:59
126F→: 從沒證據所以可以做切入,那就繼續吧。反正你在本版仇01/09 18:59
127F→: 獸醫也不是一天兩天了。身為飼主,我單純不希望獸醫被01/09 19:00
128F→: 貶低成這樣,毛小孩還需要他們的協助。另外,我有看到01/09 19:00
129F→: 獸醫出來說他們的訓練方式,不覺得完全是拿動物練經驗01/09 19:00
130F→: 而已,極光就有PO文稍微提到,有興趣也是可以參考看看01/09 19:00
131F→: 。01/09 19:00
149F推: 那就應該推動獸醫的專科,如果可能是話。01/09 19:35
155F推: 獸醫開過的量比較少,跟人醫違法開動物依然沒關啊,要01/09 20:08
156F→: 是覺得獸醫經驗有問題,所以應該開放人醫看動物,這也01/09 20:08
157F→: 應該要修法解決吧。然後,這個當然踩到獸醫的利益,獸01/09 20:08
158F→: 醫肯定是會跳起來的。01/09 20:08
168F推: 既然是實驗,那不是獸醫動手也是正常的吧。畢竟他的目01/10 20:19
169F→: 的應該不是在治療,而是實驗01/10 20:19
32F推: 推~11/28 15:29
47F推: 站在宇宙觀人也是生態平衡的一份子,所以人殺狗也只是10/22 19:02
48F→: 剛好而已,自然法則嘛(誤)10/22 19:02
68F噓: 你會去餵野生動物?是的話,那就是欠罵。10/22 18:54