作者查詢 / helen0624
作者 helen0624 在 PTT [ dog ] 看板的留言(推文), 共5329則
限定看板:dog
看板排序:
12F→: 我其實沒辦法瞭解要怎麼樣用項圈把狗的嘴巴綁起來,能08/24 21:13
13F→: 讓狗能喝水進食但不能叫出聲音,有人可以解惑嗎?08/24 21:13
4F推: 還有五千元的醫療費用,感覺有點詭異。每隻狗都是五千08/23 07:02
5F→: 元嗎?這個金額怎麼來的08/23 07:02
20F推: 生食通常脂肪含量都很高,我自己還沒看到哪一款商業生08/19 08:01
21F→: 食每千大卡熱量來自脂肪的克數符合低脂或中脂飲食的標08/19 08:01
22F→: 準。08/19 08:01
20F推: 原來FDA發聲明是因為獸醫炒作啊,筆記ing08/06 07:49
6F推: 寵物展的票我記得只要有展昭的帳號,開展之前都可以免07/06 15:14
7F→: 費拿07/06 15:14
18F推: 交易文太多,感覺比新聞更沒意義06/30 08:10
1F推: 拍拍,腎臟處方脂肪含量偏高,常常會誘發胰臟炎06/06 08:08
35F推: 必剋蝨好像可以防止壁蝨爬上狗狗身上,其他很多驅蟲藥05/14 08:53
36F→: 都是要狗先被咬了才能殺死蟲。05/14 08:53
29F推: 同意藥師應該要有確認處方有沒有錯誤的能力,不然藥師05/05 19:01
30F→: 這個職業就沒有意義了。05/05 19:01
108F推: 飼主有權選擇請獸醫開處方讓飼主去藥局領藥ok,但強制05/03 19:36
109F→: 所有人用藥都一定要獸醫開處方,飼主只能去藥局領藥就05/03 19:36
110F→: 完全不ok了。帶寵物看完獸醫還要帶著他們去藥局領藥,05/03 19:36
111F→: 問題肯定很多,要走多遠?藥局歡不歡迎動物進去?而且05/03 19:36
112F→: 如果藥師只是按照處方開藥,沒有其他實質把關的功能,05/03 19:36
113F→: 我真的不知道這個服務的價值在哪?藥師包的藥有比較好05/03 19:36
114F→: 吃,狗比較願意服用嗎?05/03 19:36
140F推: 藥師有同意雙軌制嗎?我好像沒看到這個資訊。05/03 20:22
152F推: 我在網路上看到的資訊,獸醫師是同意雙軌制的喔,有興05/03 20:51
153F→: 趣可以查窩窩的懶人包。05/03 20:51
154F推: 但是藥師反對,相關資訊看下來比較像是藥師硬要所有人05/03 20:56
155F→: 用藥物都要經過他們的手,我覺得這件事怪罪獸醫不釋出05/03 20:56
156F→: 處方籤不太合理。05/03 20:56
178F推: 因為藥是用在動物身上,所以當然是獸醫有調劑權啊。除05/03 22:02
179F→: 非你增設獸醫藥師,不然人藥師幫動物調劑不是很奇怪嗎05/03 22:02
180F→: ?05/03 22:02
184F推: 目前我實在是看不出來這個議題獸醫有什麼問題,能退讓05/03 22:05
185F→: 的都退讓了,處方釋出雙軌制也都接受了,對於受衛福部05/03 22:05
186F→: 監管使用人用藥也都沒意見,我不知道認為獸醫有問題的05/03 22:05
187F→: 原因是什麼?05/03 22:05
189F推: 我以為我們已經進展到大家都知道獸醫願意釋出處方籤的05/03 22:07
190F→: 事實了,為什麼有人又繼續扣獸醫不願意釋出處方籤的帽05/03 22:07
191F→: 子。今天卡住修法的又不是獸醫05/03 22:07
192F推: 一旦修法,飼主就有權利要求獸醫開立處方籤,讓飼主自05/03 22:11
193F→: 行跟藥師購買藥物,處方不透明的問題也可以迎刃而解。05/03 22:11
194F→: 當然可能有部分不肖獸醫不希望釋出處方,但這個完全可05/03 22:11
195F→: 以透過修法跟飼主主動要求處方籤解決。獸醫公會的大方05/03 22:11
196F→: 向看起來是走在正軌上的。05/03 22:11
198F推: 另外這次動物用藥進口的事情也是,立委、農委會、防檢05/03 22:15
199F→: 局、獸醫公會等單位開會之後,對簡化進口程序及獸醫應05/03 22:15
200F→: 該依法申請進口也都有共識,沒有不願意使用合法動物用05/03 22:15
201F→: 藥的情況。現行違法只是因為程序不合理,接下來相關規05/03 22:15
202F→: 定完善之後,一切就是照規矩來,獸醫公會也表示會輔導05/03 22:15
203F→: 獸醫們走合法管道。從這些跡象看起來,獸醫團體是理性05/03 22:15
204F→: 可溝通的,應該沒有部分版友說的那麼不堪。05/03 22:15
227F推: 友善的數量太少就不方便了。分明就不是用在人身上,哪05/04 07:12
228F→: 有什麼醫藥分業的問題,藥師的調劑權主要目的是在於他05/04 07:12
229F→: 們對人類的調劑有專業,對沒專業的動物用人藥也要搶調05/04 07:12
230F→: 劑權,不給就硬要卡就吃相難看。藥師要立委不退讓,難05/04 07:12
231F→: 道獸醫跟我們飼主就理應要全盤退讓,否則就有錯。這不05/04 07:12
232F→: 就跟惡霸要搶劫,你就應該讓乖乖讓他搶,不能反抗一樣05/04 07:12
233F→: 的意思。要說管制這也是可以靠修法處理的事情,獸醫也05/04 07:12
234F→: 沒說他們不願意被管制,這種技術層面的問題,根本就都05/04 07:12
235F→: 知微末節05/04 07:12
239F推: 就已經釋出了啊,不如你意讓藥師全拿,等於沒有釋出?05/04 09:08
240F→: 這態度有什麼問題?要用人藥在動物身上等於藥師可以隨05/04 09:08
241F→: 便介入?調劑權本質到底是什麼?讓藥師介入保障了動物05/04 09:08
242F→: 什麼?藥師總不能什麼都不管,只說一句:反正人用藥就05/04 09:08
243F→: 是要經過我,不管我懂不懂怎麼用在動物身上,就要大家05/04 09:08
244F→: 買單吧。我真心不懂b版友到底是為什麼一直護航藥師的態05/04 09:08
245F→: 度,只因為他們養了立委所以就應該讓他們賺取這個利益05/04 09:08
246F→: ,然後反過來指責反對方有錯。05/04 09:08
247F推: 討論一直戰別人態度,也不具體說明藥師公會的要求立論05/04 09:12
248F→: 基礎在哪裡,這樣大家是要怎麼判斷什麼樣的方案,才能05/04 09:12
249F→: 夠達到處方透明、藥物受到應有管制等目的。人用藥用在05/04 09:12
250F→: 動物身上必定經過藥師的必要性又是什麼?05/04 09:12
253F推: 看來你向來的言論,似乎一直以藥師公會力量很大,所以05/04 09:20
254F→: 獸醫最好乖乖退讓,不要利用毛孩生命作要脅,飼主不要05/04 09:20
255F→: 傻傻的附和,這個說法難道不矛盾嗎?藥師養立委跟獸醫05/04 09:21
256F→: 飼主結合力量對抗,難道就不是正常的社會對抗?法律是05/04 09:21
257F→: 惡法飼主難道不能發聲,從現實來看就是發聲之後,惡法05/04 09:21
258F→: 就不會被執行,但這個情況下b版友怪罪的一直都是獸醫05/04 09:21
259F→: 跟飼主,真心不解05/04 09:21
294F推: 最有趣的是各政府單位、獸醫對怎麼管制跟飼主怎麼選擇05/04 13:32
295F→: 拿處方去藥區買藥都有共識了,只有藥師公會不願意這個05/04 13:32
296F→: 方案,顯然不是主管機關不同以致無法處理的問題,而是05/04 13:32
297F→: 部分利益團體從中作梗05/04 13:32
298F推: 藥師公會部分人員想獨佔西藥、動物用藥、中藥的調劑權05/04 13:38
299F→: 也不是新聞了,只能說民眾飼主要是不能團結抗爭,真的05/04 13:38
300F→: 就只能任憑這些利益團體宰割了05/04 13:38