作者查詢 / heimaykiwi

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 heimaykiwi 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共99則

限定看板：Physics

看板排序：

全部Stock1854Gossiping169Buddhism104Physics99AfterPhD87Option71Buddha41Trading28Tech_Job15PhD12nCoV20199EuropeTravel8Chemistry4MAC3Violation2ASIA-uni1Kaohsiung1PublicServan1<< 收起看板(18)

首頁

尾頁

[問題] 一題量子力學

[ Physics ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: teaegghead - 發表於 2016/11/04 17:49(9年前)

1^F推heimaykiwi: 給的是電子的等效質量,當然用conduction band offset.11/05 00:18

2^F→heimaykiwi: 有點像是一個管姓朋友的出題風，哈哈哈.11/05 00:20

3^F→heimaykiwi: 這題應該不用考慮IR的偏振方向問題,不然hh,lh也可能要11/05 00:21

4^F→heimaykiwi: 想想。但應該還是單粒子問題，不會太困難.11/05 00:22

5^F推heimaykiwi: 哈哈哈 113的話顏姓朋友的出題風與此也蠻像的..11/05 20:38

6^F推heimaykiwi: 另外題目也給了不需考慮VB的線索,10um的IR能量基本上11/05 20:43

7^F→heimaykiwi: 已經跟VB offset一樣大了所以hole應該是不用考慮11/05 20:45

[問題] 光的干涉

[ Physics ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: MXICat - 發表於 2016/03/09 22:28(9年前)

4^F推heimaykiwi: 測不準原理:要完抵銷，時間量測要無窮準，dt=0,dE就..03/10 01:27

Re: [閒聊] 從泛函觀點來看電磁學

[ Physics ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: linkismet - 發表於 2016/02/14 19:57(10年前)

2^F推heimaykiwi: 沒人回答，我僅提供自己粗淺的道聽塗說:02/18 07:56

3^F→heimaykiwi: 把電磁波問題寫成變分型式，很久以前(early 1980s)台02/18 07:57

4^F→heimaykiwi: 大電機陳俊雄教授團隊就做很多,好處應該是直觀，更重02/18 07:57

5^F→heimaykiwi: 要的是它是scalar問題，不是向量問題，好處看藍道力學02/18 07:58

6^F→heimaykiwi: 那些例題，就知道使用scalar來解題比起使用向量來得方02/18 07:59

7^F→heimaykiwi: 便得多。變分問題同時也提供數值計算很好的起點，特別02/18 08:00

8^F→heimaykiwi: 對複雜問題更是重要。02/18 08:00

[問題] 社群或是金融體系中是否有負熵?

[ Physics ]98 留言, 推噓總分: +11

作者: lovepork - 發表於 2015/12/16 10:52(10年前)

19^F推heimaykiwi: 原po的想法確實有人想過，可以參考:Georgescu-Roegen,12/16 16:06

20^F→heimaykiwi: the entropy law and the economic process, Harvard12/16 16:07

21^F→heimaykiwi: Univ. Press, 1971. 另一本Buckley, Sociology and12/16 16:07

22^F→heimaykiwi: Modern System Theory, 1968.也頗有些關係.12/16 16:08

23^F→heimaykiwi: 我要承認我只當初每天做無聊實驗時大略翻過,並沒有真12/16 16:09

24^F→heimaykiwi: 深入細讀，但是，裡面一堆我今天想起來仍然跳躍的東西12/16 16:10

25^F→heimaykiwi: 社會的東西還好，金融的東西是很有money making潛力的12/16 16:12

26^F→heimaykiwi: 我相信(是實上我大略知道)有些人的金融模型是基於墒跟12/16 16:14

27^F→heimaykiwi: mutual information的，但他門絕對不會發表.原因....12/16 16:15

32^F推heimaykiwi: 我不是專家，只是一些個人意見。12/16 16:26

33^F→heimaykiwi: 熱力學平衡態，其實與線性非線性沒有很大關係12/16 16:26

34^F→heimaykiwi: 當然考慮kinetic process準靜情況，可以有很多想法12/16 16:27

35^F→heimaykiwi: 最近有想一些類似問題，也讀一些文章，其實大部分都12/16 16:28

36^F→heimaykiwi: 是拿來主義，反正真能有短期效用就行.12/16 16:28

39^F→heimaykiwi: 我真知道有朋友(物理畢但在華爾街)確實是有在做這個12/16 16:29

40^F→heimaykiwi: 哈哈因為我也不太懂所以也不再繼續參與這個討論了12/16 16:30

41^F→heimaykiwi: 謝謝blue大，Georgescu-Roegen那個確實有很多批評.12/16 16:31

42^F→heimaykiwi: 我當初是每天要花十六小時長MBE,無事幹所以隨便看.12/16 16:32

43^F→heimaykiwi: 想想也是二十年前的事了,時間真快啊.12/16 16:33

[書籍] 費曼其他的書

[ Physics ]18 留言, 推噓總分: +6

作者: j0958322080 - 發表於 2015/12/10 22:56(10年前)

15^F推heimaykiwi: 統計力學這本真的棒.必讀.12/11 14:10

17^F推heimaykiwi: 忘記在哪邊看過，當初他是覺得重力很弱，微擾應該可用12/11 14:19

18^F→heimaykiwi: 當然我們事後之明知道那是有問題的.12/11 14:20

[問題] 金屬內的電洞

[ Physics ]29 留言, 推噓總分: +3

作者: deepwoody - 發表於 2015/07/10 23:50(10年前)

25^F推heimaykiwi: 金屬理當然有電洞，請參考固態物理內講e/h pocket的地07/14 08:54

26^F→heimaykiwi: 方。事實上Al內電洞比電子濃度高。但對MOS這不重要,因07/14 08:55

27^F→heimaykiwi: 為dielectric relaxation太快了，不需去考慮這個。07/14 08:55

Re: [閒聊] 紀念廣義相對論100年

[ Physics ]18 留言, 推噓總分: +11

作者: Lindemann - 發表於 2015/06/30 01:00(10年前)

14^F推heimaykiwi: 雖然物理是玩票，L兄寫出來，敝人定要買一本來拜讀.06/30 15:50

[問題] 可能只有愛因斯坦才想的到

[ Physics ]135 留言, 推噓總分: +27

作者: dharma - 發表於 2015/06/11 13:01(10年前)

18^F推heimaykiwi: Hilbert好像比Einstein還早得到正確的field equation.06/11 17:06

19^F→heimaykiwi: 雖然這是他邀請Einstein去給了幾場演講之後的事.06/11 17:07

20^F→heimaykiwi: 兩然之間如何劃分貢獻，似乎到現在都不是非常清楚。06/11 17:07

31^F推heimaykiwi: wiki寫的很多,但與您說的不太相同.但總之，目前沒有定06/12 12:48

32^F→heimaykiwi: 論.Einstein對此事的反應很大的,絕不是後來那種形象.06/12 12:49

45^F推heimaykiwi: 我對Einstein沒有惡感(但也無特別崇拜)。他的貢獻也沒06/12 13:53

46^F→heimaykiwi: 甚麼可質疑，但上面說德國人查得很清楚這說法有點不敢06/12 13:54

47^F→heimaykiwi: 苟同。詳細請google "relativity priority dispute"06/12 13:55

48^F→heimaykiwi: 那上面有還算詳細的敘述。簡短說，我還是認為"不清楚"06/12 13:56

50^F推heimaykiwi: 請去看那個wiki,文稿有缺頁。請看了再來說好麼?06/12 13:58

53^F→heimaykiwi: 我不想跟你辯論.但各方證據都是確然的,有就是有,沒有06/12 14:00

54^F→heimaykiwi: 就是沒有。是實上找到那個稿件並沒辦法很清楚證明甚麼06/12 14:01

59^F推heimaykiwi: 最後一句話:連Einstein都說了，Hilbert在發展一個包含06/12 14:04

60^F→heimaykiwi: 重力與電磁的理論"是不切實際的"，顯然Hilbert不是只06/12 14:05

61^F→heimaykiwi: 我也不是科學史研究者，這些對我都沒意義。只是請多看06/12 14:06

62^F→heimaykiwi: 看看各種證據，不要誤導他人就行。已後不就此題回答了06/12 14:06

65^F推heimaykiwi: Louis大，我獨過Pais寫的書，確實是如此.但問題也還有06/12 14:27

66^F→heimaykiwi: 不同說法的。06/12 14:27

68^F推heimaykiwi: 補充一下,Pais是Einstein在IAS的同事，我當年常去IAS06/12 21:25

69^F→heimaykiwi: 散步。Pais書中的說法，其實有一些criticism.總之,不06/12 21:26

70^F→heimaykiwi: 清楚，當作一種說法就是。06/12 21:27

90^F推heimaykiwi: 我覺得Einstein最主要的還是觀念上用於創新。我個人物06/15 10:43

91^F→heimaykiwi: 理只是玩票(本行是凝態實驗),總覺得狹相重要性遠大於06/15 10:44

92^F→heimaykiwi: 廣相，雖然後者是美，但其實只是重力相關的理論。06/15 10:45

93^F→heimaykiwi: 而以狹相來說，其實Poincare幾乎甚麼都說了，就是沒有06/15 10:45

94^F→heimaykiwi: 放棄以太的想法。(他還把contraction也當做假設)06/15 10:47

95^F→heimaykiwi: Einstein勇於放棄以太的觀念，才是主要的區別。不然以06/15 10:48

96^F→heimaykiwi: 數學來說(例如LT的堆導),Poincare的數學工具實在是太06/15 10:49

97^F→heimaykiwi: ready了，可以說水到渠成。06/15 10:50

110^F推heimaykiwi: 歷史上Einstein提供的水星進動計算有兩次第二次才是06/16 18:38

111^F→heimaykiwi: 對的。有時候數學工具確實可以讓問題的formulation簡06/16 18:38

112^F→heimaykiwi: 化很多。我不想這麼說，但是確這樣感覺:其實只要懂得06/16 18:39

113^F→heimaykiwi: 近代微分幾何，廣相實在沒有那麼玄奧。06/16 18:40

114^F→heimaykiwi: 當然，我還是覺得廣相很美就是。06/16 18:40

122^F推heimaykiwi: 天才就是有超前的直覺。但是有時候時勢也會造英雄。06/17 18:15

123^F→heimaykiwi: 現代微分幾何移動標架的概念跟連續群結構下(那是獨立06/17 18:16

124^F→heimaykiwi: 於物理的發展)，廣相真的很直截了當。所以如果Einstei06/17 18:17

125^F→heimaykiwi: 沒有開創廣相，肯定在後面會有人開創出來。06/17 18:17

126^F→heimaykiwi: 我並不是說Einstein貢獻小，我只是說當工具成熟，其實06/17 18:18

127^F→heimaykiwi: 真的水到渠成。這也是沒有適當工具時，天才直覺得重要06/17 18:19

[問題] 半導體物理該怎麼學

[ Physics ]64 留言, 推噓總分: +17

作者: cpyi - 發表於 2015/05/23 19:32(10年前)

24^F推heimaykiwi: 原波說的應該是半導體元件物理前面需要用到的基本半05/25 14:16

25^F→heimaykiwi: 導體部分，其實根本不需要太多。了解基本Shockley半05/25 14:17

26^F→heimaykiwi: 導體方程所需的大略就夠用元件物理內有許多非常有05/25 14:17

27^F→heimaykiwi: 趣有用的部分，基本入門時候其實用不著強調太多半導體05/25 14:18

28^F→heimaykiwi: 體物理。原波的的M/S junction,在初學時不妨當作PN05/25 14:19

29^F→heimaykiwi: junction的退化及可。雖然物理確實有點不同。05/25 14:19

30^F推heimaykiwi: 一開始太過份強調這部分有時候會沒時間多思考元件內05/25 14:23

31^F→heimaykiwi: 的基本現象。如果真有需要，學過基本元件物理之後再去05/25 14:23

32^F→heimaykiwi: 學主要談transport/optical properties等的半導體物理05/25 14:24

33^F→heimaykiwi: 可能會更好一些。一些淺見。05/25 14:25

52^F推heimaykiwi: Wolf三書還是非常好特別講short-channel MOS那本05/27 13:40

53^F→heimaykiwi: 除了Ning/Taur那本外，講short-channel的Wolf算最好之05/27 13:40

54^F→heimaykiwi: 一。可惜裡面typo蠻多的.05/27 13:41

[問題] 釔鋇銅氧的氧原子數

[ Physics ]17 留言, 推噓總分: +6

作者: sp8pj236 - 發表於 2014/12/04 00:33(11年前)

12^F推heimaykiwi: 把氧原子比下調可以有比較高的hole濃度.因此可以調整12/14 13:12

13^F→heimaykiwi: Tc.這裡面故事很長12/14 13:12

14^F推heimaykiwi: 這與銅的變價、電子結構相變有關。12/14 13:16

16^F推heimaykiwi: 這其實跟鈣鈦礦晶體結構也有關，鈣鈦礦晶體可容許很大12/14 17:22

17^F→heimaykiwi: 的stoichiometric deviation.這在燃料電池中也很有用.12/14 17:22

首頁

尾頁