作者 hc22 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共305則

[問題] 下巴關節的問題

[ Doctor-Info ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: n12555g - 發表於 2016/10/15 13:43(7年前)

4^F推hc22: 建議注意自己側面姿勢,頭-頸-肩常沒一直線的易發作10/16 15:14

5^F→hc22: 輕微的自己休息放鬆正確使用就會好10/16 15:15

[理賠] 請問汽車強制險賠間接造成之醫療嗎?

[ Insurance ]9 留言, 推噓總分: 0

作者: hc22 - 發表於 2016/07/23 13:31(7年前)

4^F→hc22: 我同時有個人意外傷害險,是否這筆間接造成的檢查鼻咽醫療費07/23 14:17

5^F→hc22: 也一樣因此不會被理賠?07/23 14:17

[討論] 保險公司說保險經紀人是掮客?

[ Insurance ]44 留言, 推噓總分: +4

作者: ptt9999 - 發表於 2016/07/23 08:02(7年前)

26^F→hc22: 也許是因為保險經紀人的存在減少了保險公司原有更多的好處07/23 13:35

27^F→hc22: 我遇過極糟的保險經紀人名片印襄理實則業務勸我說謊申請理賠07/23 13:38

Fw: [新聞] 爭議課綱遭立院撤回朱震：看見有一點有

[ Teacher ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: YOPOYOPO - 發表於 2016/04/30 10:00(8年前)

17^F→hc22: 所以目前是全面暫停課綱包括奇怪的程式語言等要求?04/30 21:13

[發問] 都市計畫執行真實性?

[ Urban_Plan ]17 留言, 推噓總分: +4

作者: hc22 - 發表於 2016/02/10 10:10(8年前)

6^F→hc22: 住宅區應該不能有鐵窗工廠吧?02/11 12:36

[免費] 政府服務智慧化調查

[ drawing ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: Firedo0o0 - 發表於 2016/02/04 17:12(8年前)

2^F推hc22: done1.163.144.17 02/09 16:32

[免費]2015下半年臺灣百大風雲APP調查，抽禮券~

[ drawing ]6 留言, 推噓總分: +5

作者: brochacha - 發表於 2016/02/02 09:55(8年前)

5^F推hc22: done1.163.144.17 02/09 16:49

[問題] 過馬路的矛盾

[ LAW ]75 留言, 推噓總分: +11

作者: hc22 - 發表於 2016/01/31 13:52(8年前)

3^F→hc22: 這樣斑馬線的設計有比較保障?01/31 14:10

5^F→hc22: 斑馬線這樣設計不是直接使行人更難避免左後方來車更危險嗎?01/31 14:12

18^F→hc22: 闖紅燈的車如果在乎行人就不會闖紅燈了01/31 20:17

19^F→hc22: 這闖紅燈撞人的車當然也不會在乎斑馬線的存在01/31 20:20

20^F→hc22: 防不了太多不在乎行人和斑馬線的車所以那時才會遠離路口走01/31 20:22

22^F→hc22: 這半年來已經閃躲過好幾部闖紅燈的車了所以也更困惑01/31 20:54

23^F→hc22: 尤其是最常被轉彎的車逼得擠出斑馬線外01/31 20:56

26^F→hc22: 走在行人穿越道上怎樣能在路燈時限內避免被轉彎車擠出去?02/01 13:21

60^F→hc22: 先補充一件事:道路交通標誌線號設置規則185條:行人穿越道線02/02 13:48

62^F→hc22: 線段長度以二公尺至"八"公尺為度，.....在我通過的路口,我02/02 13:48

63^F→hc22: 很不懂為何有8公尺額度可畫卻不畫到跨越橋墩達到真正從騎樓02/02 13:50

64^F→hc22: 出口直線延伸的範圍內,而是畫成從騎樓出來必須左歪走到橋墩02/02 13:53

65^F→hc22: 左方才能從行人穿越道起點出發.....這...不符行人簡單通行02/02 13:54

66^F→hc22: 的道理不是嗎? 我不知道去哪找才知道畫設行人穿越道的依據02/02 13:55

67^F→hc22: 另外,當我沿騎樓前往馬路,左手沿路都是停放的機車,直到我走02/02 15:00

68^F→hc22: 出來的騎樓位置才沒有機車02/02 15:01

[代PO] 每年說為了迎農曆新年掃到熬夜不能睡

[ marriage ]75 留言, 推噓總分: +26

作者: hc22 - 發表於 2016/01/29 12:28(8年前)

2^F→hc22: 是啊!偏偏就沒鄰居抗議!01/29 12:32

20^F→hc22: 不堪同居之虐待屬於家暴了01/29 13:03

21^F→hc22: 這名作老婆的以為大家都這樣大掃真是大錯特錯了吧!01/29 13:04

23^F→hc22: 不是我婆婆啦!是一位長輩01/29 13:10

55^F→hc22: 感謝大大們分享看法我實在覺得那兩老習性太瘋狂了如果01/29 21:11

56^F→hc22: 我以後有另一半或對方家庭是這樣的也就更明白誰比較合理了01/29 21:13

63^F→hc22: 關係到家暴和母賭家暴的長期影響所以才來求問感謝01/31 13:04

64^F→hc22: 目01/31 13:05

65^F→hc22: 尤其對長期目睹家暴的孩子我認為不應該再對他們苛責01/31 13:06

66^F→hc22: 懷孕的時候只知道有跟著爬上窗框擦洗窗戶鄰居還來勸別爬高01/31 13:10

67^F→hc22: 不過,作老婆的自己甘願就也別人也幫不了了吧!?01/31 13:11

Re: [問題] 公開罵人去死,有犯法嗎

[ LAW ]12 留言, 推噓總分: +2

作者: Graveworm - 發表於 2016/01/22 08:38(8年前)

2^F→hc22: 附帶詢問:這種言詞寫在考卷上觸法嗎?01/22 13:13

作者查詢 / hc22