作者查詢 / hawk1002

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 hawk1002 在 PTT [ NCCU ] 看板的留言(推文), 共195則

限定看板：NCCU

看板排序：

全部NCCU195AKB488NCCU07_HISTO8NCCU08_HISTO7NCCUPA_Baske7Hayate5NARUTO5StupidClown5License4NCCU09_HISTO3NCCU_Exam3NSRS3C-M_IN_NCCU2CTSH943012DYU2FJU2ForeignEX2HOT_Game2NCCU09_Eco2NCCU_BEAUTY2NCCU_HCML2NFU2NTHU_STAT942NTUmed912tcssh2TigerBlue2AOE1ASIA-uni1CFP1CGSH86th3131CGSH86th3141CGSH86th3161ck59th3271ck61st3301CKKN1cksh85th3011cksh85th3091cksh85th3201cksh85th3211CKSHTalk1CPU_BP7711Cross_talk1CTSH953031CTSH963011CYCU_CE92B1CYSH97Y3181Finance1finding1FJU-EE-VBALL1HCHS583171HCHS603121HCHS913111HCSHch13_3111HSNU_11461HSNU_11531HSNU_9481ID_Multi1interdreams1joke1KHCHS-VBALL1KS97-3201KSU1KUAS1KUAS_5890311MIT1NCCU01_JOUR1NCCU03_IT1NCCU04_RTV1NCCU07_BA1NCCU07_LAND1NCCU08_BANK1NCCU08_Eco1NCCU08_LAND1NCCU08_RMI1NCCU09_BANK1NCCU09_CHI1NCCU09_LAND1NCCU09_SOCI1NCCU10_BANK1NCCU98_AD1NCCUSA1NCHU_CsHsnu1NCUCE91A1NCUIM961NDHU-phy961NDMC-M1021NDMC-M1031NDMC-N561NKMU1NTUGIEE_RFIC1NTUST-ECE1NTUSTMIS_B911NUK_AC1001NUU-EE-97A1NYUST_MIS94G1Old-Games1PTHS96-3101SCU_ACC_96D1SCUG1TA_AN1TaiShan1TaitungH92-11TFSHS67th3211TunHua10t3031USC1XiangSheng1YCSH_7_3131YZU_EE99B1<< 收起看板(108)

首頁

尾頁

[尋人] 公視<爸媽囧很大>我的老師好麻辣

[ NCCU ]27 留言, 推噓總分: +25

作者: amyeillen - 發表於 2011/06/13 13:16(13年前)

7^F推hawk1002:王卓修讚!06/13 20:25

[校園] 教務處徵求同學參與校務評鑑委員受訪

[ NCCU ]8 留言, 推噓總分: +7

作者: jeff1104 - 發表於 2011/01/02 16:01(13年前)

3^F推hawk1002:小禮物如果是學務處的磁鐵書簽就可以省省了= =01/02 22:18

4^F→hawk1002:但還是希望大家可以參加01/02 22:19

Re: [爆卦] 原來議員只要虛報公假, 睡過頭也不用發 …

[ NCCU ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: HLSP - 發表於 2011/01/02 03:00(13年前)

1^F推hawk1002:召委辛苦了，至少這屆紀律委員會召委，是歷屆以來執行最01/02 10:55

2^F→hawk1002:努力的召委了。01/02 10:55

[問題] 一定要用這種方式討論嗎?

[ NCCU ]85 留言, 推噓總分: +30

作者: azurefish227 - 發表於 2010/12/31 05:20(13年前)

11^F→hawk1002:那我到反問一下，這件事情是活動部全權接的嗎?12/28 22:07

12^F→hawk1002:還是會長接手最大部份的事務呢?12/28 22:08

13^F→hawk1002:責任歸屬不是很清楚嗎?當初會過的原因請您去看會議記錄好12/28 22:09

15^F→hawk1002:嗎?當初何哲豪議員就已經詢問過會長了，會長自己承諾會損12/28 22:09

16^F→hawk1002:益打平，請問這邊哪點有疑義嗎?12/28 22:10

18^F→hawk1002:所以議會是被會長"騙"了嗎?如果議會有責任那大概就是被裝12/28 22:11

19^F→hawk1002:作的人騙了。12/28 22:11

20^F→hawk1002:難道做成這樣都不用下台嗎?還要我多更爆料他哪些失職之處12/28 22:12

21^F→hawk1002:嗎?我想就事論事，但要引戰非常歡迎，我可以娓娓道來他如12/28 22:12

22^F→hawk1002:何當初背棄當初幫他的人，還有校務會議又如何都不出席等12/28 22:13

23^F→hawk1002:等。還是我們要把幹事會工作版拿出來在NCCU版上面公審12/28 22:13

24^F→hawk1002:看看到底說了甚麼話?到底誰對誰錯，這樣比較好嗎?12/28 22:13

36^F→hawk1002:如果你要定，我可以一個部一個部開始定，如果你想的話12/28 22:14

37^F→hawk1002:今天已經給會長很留面子了，我從頭到尾沒有批評過幹事會12/28 22:15

39^F→hawk1002:各部的所作所為。對於活動部我還常常保持肯定態度，今天12/28 22:15

41^F→hawk1002:要這樣，如果您說不是林家興的責任請問是誰的?12/28 22:16

42^F→hawk1002:承諾不可以吃喔!孩子!但是會長向議會承諾他就得要負責喔12/28 22:16

43^F→hawk1002:我覺得回應的各位想想一個問題，假設今天是一個部長犯大12/28 23:32

44^F→hawk1002:錯，你們會毫不猶豫地請他下台負責?還是為一直為他護航呢12/28 23:33

45^F→hawk1002:我覺得今天不能以他的身分而異，犯大錯就是犯大錯12/28 23:34

48^F→hawk1002:喔，抱歉，如果讓你感到太兇的話，我道歉，我不是要兇大12/29 19:25

49^F→hawk1002:家，真是很抱歉。只是最近太多人問了重複問題，當中不乏12/29 19:26

50^F→hawk1002:無理頭，認為會長一概沒錯，通通都是台大的錯的護航派12/29 19:26

51^F→hawk1002:問的那些問題，實在讓我很無言，甚至抹黑我是因為跟會長12/29 19:27

89^F推hawk1002:謝謝原PO指教，內文當中有些部份很亂我得澄清一下，這幾01/01 04:12

90^F→hawk1002:天不只在板上，有些是看到板上跑來問我的，有的是知道一01/01 04:13

91^F→hawk1002:些消息跑來問我的都有，因此整個回文不一定是針對版上回01/01 04:14

92^F→hawk1002:還有，有些回文是純粹要來開戰的，我因此就回的很不客氣01/01 04:14

94^F→hawk1002:所以ruper您的意思就是會長不需要負任何政治責任了喔?12/28 22:28

95^F→hawk1002:我同意原PO說法，的確很多東西都是要到1/3日才能釐清責任01/01 04:16

96^F推hawk1002:但是我還是再次重申，依照我的瞭解程度與以往認知，的確01/01 04:20

97^F→hawk1002:這是一個該付上相當大責任的缺失了。01/01 04:21

98^F→hawk1002:下台不下台自有公斷，但我傾向是下台的。01/01 04:22

99^F推hawk1002:還有幹事會工作版，我並無權限，想要知情或許可以請洽幹01/01 04:26

100^F→hawk1002:事會尋求解答。再者，我覺得原PO您有些段落的節取，並沒01/01 04:27

101^F→hawk1002:有把整個情況給弄近來，像有一段我明明就是再回幹事會前01/01 04:27

102^F→hawk1002:活動部次長的文，主要不是針對整個議題再作討論，單純回01/01 04:28

103^F→hawk1002:他而已，但被這樣解讀，說真的我也很無奈。01/01 04:28

104^F推hawk1002:還有我想會戰成這樣，可能的另外一個原因是，幾乎回文的01/01 04:32

105^F→hawk1002:人，無論正反方，應該都有某種程度上的認識，才會這樣吧!01/01 04:32

106^F→hawk1002:不過無論如何，有蠻多人來關心這件事情，是令人蠻欣慰的01/01 04:34

107^F推hawk1002:最後還是得再度解釋一下整個狀況，至少我的理解上，這次01/01 04:38

108^F→hawk1002:可以歸咎的點，包含原PO上面提的點，但是事情失敗與過程01/01 04:39

109^F→hawk1002:重大瑕疵有沒有關係，我想大概是連會長都會跟所有人說01/01 04:39

110^F→hawk1002:有關的。這次幾乎是九分人禍釀成的悲劇，已經不是單純的01/01 04:40

111^F→hawk1002:辦活動虧損了。01/01 04:41

112^F→hawk1002:只是這樣的疏失構不構成下台原因，我在第二篇的文中我已01/01 04:42

113^F→hawk1002:經充分表達看法了。當然，或許很多人還是覺得沒關係，但01/01 04:43

114^F→hawk1002:我還是得強調，如果這樣都不構成重大失職，那麼什麼叫做01/01 04:43

115^F→hawk1002:定義中的重大失職呢？也希望大家深思這個問題。01/01 04:44

116^F推hawk1002:最後的最後，還是謝謝原PO發這篇文，點出一些盲點，只是01/01 04:51

117^F→hawk1002:礙於某些問題，內容有些牽扯到他人隱私了01/01 04:52

118^F→hawk1002:我才不想拿來NCCU版上面說。只希望焦點能夠集中。01/01 04:53

119^F→hawk1002:有問題，可以私底下寄信討論，謝謝。我很樂意把事情原委01/01 04:53

120^F→hawk1002:一一講清楚，在不傷害第三者的限度之內。至於可受公評01/01 04:54

121^F→hawk1002:之事，幾乎都已經在版上了，大家可以爬文看看。01/01 04:54

122^F→hawk1002:希望大家新年快樂，也希望星期一常會有好的結果^^01/01 04:55

126^F推hawk1002:原PO說的的確是，不過也別太緊張，我不會亂戰人= =，回文01/02 11:01

127^F→hawk1002:之前幾篇看起來在戰人的，是我的確知道回文的人是誰= =01/02 11:01

128^F→hawk1002:口氣非常差，讓整個走向偏掉了，我真的得在這邊好好道歉01/02 11:02

129^F→hawk1002:還有請恕我沒有另外回文，因為我怕焦點又混淆了。01/02 11:03

130^F→hawk1002:然後還是謝謝原PO發這篇文~希望可以盡早釐清職責，做出應01/02 11:05

131^F→hawk1002:有的負責舉動才是，畢竟這是關乎整個政大學生的事件，我01/02 11:06

132^F→hawk1002:非常不希望議會跟幹事會讓它簡簡單單就這麼輕鬆帶過。01/02 11:06

133^F→hawk1002:(說真的照情況看來，似乎有這樣的味道存在。)01/02 11:07

134^F→hawk1002:希望能秉公行事，才是造福所有政大人。01/02 11:08

[校園] 政大逃走中

[ NCCU ]17 留言, 推噓總分: +17

作者: dnt0106 - 發表於 2010/12/30 15:54(13年前)

12^F推hawk1002:只能大推而已~~12/30 23:19

Re: [哭腰]把我的錢吐出來啦！我的學生會費....

[ NCCU ]59 留言, 推噓總分: +18

作者: hawk1002 - 發表於 2010/12/29 18:00(13年前)

28^F→hawk1002:巧芯推文是在針對第二點嗎?XDDDDD好奇ing~~~畫圈圈~~~12/30 17:10

31^F→hawk1002:喵~~~~~~12/30 17:20

50^F→hawk1002:回聞跳針到我不知該說甚麼好了.....。阿~我又不是議員= =12/30 23:14

51^F→hawk1002:純粹發表看法而已。大家別太激動，有問題詢問、方法不同12/30 23:15

52^F→hawk1002:互相交叉辯論非常歡迎，但請不要扣帽子，跟講莫須有的12/30 23:15

53^F→hawk1002:非常謝謝各位~12/30 23:16

54^F→hawk1002:(我沒針對誰，只是單純覺得回文苗頭越來又怪了而已)12/30 23:16

[校園] 11th學生議會議員期中選舉公報2 簡明版

[ NCCU ]13 留言, 推噓總分: +5

作者: teethbud - 發表於 2010/12/29 02:13(13年前)

1^F推hawk1002:請幫轉版12/29 02:34

Re: [校園] 第11屆學生議會議員期中選舉選舉公報二

[ NCCU ]19 留言, 推噓總分: +16

作者: windgodvocx1 - 發表於 2010/12/29 00:41(13年前)

5^F推hawk1002:蠻無言的12/29 00:49

[情報] 校內公車情報二則

[ NCCU ]14 留言, 推噓總分: +11

作者: yggub - 發表於 2010/12/29 00:12(13年前)

7^F→hawk1002:你們實在是太辛苦啦~~~12/29 00:49

Re: [哭腰]把我的錢吐出來啦！我的學生會費....

[ NCCU ]306 留言, 推噓總分: +59

作者: hawk1002 - 發表於 2010/12/28 20:49(13年前)

26^F→hawk1002:那我到反問一下，這件事情是活動部全權接的嗎?12/28 22:07

27^F→hawk1002:還是會長接手最大部份的事務呢?12/28 22:08

28^F→hawk1002:責任歸屬不是很清楚嗎?當初會過的原因請您去看會議記錄好12/28 22:09

30^F→hawk1002:嗎?當初何哲豪議員就已經詢問過會長了，會長自己承諾會損12/28 22:09

31^F→hawk1002:益打平，請問這邊哪點有疑義嗎?12/28 22:10

33^F→hawk1002:所以議會是被會長"騙"了嗎?如果議會有責任那大概就是被裝12/28 22:11

34^F→hawk1002:作的人騙了。12/28 22:11

35^F→hawk1002:難道做成這樣都不用下台嗎?還要我多更爆料他哪些失職之處12/28 22:12

36^F→hawk1002:嗎?我想就事論事，但要引戰非常歡迎，我可以娓娓道來他如12/28 22:12

37^F→hawk1002:何當初背棄當初幫他的人，還有校務會議又如何都不出席等12/28 22:13

38^F→hawk1002:等。還是我們要把幹事會工作版拿出來在NCCU版上面公審12/28 22:13

39^F→hawk1002:看看到底說了甚麼話?到底誰對誰錯，這樣比較好嗎?12/28 22:13

40^F→hawk1002:如果你要定，我可以一個部一個部開始定，如果你想的話12/28 22:14

41^F→hawk1002:今天已經給會長很留面子了，我從頭到尾沒有批評過幹事會12/28 22:15

43^F→hawk1002:各部的所作所為。對於活動部我還常常保持肯定態度，今天12/28 22:15

45^F→hawk1002:要這樣，如果您說不是林家興的責任請問是誰的?12/28 22:16

46^F→hawk1002:承諾不可以吃喔!孩子!但是會長向議會承諾他就得要負責喔12/28 22:16

50^F→hawk1002:蔡同學，我想跟您說，如果您覺得做成這樣都不用下台負責12/28 22:18

52^F→hawk1002:那麼今天大家就開始來胡搞瞎搞就好了。12/28 22:18

62^F→hawk1002:我也搞不懂耶~重大瑕疵!還可以無事一身輕，都是台大的錯12/28 22:21

64^F→hawk1002:自己成為悲劇英雄，是哪招?12/28 22:21

76^F→hawk1002:預算案要三審三讀通過，沒有法律效力嗎?12/28 22:26

78^F→hawk1002:我已經文章說很清楚了，下台是下台，還錢是還錢12/28 22:26

79^F→hawk1002:下台的原因我講的很清楚，是因為重大疏失，不只是虧錢問12/28 22:27

80^F→hawk1002:題好嗎?別一直曲解我意思，我講得夠清楚了不是嗎?12/28 22:27

81^F→hawk1002:所以ruper您的意思就是會長不需要負任何政治責任了喔?12/28 22:28

83^F→hawk1002:我文章寫的很清楚，還錢，是要釐清責任後還，因此應該交12/28 22:30

84^F→hawk1002:給議會去好好審理。12/28 22:30

85^F→hawk1002:下台這件事情，是另外一回事，難道他不是這次事件最應該12/28 22:30

86^F→hawk1002:負責的人嗎?12/28 22:31

93^F→hawk1002:我也很無言，我從頭到尾，也沒說要全陪、半陪或不賠12/28 22:33

94^F→hawk1002:我的意思很簡單，如果說折衷就是半陪，就是25萬中的一半12/28 22:33

95^F→hawk1002:再加上超額虧損本來就該賠的7.5萬。如果議會覺得太多，要12/28 22:33

96^F→hawk1002:改我也沒意見，我尊重議會裁決。12/28 22:34

102^F→hawk1002:這在當場的討論狀況是引起質疑說這筆預算怎麼這麼大，但12/28 22:36

104^F→hawk1002:會長解釋說這筆錢要怎麼用，然後說會損益打平，才勉強讓12/28 22:37

106^F→hawk1002:這筆預算放行的。你總不能處處刁難，讓行政無法辦事吧12/28 22:37

118^F→hawk1002:可以的話，我很建議議會，用打官司的方式去追討12/28 22:41

119^F→hawk1002:我說對於跟台大的問題，或是有甚麼可以和解的方式12/28 22:41

129^F→hawk1002:推文實在是亂到爆= =我到底文章講的有人看懂了嗎= =12/28 22:45

133^F→hawk1002:這事情等到1/3號常會在進行討論吧!我承認釐清責任歸屬非12/28 22:51

135^F→hawk1002:常重要，希望同學您也能一起列席這次會議。12/28 22:52

159^F→hawk1002:蠻有趣的，小菊您道是說說看，那現在林會長應該要怎麼負12/28 23:26

161^F→hawk1002:責比較好?12/28 23:27

162^F→hawk1002:如果是帶著個人恩怨的話，我大可從以前就不必幫他不是嗎?12/28 23:28

163^F→hawk1002:我認為下台後才是嶄新開始，至少不用再冒著預算被耗盡的12/28 23:29

164^F→hawk1002:風險。12/28 23:29

168^F→hawk1002:我覺得回應的各位想想一個問題，假設今天是一個部長犯大12/28 23:32

169^F→hawk1002:錯，你們會毫不猶豫地請他下台負責?還是為一直為他護航呢12/28 23:33

170^F→hawk1002:我覺得今天不能以他的身分而異，犯大錯就是犯大錯12/28 23:34

172^F→hawk1002:我文中說的很清楚了，如果今天這件事情他只有小疏失12/28 23:35

175^F→hawk1002:那可能還有得商量，問題是現在過程瑕疵這麼多，你叫我該12/28 23:35

177^F→hawk1002:麼說?繼續留任，只要口頭道歉就好了嗎?12/28 23:36

181^F→hawk1002:蔡同學說的方式，我無從可以證實，的確現行法規沒有阻止12/28 23:37

182^F→hawk1002:他在幹事會裡面做事12/28 23:37

184^F→hawk1002:應該還包括賠款的部分吧?12/28 23:39

192^F→hawk1002:那就安息吧!12/29 12:13

222^F→hawk1002:林同學，我想請問一下，您是否理解一件事情:12/29 17:23

223^F→hawk1002:第十屆超支部分，單據、流程、記錄等清清楚楚，在第十屆12/29 17:23

224^F→hawk1002:審計委員會的您應該也很清楚此事吧!只是由於第一次做學生12/29 17:23

225^F→hawk1002:會的業務，所以一時疏忽導致低估價格而已。12/29 17:24

226^F→hawk1002:這次是連當中簽署的合作備忘錄、每次開會的會議記錄通通12/29 17:24

227^F→hawk1002:都沒有，您該怎麼說呢?12/29 17:25

228^F→hawk1002:還有我從頭到尾都沒跟任何人說，給他們通過的議會沒責任12/29 17:25

229^F→hawk1002:說議會沒責任的，簡直喪盡天良，但是這次責認孰輕孰重12/29 17:26

230^F→hawk1002:不是很明顯嗎?難道議會的問題大到跟整個會議記錄都沒有12/29 17:26

231^F→hawk1002:的會長辦事風格還要來得嚴重嗎?12/29 17:27

232^F→hawk1002:再論這次為學生帶了來什麼?以台大為例，臭名滿天飛12/29 17:28

233^F→hawk1002:還有重大的虧損影響下期間預算，以及無辜要還這筆債的同12/29 17:29

234^F→hawk1002:學非常的多而已，還有甚麼有益處的嗎?可以請您舉例嗎?12/29 17:29

247^F→hawk1002:喔～的確應該在合理範圍內酌予通過阿！所以我從頭到尾都12/29 18:03

248^F→hawk1002:沒說會長要全陪阿！真是很奇怪，每個人都來跟我吵這個12/29 18:03

249^F→hawk1002:要還多少，賠多少，我已經講了很多次，議會決定，好嗎？12/29 18:04

250^F→hawk1002:下台，副會長補正，這不是罷免OK?因為失職彈劾，所以他下12/29 18:05

251^F→hawk1002:台幹事會沒有倒，OK?12/29 18:05

254^F→hawk1002:喔，抱歉，如果讓你感到太兇的話，我道歉，我不是要兇大12/29 19:25

255^F→hawk1002:家，真是很抱歉。只是最近太多人問了重複問題，當中不乏12/29 19:26

256^F→hawk1002:無理頭，認為會長一概沒錯，通通都是台大的錯的護航派12/29 19:26

257^F→hawk1002:問的那些問題，實在讓我很無言，甚至抹黑我是因為跟會長12/29 19:27

258^F→hawk1002:個人恩怨，我其實搞不太懂我到底哪裡跟他有甚麼恩怨，要12/29 19:27

259^F→hawk1002:用這件事情來報復的?真的搞不懂。因此，有口氣不好之處12/29 19:28

260^F→hawk1002:還請海涵，並不是針對某個個人，謝謝!12/29 19:28

304^F→hawk1002:罷免說真的~~~蠻耗費社會資源的~~~~12/30 17:16

首頁

尾頁