作者查詢 / hankchueh
作者 hankchueh 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1098則
限定看板：全部
看板排序：
全部Hiking335PublicIssue311Philharmonic174movie59piano45HatePolitics44clmusic26GO16EZsoft12Browsers8Gossiping7NTU-MJ7PCman7politics5SLG4Snooker4Akimine3GAMEMUSIC3GHIBLI3NTU-Jazz3TY_Research3Baseball2Ecophilia2FuMouDiscuss2historia2Arch-model1Chinese1CKSC1DummyHistory1HsinTien1Koei1NBA_Film1NTUcontinent1NTULulala1NTUNL1PttCard1<< 收起看板(36)
Re: [募集] 核能情報大募集，大神們該出手了
[ PublicIssue ]213 留言, 推噓總分: +50
(11年前)
148F→:"贏了"的態度真是充分顯示出其背後的價值觀啊...05/31 00:54
149F推:這樣價值觀所打造的非核家園實在也非什麼可以安居之處啊05/31 00:57
150F→:看了一下現在運轉中的機組，半夜一點全台燃氣機組大部分05/31 01:03
151F→:都還開到8,90%，真的是在債留子孫05/31 01:04
169F推:閣下斷章取義的功夫比aloba差多了，人家至少還唬得住人05/31 02:28
170F→:你只是搞不清狀況在自己精神勝利而已05/31 02:29
176F→:晚了..(呵欠)05/31 03:13
177F→:所以看了baha指正彭明輝的發言,link1234不承認錯?05/31 03:16
212F推:我感覺link1234是不是看了人x文本的文章被感染了啊?05/31 13:29
213F→:有實務又有研究...可是連三相電的事都講錯了，so?06/01 00:01
Re: [募集] 核能情報大募集，大神們該出手了
[ PublicIssue ]2 留言, 推噓總分: 0
(11年前)
2F→:那把容量因素世界倒數前幾的日本拿來跟台灣類比也沒意義05/30 12:27
Re: [募集] 核能情報大募集，大神們該出手了
[ PublicIssue ]53 留言, 推噓總分: +17
(11年前)
35F推:這東西生出來後還沒有要派上用場的情況發生吧?05/30 03:02
46F→:但是沒有其它國家核電廠引用?美國日本大陸表示:05/30 12:21
Re: [募集] 核能情報大募集，大神們該出手了
[ PublicIssue ]14 留言, 推噓總分: +6
(11年前)
6F→:國外的文章不是這樣寫的，審稿的人對URG的評價也不是這05/30 12:23
7F→:樣，套link1234的邏輯:你要說服他們啊，你學歷有他們高?05/30 12:24
8F→:不過本文作者跟aloba都一樣住火力發電廠附近而都不怕，05/30 12:29
9F→:所以每個人能接受想接受的風險都不同，這就是例子05/30 12:29
13F→:我沒有什麼興趣，這不過就是下一個新化村的翻版而已05/31 00:49
2F推:採煤礦的工人其實接收到的輻射量更高...05/31 04:16
3F→:燃料棒放進反應爐前是可以直接用手拿的05/31 04:17
[討論] 為什麼要反核四而不反核三？
[ PublicIssue ]36 留言, 推噓總分: +5
(11年前)
23F→:"避難收容所不夠容納所有里民"是錯誤的，那基本上是集結05/29 14:48
24F→:點，不是最終掩蔽處，要一直待在那。至於現在還在講拼裝05/29 14:49
25F→:車的人可以歸類為"最近才開始關心台灣的人"，自稱追了這05/29 14:50
26F→:議題麼久還搞錯基本的東西(設計問題也是)，我看根本就只05/29 14:50
27F→:是故意想弄錯而已，根本不是想解決能源問題的人05/29 14:52
28F→:你要的統包叫車諾比啦，從頭到尾都是蘇聯設計用來產鈽順05/29 14:53
29F→:便發電而已，夠安全了吧?05/29 14:54
[討論] 台電"斷然處置"機制建制時間點還原
[ PublicIssue ]107 留言, 推噓總分: +2
(11年前)
59F噓:當時的台電沒有該方面的配套措施=>核一~核三的生水池擺05/29 12:33
60F→:那邊幾十年了，你今天才知道喔?05/29 12:33
68F噓:"我長期跟著環團, 綠盟, NGO追著核能議題"怪不得水準只05/29 13:01
69F→:有這種程度，都被垃圾錯誤資訊給塞滿腦袋了05/29 13:01
[討論] 地震與核安--- 台灣的活動斷層 by台大陳文山教授
[ PublicIssue ]148 留言, 推噓總分: +5
(11年前)
30F噓:推綠能是好事，但現在一堆人想推綠能取代基載才會被炮05/29 00:34
31F→:德國換掉核能就是改成燃煤而已，不用一直遮掩這種事情05/29 00:35
32F→:"核四就是位在斷層的上方"---這就是在造謠05/29 00:35
33F→:講抹黑成肥貓怎不提另一位多次自費去核四參訪跟林同時被05/29 00:37
34F→:找來的蔡維綱博士?人家在Exelon做過事還不像林離開業界05/29 00:39
35F→:20年，結果他的專業就不算數囉?05/29 00:39
36F→:link還是講不出baha指出彭明輝的問題到底哪裡有錯，每天05/29 00:40
37F→:都發文重提一次自我催眠久了就變對了嗎?05/29 00:41
38F→:朱敬一報告我一直都講是引用的人有問題，這幾天有在這板05/29 00:41
39F→:上看文的人都知道，今天你又重複一次再斷章取義05/29 00:42
40F→:這樣很好玩嗎?05/29 00:43
77F噓:自己根本都不懂的人說可以爆更多05/29 12:30
Re: [募集] 核能情報大募集，大神們該出手了
[ PublicIssue ]14 留言, 推噓總分: +5
(11年前)
7F→:核災需要疏散沒錯，那什麼時候會發生到需要疏散的核災?05/28 16:18
8F→:只m上一篇不m這一篇，版主的立場跟水準我想也很清楚了05/28 16:25
9F→:zx網友的提問有深入要點，但如果以此為標準m文，那本篇05/28 23:46
10F→:及此作者前一篇的釋疑文應當也有同樣價值，如此選擇性的05/28 23:47
11F→:預設立場，對這"公民覺醒"的板名還真是莫大的諷刺與浪費05/28 23:49
12F→:提供如此有價值知識的文就這樣在未來被遺忘而不能對人類05/28 23:55
13F→:的知識累積有所貢獻，兩位版主恐怕是覺得一點也不可惜05/29 00:05
Re: [募集] 核能情報大募集，大神們該出手了
[ PublicIssue ]295 留言, 推噓總分: +45
(11年前)
242F噓:baha大都已明確指出彭明輝引用錯誤的地方，link1234還是05/28 01:54
243F→:無法回答哪裡有問題，只會說"都是終結者說的"，反核人士05/28 01:55
244F→:的操作就是集跳針、無視、造謠、邏輯謬誤於一身05/28 01:55
245F→:朱敬一報告我都說了是引用的人有問題，link1234還是繼續05/28 01:56
246F→:斷章取義，我真的沒看過閱讀能力差勁到這種程度的人05/28 01:57
251F噓:呵呵, 加油阿，有你這種人，非核家園看起來前途黯淡啊05/28 02:03
255F→:我看你6/15跟本也不是出國吧，就是躲起來繼續罵人而已05/28 02:04
264F噓:照link1234的說法，愛因斯坦推翻牛頓理論還真是大逆不道05/28 03:25
278F→:愛因斯坦不相信機率論結果也被後世科學家證明是錯的，不05/28 16:27
279F→:懂這樣科學運作模式的link1234的水準大家都看到了05/28 16:28