Re: [募集] 核能情報大募集，大神們該出手了

看板PublicIssue作者 (我笑他人看不穿)時間11年前 (2014/05/30 21:57), 編輯推噓50(51推 1噓 161→)
留言213則, 15人參與, 最新討論串19/91 (看更多)
※ 引述《xxyxx (123)》之銘言： : 應要求重PO。 : 不過XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD啊，我看不穿你，以後不回了。 這是好事，因為我也很不想每次都在打反核的臉 : ※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言： : : 台灣有斷然處置福島沒有，台灣敢用斷然處置日本捨不得， : 斷然處置=洩壓後注水。 : 抱歉，日本有，也實際用了，然後失敗了。 斷然處置沒有過了半天才使用 : : 台灣可以在反應爐出包的幾分鐘內使用斷然處置日本不行， : 嘴巴講講幻想一下當然很容易啦。 : 福島現實是，注水管路系統被地震毀了，水都注不進去你怎麼玩？ : 喔，可以啦，你有預知能力，超強，可以預知地震， : 所以在地震前開始注水，還沒地震嘛，系統一切正常，你水也注進去了。 : 可是問題來啦，水要一直注耶，不能停耶，可是地震了耶，管路系統毀了耶， : 注水中斷了呦～～～～～～ : 完蛋。 還不懂福島主因是海嘯喔，不然女川核電廠怎麼沒事 2. 反應器安全注水管路通過強震考驗 世界各國的核電廠均採用最嚴苛之核能級品管要求及零組件規格，確保於強震等嚴苛 狀況發生時，反應爐的重要管路、設備均能保持完好。為避免灌水管路可能在事故中受損 ，各核電廠均備有多重注水路徑。觀察日本福島核災事件，震央附近的福島一廠、二廠及 女川電廠等安全注水管路都沒有洩漏。福島一廠事故主要是強震引發後續海嘯侵襲廠區， 損壞緊急電力系統，無法保持爐心冷卻才導致爐心熔毀及氫爆。 http://anuclear-safety.twenergy.org.tw/mobile/FAQ/faq_more?id=59 : : 三厘島事件告訴我們不要像福島一樣捨不得反應爐。 : 三哩島救回來是因為『冷卻系統復歸』。 : 和捨不捨得反應爐有啥狗屁關係？ 三厘島在發現反應爐出問題的幾分鐘內就開始洩壓了， 福島呢，半天才開始洩壓，不就是因為捨不得反應爐?? 而且台電為了斷然處置購置了很多備用電源。 : : 如果你是想說飛機掉在台灣死的人比較少的話， : : 我是覺得這個比較無腦啦，承不承受的了好像不是只有看死的人多少， : : 基本上台灣承受不了下一個馬航，也成受不了下一個歲月號， : 啥？台灣幾次空難了你知道嗎？阿台灣完蛋了，我們在火星上面敲鍵盤嗎？ : 啥？台灣沒幾次船難沒錯，但有海難就會完蛋這個邏輯是啥神邏輯？ 所以你認為台灣有空難船難也是OK的?? : 歲月號海難記得是兩三百人喪生...... : 你知道海事史上罹難人數破千的一大堆嗎？ : 你知道還有罹難人數超過九千人這樣慘烈的數字嗎？ 原來台灣發生過空難船難可以得到台灣承受得住空難船難的結論， 但是台灣沒發生過核災卻得不到台灣核電廠控管能力好的結論。 : : 當然台灣也成受不了核電廠福島畫，所以預防措施都做好了。 : : 那請問你，台灣可以幾艘馬航跟歲月號?? : 連台灣幾次空難都不知道的，我看不穿，難以溝通啦。 你連日本核災主因是海嘯+人禍都不知道我也很難跟你溝通。 : : 1979年的三厘島做到了，2011年的福島做不到?? : 可見你搞不清楚狀況。 : 三哩島有SBO喔？有地震喔？有海嘯喔？ 不知道誰拿三厘島出來救援的。 : : 三厘島。 : .......唉..........看不穿啦............... .......唉..........看不穿啦............... : : 我認為一個都不應該承受，也一次都不能承受，請問你覺得呢?? : : 你可以去住天然氣槽附近，然後再來跟我說你可以承受幾次爆炸。 : 我猜你連台北『市』有幾個NG槽都不知道對吧？ : 住在NG槽旁邊的人含我一堆啦。 所以你覺得台北是可以承受幾次說一下好嗎?? : : 斷然處置模擬過了阿，當然我也不排斥直接做實驗阿， : 福島也玩了一次，轟轟烈烈的失敗了........... 福島根本不叫斷然處置好嗎 http://www.taipower.com.tw/content/news/news01-1.aspx?sid=108 斷然處置措施，台電歡迎學術界提供建言 : : 只要反核出錢就好了，反正反核有錢到寫歌反核不是?? : : 你們就買一個反應爐給台電試試，若是台電失敗了剛好正中你們的下懷阿。 : 然後屁股你要擦是不是？ : 搞不清楚狀況，斷然處置根本是敗兵先戰然後求勝， : 腦袋清楚正常是先為不可勝以待敵之可勝， : 那個反核的會腦袋不正常到去搞這種蠢事。 http://wapp4.taipower.com.tw/nsis/4/4_2.php?firstid=4&secondid=2&thirdid=4 到底知不知道什麼叫做「斷然」阿，日本拖了半天叫斷然喔， http://www.nusta.org.tw/page99.php : : 哪裡有說多好又多好?? : 去問PTT核工專家啊，找不到人問，你不會照鏡子啊？ : 不過.....您夠專嗎？ 不夠阿，所以你資料拿不出來齁。 : : 不知道台灣一堆火力水力電廠是誰蓋的喔，你就去保佑不是台電蓋的吧， : : 不過核四在幾天就要總檢了，我也是相信台電以外的人去作檢查。 : 協和爆了我需要逃到台南嗎？ : 核一二出事我能不逃到台南嗎？ 你自己問有需要嗎??你覺得有必要就跑啊，反正現在反核不是流行不信政府嗎?? 只要是政府說的都不用動腦想，直接反對就是了。 : 跟你討論根本壓低我的水準。 : 所以針對本議題，僅此一次，下不為例。 反核到現在還以為福島主因是地震水準真的很低， 我看你就去到處噴漆反核就好了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.181.141 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401458229.A.ED0.html
推
05/30 21:58, , 1F
我非常討厭把福島事故原因歸咎於海嘯...海嘯怎麼產生的???
05/30 21:58, 1F
→
05/30 21:59, , 2F
核電廠最怕的是地震
05/30 21:59, 2F
→
05/30 22:00, , 3F
所以只有地震沒有海嘯，會有福島核災嗎??
05/30 22:00, 3F
→
05/30 22:00, , 4F
地震本身跟地震衍生的海嘯應該分開看
05/30 22:00, 4F
→
05/30 22:00, , 5F
該擔心地震的未知造成你無法下正確的判斷... ...
05/30 22:00, 5F
推
05/30 22:01, , 6F
地震引發海嘯沒錯 但是不是因為地震直接讓核電廠毀損
05/30 22:01, 6F
→
05/30 22:01, , 7F
或是當你下判斷的時候，動作效果沒辦法預期呈現
05/30 22:01, 7F
→
05/30 22:02, , 8F
的確有可能失效 所以需要準備多種方法
05/30 22:02, 8F
→
05/30 22:03, , 9F
我也很討厭因噎廢食阿
05/30 22:03, 9F
推
05/30 22:03, , 10F
有沒有覺得跟她們講到理根本無解XD,XDDDDDDDDDD就好像小
05/30 22:03, 10F
→
05/30 22:03, , 11F
朋友再吵架一樣xd
05/30 22:03, 11F
推
05/30 22:04, , 12F
要是我我會先去搞懂什麼叫生水池
05/30 22:04, 12F
→
05/30 22:04, , 13F
:)
05/30 22:04, 13F
推
05/30 22:04, , 14F
什麼叫因噎廢食？！！！我現在擔心的是哪天噎到的時候
05/30 22:04, 14F
→
05/30 22:04, , 15F
我會先把公聽會性質搞清楚XD
05/30 22:04, 15F
→
05/30 22:05, , 16F
然後業不會拼命硬ㄠ也不肯正視問題~
05/30 22:05, 16F
→
05/30 22:05, , 17F
自己給出的連結目的都寫在那邊 連讀都...www
05/30 22:05, 17F
→
05/30 22:06, , 18F
反而錯拿摻了氰化鉀的水給我... ...
05/30 22:06, 18F
→
05/30 22:06, , 19F
被指正一率硬掰跳針
05/30 22:06, 19F
→
05/30 22:06, , 20F
講到底你就是不甘願啦~把妳們看得透透~沒能力又愛掰~
05/30 22:06, 20F
→
05/30 22:07, , 21F
你們沒有回答到別人想問你的問題...
05/30 22:07, 21F
→
05/30 22:07, , 22F
好啦 快去跟環團請教生水池是什麼喔 不是深水阿www
05/30 22:07, 22F
→
05/30 22:07, , 23F
人家問你斷然處置過程中會不會有額外的問題產生???
05/30 22:07, 23F
→
05/30 22:08, , 24F
會有什麼問題啊
05/30 22:08, 24F
→
05/30 22:08, , 25F
只是回答時機對了就不會出錯！！！time is money XDDD
05/30 22:08, 25F
→
05/30 22:09, , 26F
承認自己沒能力了嗎?搞不好都還沒畢業勒XD<-我這樣很酸XD
05/30 22:09, 26F
→
05/30 22:09, , 27F
link 根本阿Q阿，我都不知道她想講什麼了
05/30 22:09, 27F
推
05/30 22:10, , 28F
有些人畢業連生跟深都搞不懂 搞不好是...
05/30 22:10, 28F
→
05/30 22:11, , 29F
妳們這些終結者就跟小朋友一樣,實在沒甚麼好回的~
05/30 22:11, 29F
→
05/30 22:11, , 30F
還說台灣夏季會多發電 連最基本發電原理都不懂
05/30 22:11, 30F
→
05/30 22:12, , 31F
如果不是 link 整天在造謠我實在也不想理你
05/30 22:12, 31F
→
05/30 22:12, , 32F
講妳們沒畢業難道不是事實嘛XDXDXD
05/30 22:12, 32F
→
05/30 22:12, , 33F
搞到被水桶 QQ喔
05/30 22:12, 33F
→
05/30 22:13, , 34F
人家彭明輝教授起碼還是劍橋大學,妳們勒?
05/30 22:13, 34F
→
05/30 22:13, , 35F
MIT表示：
05/30 22:13, 35F
→
05/30 22:13, , 36F
你怎麼不看看李敏的資歷XD
05/30 22:13, 36F
→
05/30 22:13, , 37F
說不定等等說MIT是Made in Taiwan
05/30 22:13, 37F
→
05/30 22:14, , 38F
還有郭位，根本直接打爆你超愛的彭http://ppt.cc/z8Lo
05/30 22:14, 38F
→
05/30 22:14, , 39F
沒那個本事就不要到處引戰以免人家回頭笑妳們沒畢業事實~
05/30 22:14, 39F
還有 134 則推文
推
05/31 02:46, , 174F
所以看了上面的影片和xcvfrd,blacktight發言,不承認錯?
05/31 02:46, 174F
→
05/31 02:48, , 175F
台電連字幕都附上去了,這種理解力難怪終結者都還沒畢業XD
05/31 02:48, 175F
→
05/31 03:13, , 176F
晚了..(呵欠)
05/31 03:13, 176F
→
05/31 03:16, , 177F
所以看了baha指正彭明輝的發言,link1234不承認錯?
05/31 03:16, 177F
推
05/31 03:56, , 178F
反核的有錯從不必承認 一個謊言被拆穿就趕快找下一個
05/31 03:56, 178F
推
05/31 04:37, , 179F
呵呵,可悲阿~實際最重要好嗎~一群小朋友!
05/31 04:37, 179F
推
05/31 04:40, , 180F
還CEO勒,人家是懶得跟妳們計較~還真的自以為是XD
05/31 04:40, 180F
推
05/31 04:58, , 181F
實際阿 請你那陳膜星大神牽美亞天然氣管線嚕
05/31 04:58, 181F
推
05/31 05:02, , 182F
你們根本沒有替代方案, 連概念都沒有, 只是不斷想辦法
05/31 05:02, 182F
→
05/31 05:02, , 183F
扭曲資訊攻擊政府和台電, 只要贏, 國家怎樣你們也沒在
05/31 05:02, 183F
→
05/31 05:03, , 184F
乎. 一句話什麼淘汰高耗能產業 死的都別人無所謂
05/31 05:03, 184F
推
05/31 05:06, , 185F
現代都市生活食衣住行全都要能源, 用電是攸關生存的大
05/31 05:06, 185F
→
05/31 05:07, , 186F
事, 不是少吹冷氣多付電費而已, 何況反核的連漲電價也
05/31 05:07, 186F
→
05/31 05:08, , 187F
要攻擊台電, 電有多重要 怎麼來的 都不管 也不懂 就只
05/31 05:08, 187F
→
05/31 05:08, , 188F
知道跟著反對
05/31 05:08, 188F
推
05/31 05:14, , 189F
就像ZM大講的~你們只是一群還沒畢業的loser~妳們要戰這些
05/31 05:14, 189F
→
05/31 05:15, , 190F
教授還太早XD
05/31 05:15, 190F
→
05/31 05:16, , 191F
更何況陳謨星還是國際電機電子工程師學會IEEE院士!
05/31 05:16, 191F
→
05/31 05:18, , 192F
請問妳們是甚麼?也許他的演講中有犯錯,他的話未必沒道理~
05/31 05:18, 192F
→
05/31 05:23, , 193F
很有道理, 請他牽成美亞天然氣管線我就承認
05/31 05:23, 193F
→
05/31 05:24, , 194F
要比大頭, 郭位 李敏也沒比他差. 你雙重標準到很可笑
05/31 05:24, 194F
→
05/31 05:25, , 195F
我都畢業20年了, 小毛頭以為大家都跟你一樣阿
05/31 05:25, 195F
→
05/31 05:27, , 196F
然後還是沒見替代方案
05/31 05:27, 196F
→
05/31 05:47, , 197F
你拿李敏跟陳謨星比XD,現幹到院士再說吧XD
05/31 05:47, 197F
→
05/31 05:47, , 198F
人家是不想跟妳們這些小朋友計較妳們還真的造起神XD
05/31 05:47, 198F
→
05/31 05:48, , 199F
李敏大概除了天天上電視講講核能的好XD,paper產量也越來
05/31 05:48, 199F
→
05/31 05:49, , 200F
少, 你要不要實際問問知道內情的人XD
05/31 05:49, 200F
推
05/31 05:50, , 201F
再怎麼屁大神資歷, 美國天然氣也不會自己接管過來
05/31 05:50, 201F
→
05/31 05:51, , 202F
是阿 以你的大神邏輯 你那根蔥敢說李敏阿？
05/31 05:51, 202F
→
05/31 06:06, , 203F
呵呵, 可悲....
05/31 06:06, 203F
→
05/31 06:07, , 204F
人家像陳謨星那樣才叫作又有實務又有研究!
05/31 06:07, 204F
→
05/31 06:08, , 205F
李敏大概只能投頭國內期刊,國外大概2007年後就沒啥著作X
05/31 06:08, 205F
→
05/31 06:09, , 206F
也許你可以說陳謨星不懂核電,但是他的電廠資歷~
05/31 06:09, 206F
→
05/31 06:10, , 207F
我就願意花時間聽她講的話~
05/31 06:10, 207F
→
05/31 06:12, , 208F
每次我看到妳們那些寫啥打爆陳謨星我就想笑XD
05/31 06:12, 208F
→
05/31 06:13, , 209F
打爆的前提是學經歷高出人家一大截,講話有公信力有人聽!
05/31 06:13, 209F
→
05/31 06:14, , 210F
否則不客氣的講真的是自取其辱XD
05/31 06:14, 210F
推
05/31 10:37, , 211F
精神勝利萬歲
05/31 10:37, 211F
推
05/31 13:29, , 212F
我感覺link1234是不是看了人x文本的文章被感染了啊?
05/31 13:29, 212F
→
06/01 00:01, , 213F
有實務又有研究...可是連三相電的事都講錯了，so?
06/01 00:01, 213F
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1JY8urxG (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 19 之 91 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共91篇)
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1JY8urxG (PublicIssue)