[討論] 台電"斷然處置"機制建制時間點還原

看板PublicIssue作者 (老謝看天下)時間11年前 (2014/05/29 03:47), 編輯推噓2(8693)
留言107則, 17人參與, 最新討論串1/22 (看更多)
我長期跟著環團, 綠盟, NGO追著核能議題~所以我很清楚整個操作流程 接下來我就把整個台電的"斷然處置" 機制時間點還原給大家: 首先在2011年3月11號福島核災發生後 ---> 立法委員就拼命諮詢台電(如果福島核災 發生在台灣妳們該怎麼處理?)------>當時的台電沒有該方面的配套措施, 於是被立委罵了滿頭包------->於是台電為了要確保核災發生時, 整個台電, 馬團隊不會 出包是有能力處理的!於是就發明了斷然處置並將整套的疏散計畫送入立法院,並找 新北是市來背書------>但是環團和新北市居民火大一直抗議 ------>於是新北市沒辦法就找了台電,環團,清大核工所教授(李敏和葉宗洸) , 原能會, 和一些教授(清華大學榮譽教授彭明輝、行政院原子能委員會核能研究所核管 中心廖俐毅主任、蔣渭水文化基金會高飛鷂董事、美國愛荷華州立大學賀立維博士、台 灣大學大氣科學系徐光蓉教授、台灣大學化工系施信民教授)等來開公聽會 (當時的時間 點已經到了2013/10/31);讓他們說說他們的意見但是根據以往台電開這種公聽會被底下民眾罵得臭頭的經驗, 她們為了減低被民眾罵的機 率, 於是底下除了環團外,大部分請了國中生來撐場XD, 而大部分時間下面的小朋友都在 睡覺XDXDXD.....最後果然順利的開完公聽會! 當時新北市公聽會的新聞稿: http://www.info.ntpc.gov.tw/web/News?command=showDetail&postId=290511 整場公聽會的影片問答集(重點在這邊xD): https://www.youtube.com/watch?v=7TthNO8Kk3A
彭明輝教授公聽會演講內容(其中反對台電進行斷然處置質疑最大聲的學)者: https://www.youtube.com/watch?v=Kvk_8PlkZyM
其它清大教授(李敏+葉宗洸)+蔣渭水文化基金會董事 高飛鷂 宜蘭人文基金會顧問 賀立維 台灣大學大氣系教授 徐光蓉 台灣大學化工系教授 施信民 https://www.youtube.com/watch?v=k2CQaMQ2Kgc
---------->此時公聽會剛開完, 其實原能會還在審, 當時安檢在新北市不合格! 新北市朱立倫甚至直接嗆台電, 沒有安全就沒有核電! ----------> 可是神奇的是到了2013.11.26 馬總統竟然說漏嘴: 危機失控時 可摧毀核電廠(斷然處置), 當時原能會併還未將台電的斷然處置核可安全 影片來源:https://www.youtube.com/watch?v=mQiBxet4AIQ
-->馬總統和江宜樺被台電騙得團團轉還以為找到解套XD 根據原能會的講法: 原能會肯定台電斷然處置的作法XD http://www.aec.gov.tw/newsdetail/news/2932.html -------> 但實際上所有的專家學者除了清大核工那兩個教授外沒有一個學者敢背書XD --->於是台電為了達到向民眾洗腦的目的, 台電於是大量印製宣傳單(有圖有真相XD) http://farm6.staticflickr.com/5531/11098552784_eb0a589663.jpg
------->最新說法: (派終結者大量宣傳) 妳們這些學者都不懂核能XDXDXDXD ps.....一路看下來, 就是不斷出包補救XD~~事前不做完整規劃評估~ 事後誇大療效找人背書~在此真的感謝環團一路緊盯著, 不然真的讓核四運轉真不知道 會出多少意外? 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 78.48.70.9 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401306466.A.4E5.html

05/29 05:12, , 1F
只想跟你說 斷然處置跟疏散一點關係都沒有...
05/29 05:12, 1F

05/29 05:14, , 2F
對了 想問你找新北市背書這說法哪來的
05/29 05:14, 2F

05/29 05:29, , 3F
因為新北市是核四的疏散單位~但是新北市不想替台電背書XD
05/29 05:29, 3F

05/29 05:29, , 4F
有資料來源嗎
05/29 05:29, 4F

05/29 05:29, , 5F
我已經忘記是誰的立委質詢了~你去找iVOD
05/29 05:29, 5F

05/29 05:30, , 6F
另外斷然處置跟疏散一點關係都沒有 那跟疏散單位是新北市
05/29 05:30, 6F

05/29 05:31, , 7F
當然也沒關係 所以這種說法到底哪來的
05/29 05:31, 7F

05/29 05:31, , 8F
不,他們之所以要開公聽會就是新北是要做全盤考量!
05/29 05:31, 8F

05/29 05:31, , 9F
你仔細把上面的公聽會看完吧!
05/29 05:31, 9F

05/29 05:34, , 10F
新北市政府發的新聞稿上面也有寫!
05/29 05:34, 10F

05/29 05:34, , 11F
不什麼不= = 斷然處置是一個洩壓灌水準備的標準程序書
05/29 05:34, 11F

05/29 05:35, , 12F
跟疏散本來就無關
05/29 05:35, 12F

05/29 05:38, , 13F
把新聞稿看仔細了:http://ppt.cc/VG7j
05/29 05:38, 13F

05/29 05:39, , 14F
請自己看第一段!
05/29 05:39, 14F

05/29 05:39, , 15F
執行該措施即可防堵輻射外洩造成環境污染,以避免執行大
05/29 05:39, 15F

05/29 05:40, , 16F
規模疏散~
05/29 05:40, 16F

05/29 05:41, , 17F
我發現你閱讀能力有問題喔!都寫在上面還不仔細讀!
05/29 05:41, 17F

05/29 05:42, , 18F
不然你以為找新北市開公聽會是插花的嗎XD
05/29 05:42, 18F

05/29 05:45, , 19F
可以停止誤導嗎 有沒有看到避免兩字
05/29 05:45, 19F

05/29 05:47, , 20F
斷然搭空軍一號出國
05/29 05:47, 20F

05/29 05:48, , 21F
新聞貼給你了,看不懂主旨嗎?
05/29 05:48, 21F

05/29 05:49, , 22F
再說一次 斷然處置裡面規劃的跟洩壓注水有關 跟疏散無關
05/29 05:49, 22F

05/29 05:50, , 23F
之前立委有問國防部, 不過國防部說是祕密XD
05/29 05:50, 23F

05/29 05:50, , 24F
可以去看看斷然處置到底寫了什麼
05/29 05:50, 24F

05/29 05:52, , 25F
稿裡面寫的很清楚 是要探討整個洩壓注水程序的可行性
05/29 05:52, 25F

05/29 05:52, , 26F
根本沒說到疏散
05/29 05:52, 26F

05/29 05:54, , 27F
請參考新北市的疏散計畫P14 第7點!
05/29 05:54, 27F

05/29 05:54, , 28F
^與安全性
05/29 05:54, 28F

05/29 05:54, , 29F
05/29 05:54, 29F

05/29 05:55, , 30F
實在是不知道怎麼講你XD, 你不聽公聽會看人家政府公報會?
05/29 05:55, 30F

05/29 05:56, , 31F
開公聽會目的是幹嘛?用點頭腦好嗎!
05/29 05:56, 31F

05/29 05:58, , 32F
應要說有關 要是我就會先去找斷然處置內容到底是什麼
05/29 05:58, 32F

05/29 05:58, , 33F
05/29 05:58, 33F

05/29 05:59, , 34F
唉, 算了,給你新聞稿你不看, 給你公聽會網址不聽~
05/29 05:59, 34F

05/29 05:59, , 35F
那請問開公聽會是幹嘛的?
05/29 05:59, 35F

05/29 06:00, , 36F
你好歹把公聽會聽完嘛~我找了很久的資料耶~
05/29 06:00, 36F

05/29 06:00, , 37F
稿裡面寫很清楚 是在探討斷然處置的可行性與安全性
05/29 06:00, 37F

05/29 06:01, , 38F
你可以去瞭解一下斷然處置嗎
05/29 06:01, 38F

05/29 06:01, , 39F
.......你要這樣理解我也沒辦法Orz....
05/29 06:01, 39F
還有 28 則推文
05/29 13:01, , 68F
"我長期跟著環團, 綠盟, NGO追著核能議題"怪不得水準只
05/29 13:01, 68F

05/29 13:01, , 69F
有這種程度,都被垃圾錯誤資訊給塞滿腦袋了
05/29 13:01, 69F

05/29 13:34, , 70F
看了某些人的言論就知道他們連斷然處置是什麼都不知道
05/29 13:34, 70F

05/29 13:47, , 71F
請問清大核工碩一生到底問了什麼問題,讓彭明輝中離了呢,有
05/29 13:47, 71F

05/29 13:47, , 72F
影片嗎?
05/29 13:47, 72F

05/29 14:11, , 73F
一個「很沒禮貌的問題」嘿嘿嘿。
05/29 14:11, 73F

05/29 14:33, , 74F
請問xx大斷然處置幾乎等同於一次冷卻水外洩這個腦補論點是
05/29 14:33, 74F

05/29 14:33, , 75F
哪來的
05/29 14:33, 75F

05/29 15:01, , 76F
彭教授的講法:那些清大核工的同學很沒禮冒~
05/29 15:01, 76F

05/29 15:01, , 77F
一直寫信給他到處漫罵~
05/29 15:01, 77F

05/29 15:02, , 78F
不過從他們跟人家辦辯論會的態度,我有點相信彭教授xd
05/29 15:02, 78F

05/29 15:04, , 79F
之前在開公聽會之前就跟核工系結下樑子了xd
05/29 15:04, 79F

05/29 15:06, , 80F
你們仔細聽彭教授一開頭怎麼講清大核工:
05/29 15:06, 80F

05/29 15:06, , 81F
05/29 15:06, 81F

05/29 15:07, , 82F
我覺得今天這些受原能會委託的核工的監委
05/29 15:07, 82F

05/29 15:09, , 83F
如果沒拿台電研究經費、去監台電董事講起話來還有理由相
05/29 15:09, 83F

05/29 15:10, , 84F
今天其身不正,加上台電出包那麼多次,就很抱歉人家不小
05/29 15:10, 84F

05/29 15:11, , 85F
人家不相信就是因為你們其身不正!角色混亂!
05/29 15:11, 85F

05/29 15:19, , 86F
你不是在國外嗎,怎樣長期跟著環團
05/29 15:19, 86F

05/29 15:28, , 87F
Youtube上都有影片阿!
05/29 15:28, 87F

05/29 15:29, , 88F
人在做天在看,這些老師講話以為都可以不負責~
05/29 15:29, 88F

05/29 15:29, , 89F
其實環團都把他們的話都錄起來上傳youtube了
05/29 15:29, 89F

05/29 15:31, , 90F
還有很多跟新北市開以市議會開會這些台電官員失言的影片
05/29 15:31, 90F

05/29 15:31, , 91F
你有興趣我都可以貼給你
05/29 15:31, 91F

05/29 15:32, , 92F
這些人講話跟放屁一樣,出了事都不負責任的
05/29 15:32, 92F

05/29 15:33, , 93F
到現在那些偷工減料的導線一案都沒人負責
05/29 15:33, 93F

05/29 15:35, , 94F
我想沒有這些環團上門去踢館~
05/29 15:35, 94F

05/29 15:35, , 95F
最好期待那些老師良心發現會告訴他們學生輻生館的真相xd
05/29 15:35, 95F

05/29 15:36, , 96F
人的本信都是自私的,人前人後一個樣!
05/29 15:36, 96F

05/29 15:37, , 97F
但是時間會檢驗一切~
05/29 15:37, 97F

05/29 18:21, , 98F
我鼓勵大家:大家來揭弊,仔細看看那些政府官員
05/29 18:21, 98F

05/29 18:21, , 99F
一天到晚上電視幫政府背書學者有沒有說謊!
05/29 18:21, 99F

05/29 18:22, , 100F
大家朝揭弊的方向,事情很快就能水落實出~
05/29 18:22, 100F

05/29 18:22, , 101F
人在做天在看!時間証明一切!
05/29 18:22, 101F

05/29 18:48, , 102F
問題這麼嚴重 還有人覺得不是問題嗎?
05/29 18:48, 102F

05/29 19:55, , 103F
講那麼多核能安全 核災和核廢料感覺還是未解啊..
05/29 19:55, 103F

05/29 19:56, , 104F
這政府處理每個重大政策都只會用 相信我之術嗎..
05/29 19:56, 104F

05/29 20:10, , 105F
05/29 20:10, 105F

05/29 20:48, , 106F
link的連結資源很豐富,雖然有些很偏頗... ...
05/29 20:48, 106F

05/29 20:48, , 107F
不過我永遠支持有反方的聲音存在!!!
05/29 20:48, 107F
文章代碼(AID): #1JXZrYJb (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 22 篇):
文章代碼(AID): #1JXZrYJb (PublicIssue)