作者查詢 / hank13241
作者 hank13241 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共935則
限定看板:HatePolitics
看板排序:
全部NBA27726C_Chat10109Hearthstone5696Kings2613Baseball1867movie1833YUGIOH1594HatePolitics935biker829PlayStation774ONE_PIECE613LoL430WorldCup334Gossiping331MLB285car272MH192marvel131Hornets126BLAZERS93Hawks85WomenTalk78UTAH-JAZZ55MobileComm50Kaohsiung49WarringState38stationery36Steam34Orl-Magic31FlashWolves29Wizards26Dodgers24Mavericks24Raptors24Marginalman20Military18WorldCupGG18JapanHistory17Spurs17Thunder17NBA_Film16PACERS16Nuggets15Bucks14NBAEasyChat13Pelicans13Pistons13street_style13SuperBike13Cavaliers11Lakers11Grizzlies10Key_Mou_Pad10Vtuber10book9Knicks9Phillies9joke8NSwitch7PHX-Suns6e-shopping5Gintama5Sub_GOnline5AHQ4Ahqwestdoor4Beauty4Headphone4junji-ITO4LeBronJames4ChicagoBulls3G-S-WARRIORS3MiamiHeat3basketballTW2C_ChatBM2C_GenreBoard2LaClippers2Mix_Match2Nets2PokeMon2VinceCarter2XBOX2Astros1KevinGarnett1L_TaiwanPlaz1Lions1movie_Buzz1NARUTO1Plant1PUBG1Rockets1SP2_Basket1SteveNash131<< 收起看板(92)
138F推: 這篇真的是標準輸到無理取鬧,滿地打滾的典範12/21 04:10
91F推: 你倒數跟最後的比,不代表你算好欸12/18 13:27
93F→: 就好像國民黨比民進黨好不代表國民黨真的好,只是一爛12/18 13:28
94F→: 還有一爛爛而已12/18 13:28
180F推: 排名能讓你知道陳時中做得好壞阿,結果就是作的壞12/18 13:41
182F→: 然後這篇居然跟數據都造假的中國比好,標準有夠低的12/18 13:41
276F推: 其實個人怎樣無關,大數據拿出來對比就好了12/18 14:03
279F→: 我是覺得你們個人體驗沒什麼用啦,如果台灣真的排在10612/18 14:03
282F→: 那是真的爛死12/18 14:03
289F→: 我覺得是偏爛那群,要像樓主說到好至少要全世界前20甚12/18 14:05
290F→: 至前10吧12/18 14:05
291F→: 而且我記得年中還哪時候台灣確診數好像全世界前2,但現12/18 14:06
292F→: 在應該沒那麼高了12/18 14:06
297F推: 我覺得個人怎樣都是極小樣本,要整個國家拉出來比,數12/18 14:08
299F→: 據在哪才知道做得好壞12/18 14:08
308F推: 這點兩邊都有,何況光3+11死不公開我就不認為他做多好12/18 14:11
310F→: 然後光看這篇居然是拿中國來跟台灣比,你比爛輸了不代12/18 14:12
311F→: 表你自己多好好嗎?12/18 14:12
6F推: 不是阿,到底能不能自我檢討啊,永遠是They的錯欸12/13 21:55
14F→: 而且中介法有影響但沒那麼重啦,畢竟非選前幾天爆的,12/13 22:01
15F→: 主因還是在候選人自己身上12/13 22:01
16F→: 不是,為啥你們總喜歡忽視偽造文書啊,這提高理由非常12/13 20:07
17F→: 明顯欸,怎麼會以為只是批評?12/13 20:07
30F推: 希望是裝傻吧,不要信到是非不分12/13 20:18
82F推: 我記得那些轉貼的也有罪啊,所以牽扯多人很正常12/13 21:59
1F推: 這次選舉前不是挺多的嗎?12/13 20:29
27F推: 因為他們搞不懂或是不想承認,跟之前其他告的不同,這12/13 19:14
28F→: 次偽造文書是罪證確鑿的,所以當然支持提告,跟那種抹12/13 19:14
29F→: 黑無確實事證,告起來曠日廢時是兩回事12/13 19:14
32F→: 有眼睛都看的出來問題,何以不能告?12/13 19:15
40F推: 不如這樣好了,為何偽造文書=妨礙言論自由,護航的可12/13 19:18
41F→: 以給個合理的解釋嗎?順便說明為何這樣還會有偽造文書12/13 19:18
42F→: 這罪名存在12/13 19:18
54F→: 這點就上面說的啊,確實事證告當然支持,藍的也一堆濫12/13 19:28
55F→: 告當然不支持,但就事論事這次告的沒錯,何以想扯開話12/13 19:28
56F→: 題?12/13 19:28
26F推: 可是這當初事情出來就告了,與後來的事無關,何況這件12/13 16:55
27F→: 事牽扯偽造,告下去合理啊12/13 16:55
27F推: 好了別那麼崩潰,深呼吸,明天會更好的12/09 17:14
7F推: 畢竟還是有很多人覺得他防疫做得好,只是被抹黑,只能12/07 20:03
8F→: 說太多人還是被片面消息洗腦了12/07 20:03
15F推: 疫情前就在戴了,對於空氣品質太敏感,只要變差馬上鼻12/03 04:00
16F→: 子過敏的我來說,口罩一直是必須的12/03 04:00