作者查詢 / haha777

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 haha777 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共32則

限定看板：LAW

首頁

尾頁

[問題] 竊賊出資修繕竊物可以主張債權嗎?

[ LAW ]42 留言, 推噓總分: +15

作者: iLeyaSin365 - 發表於 2020/03/24 20:21(4年前)

24^F推haha777: 177II準用177I準用176I，盜畫惡意明知，加工修繕賣出03/26 21:21

25^F→haha777: 高點張台大就無因管理課程提到的案例03/26 21:22

26^F→haha777: 賺的都給你，但成本要還我03/26 21:22

27^F→haha777: 甲借畫給乙，乙死子Ａ繼承該畫，Ａ修繕後賣出 (考試題目)03/26 21:24

[問題] 被噓文說（不要臉），可提告嗎？

[ LAW ]12 留言, 推噓總分: +2

作者: imlostmywing - 發表於 2015/12/02 05:14(8年前)

10^F推haha777: 告!12/04 01:32

Re: [問題] 刑法的三振條款 & 民法227第二項兩問題

[ LAW ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: colinton - 發表於 2015/11/26 00:23(8年前)

1^F推haha777: 謝謝您的熱心可是答非所問11/26 00:27

[問題] 強執的第三人異議之訴實務問題

[ LAW ]18 留言, 推噓總分: +2

作者: mightguy999 - 發表於 2015/11/25 23:05(8年前)

3^F推haha777: 呼這題我想超久的因為我對公司法還蠻熟的11/26 01:01

4^F→haha777: 不過想很久還是沒解出來，唯一看出的問題點是...11/26 01:02

5^F→haha777: 一人有限公司限於以法人為發起人之公司11/26 01:02

6^F→haha777: 不過即使如此對解題還是一樣沒幫助 = =11/26 01:03

7^F→haha777: B可算公司法§8III之負責人但限於公開公司題目沒說...11/26 01:04

8^F→haha777: 題目甲乙公司都可算B的集團公司的從屬公司公司法369-2II11/26 01:05

9^F→haha777: 乙公司的生財公司所有權的假造似乎可類推適用同法369-711/26 01:06

10^F→haha777: 369-7的規範就是1.加重控制公司的責任 2.避免製造假債權11/26 01:07

11^F→haha777: 但該條只說不可抵銷，而你這裡是假所有權(物權)11/26 01:08

12^F→haha777: 所以369-7也不適用....11/26 01:08

13^F→haha777: 而同法23II負責人的連帶責任限於執行公司業務範圍內11/26 01:10

14^F→haha777: 而製造假所有權不在公司業務範圍內所以公司可以不用負責11/26 01:11

15^F→haha777: 所以D自己一個人負責解出來了耶用公司法23II就可以了11/26 01:13

16^F推haha777: 因為是D自己一個人負責就沒有民法185共同侵權行為之適用11/26 01:16

17^F→haha777: 以上僅供參考!11/26 01:16

18^F噓haha777: 噓自己有限公司可以一人設立阿 >"< 記錯了11/26 01:28

[問題] 刑法的三振條款 & 民法227第二項兩問題

[ LAW ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: haha777 - 發表於 2015/11/25 22:49(8年前)

2^F→haha777: 裝潢沒有保固期這種東西吧而且尋常人家無裝潢技術可言11/25 23:58

3^F→haha777: 原本沒漏水因裝潢後變漏水且二樓無人有裝潢技術11/25 23:59

4^F→haha777: 假設就在裝潢後不久啦11/25 23:59

Fw: [新聞] 女「載整車人」國道逆向　大貨車狂叭擋

[ LAW ]12 留言, 推噓總分: +5

作者: Lumia920 - 發表於 2015/08/06 18:42(8年前)

42^F→haha777: 這個新聞明明就是個笑話...那個女駕駛打電話給他老公08/06 20:52

43^F→haha777: :老公怎麼辦整個高速公路的人都逆向耶!!08/06 20:53

44^F推haha777: 我怎麼絕得我懂u大的觀點阿哈哈哈 u大的觀點很契合實際!08/06 20:57

45^F→haha777: 其他否決u大觀點的其實很理論~~哈哈08/06 20:58

46^F→haha777: 其他人的女駕駛存在於書上 u大的女駕駛存在於眼前08/06 20:58

[問題] 被逼迫簽下賣屋合約,卻無法證明被逼迫렠…

[ LAW ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: haha777 - 發表於 2010/09/05 11:36(13年前)

2^F→haha777:當下僅想好好談不想將事情擴大才沒報警, 另是否可減少求償09/05 14:13

3^F→haha777:違約金,還是買方簽約隔日又匯多少錢與賣方,賣方就需賠多09/05 14:15

首頁

尾頁