作者查詢 / haha777

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 haha777 在 PTT [ L_LifePlan ] 看板的留言(推文), 共51則

限定看板：L_LifePlan

首頁

尾頁

Re: [申訴] 忠實評論並非挑釁與攻擊

[ L_LifePlan ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: haha777 - 發表於 2015/11/06 23:24(8年前)

1^F→haha777: 叫你加油好嗎也並非不尊重是善意勉你精進別誤會好嗎11/01 11:25

2^F→haha777: 叫你加油好嗎也並非不尊重是善意勉你精進別誤會好嗎

Re: [申訴] 忠實評論並非挑釁與攻擊

[ L_LifePlan ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: haha777 - 發表於 2015/11/06 19:28(8年前)

3^F→haha777: 叫你加油好嗎也並非不尊重是善意勉你精進別誤會好嗎11/01 11:25

4^F→haha777: 叫你加油好嗎也並非不尊重是善意勉你精進別誤會好嗎11/01 11:25

7^F→haha777: 還有一個別人提醒該討論的判決內容的部分11/06 19:54

10^F→haha777: KD你漏洞百出要人一次寫完很累耶不能休息一下嗎11/06 22:36

11^F→haha777: 理由勒申訴就是申訴!!! 你在說甚麼?11/06 22:36

12^F→haha777: 謝謝ra證明我約11點就已提出申訴11/06 22:38

13^F→haha777: KD說我12點還沒提出申訴。 ra你做啥打臉人家版主...11/06 22:39

[申訴] 忠實評論並非挑釁與攻擊

[ L_LifePlan ]40 留言, 推噓總分: +4

作者: haha777 - 發表於 2015/11/06 11:06(8年前)

4^F噓haha777: 你若欺我學法僅一年有餘那你就錯了小弟學法雖僅一年有11/01 11:17

5^F→haha777: 餘，但知之是知之，不知是不知，為文所論皆有所本。11/01 11:17

6^F→haha777: 而小弟不知你學法多久，但你之所論經常昨是而今非，今非11/01 11:18

7^F→haha777: 而明是，立場搖擺不定，3分說成10分，縱你學法甚久於小弟11/01 11:19

8^F→haha777: 小弟對你亦何懼之有11/01 11:19

9^F→haha777: 若要討論，依法論法即可。何必欺人學法資歷尚淺，與搬弄11/01 11:20

10^F→haha777: 名人之交往，來拉抬自己所論之真實!? 何以?11/01 11:21

12^F→haha777: 需要到屢次的地步嗎? 請問你修正你的看法在此版第幾次了11/01 11:23

14^F→haha777: 如果你一開始就無法對你的見解有全然的自信你又何必提出11/01 11:23

15^F→haha777: 並非我不尊重你是你不尊重你自己你老是提出一些惹人批11/01 11:23

17^F→haha777: 評及錯誤之看法又以10分肯定的態度而後又更改11/01 11:24

18^F→haha777: 叫你加油好嗎也並非不尊重是善意勉你精進別誤會好嗎11/01 11:25

32^F→haha777: 叫你加油好嗎也並非不尊重是善意勉你精進別誤會好嗎11/01 11:25

19^F推haha777: http://tinyurl.com/qe9lszl 加油好嗎別讓我一貼再貼11/01 11:27

22^F→haha777: 他見解已成找他申訴何用?11/06 11:30

24^F→haha777: 遵辦11/06 11:32

27^F→haha777: 有寄信給你了不是...11/06 11:59

28^F→haha777: 有水球給你了不是?11/06 12:02

29^F→haha777: 且有實質答辯的可能為何要以形式來規避實質答辯義務?11/06 12:08

30^F→haha777: 本版 #1LlW8Ze4 KDDKDD過去有在此版答辯記錄何以現在不能11/06 12:10

31^F→haha777: 且我已補足形式該版主仍不與答辯何?11/06 12:12

34^F→haha777: 既已知其意何故拖延答辯11/06 13:18

35^F→haha777: 據71台上1788例之意旨本人早已申訴。縱非如此，水球、信11/06 13:23

36^F→haha777: 或者此篇文章，你早已知申訴，你要無理拖延到何時?11/06 13:24

37^F→haha777: 處分缺失從善如流有這麼難嗎?11/06 13:25

38^F→haha777: 你敢讓這篇文章接受公評嗎?11/06 13:26

41^F→haha777: 人不是這樣做的...別當我是個大學生好嗎...11/06 14:08

42^F→haha777: 我今年已35歲人不是這樣做的11/06 14:09

43^F→haha777: ...多講兩歲....11/06 14:09

44^F→haha777: 你這種做法對你日後無益11/06 14:10

47^F→haha777: 你這種拖延讓人看了很沒擔當除檢舉信外早已寄了多封申訴11/06 14:13

48^F→haha777: 水球都都以不知丟了幾顆了你這種藉故拖延11/06 14:13

49^F→haha777: 你三行理由舊水桶11/06 14:14

50^F→haha777: 我是有附連結連結裡面有幾百行字你裝瘋賣傻?11/06 14:14

51^F→haha777: 這種理由你也敢拿出來...11/06 14:15

52^F→haha777: 有擔當就接下來好嗎...11/06 14:16

53^F→haha777: 妳水桶別人理由也三行你是要別人申訴要幾行11/06 14:17

54^F→haha777: 而且你翻個規矩來給我看三行不能申訴的理由11/06 14:18

55^F→haha777: 你所有的理由都不成理由你到底想講甚麼?11/06 14:18

56^F→haha777: 1.早已申訴過早已水球過 2.並無說三行不得申訴 3.連結內11/06 14:19

57^F→haha777: 行數幾百行..視而不見11/06 14:19

58^F→haha777: 與其跟我辯這個不然有擔當一點直接答辯好嗎11/06 14:20

59^F→haha777: 既然你已說寄個三行就想申訴代表你已承認那是申訴11/06 14:24

60^F→haha777: 別再用你那自以為的錯誤看法檢舉申訴傻傻分不清了11/06 14:24

首頁

尾頁