作者查詢 / hadoop

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 hadoop 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2142則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [新聞] 學者：高薪無妨但應有評估機制

[ AfterPhD ]47 留言, 推噓總分: +9

作者: JohnMash - 發表於 2011/09/26 23:05(14年前)

15^F→Hadoop:現在八五制最快也要60歲才能退休. 要用遇缺不補來砍名額09/27 12:57

16^F→Hadoop:這個要花一陣子喔. 效果要出來..我看10年跑不掉.09/27 12:58

17^F→Hadoop:再者你遇缺不補，流浪博士又更沒有工作機會. 前後矛盾啊.09/27 12:59

Re: [轉錄] 清大彭明輝教授部落格:給進退兩難的博士生

[ PhD ]18 留言, 推噓總分: +6

作者: belleville2 - 發表於 2011/09/26 07:48(14年前)

4^F→Hadoop:小康家庭、父母有做好退休規劃，基本上就沒太大的後顧之憂09/26 11:34

5^F→Hadoop:了.09/26 11:36

6^F→Hadoop:你留在台灣沒有好工作(薪水低、工時長、不穩定), 你不憂09/26 11:37

7^F→Hadoop:父母, 父母心裡反倒很憂心你吧:P09/26 11:38

[轉錄] 清大彭明輝教授部落格:給進退兩難的博士生

[ PhD ]52 留言, 推噓總分: +23

作者: popfish - 發表於 2011/09/25 14:41(14年前)

9^F→Hadoop:國內的話基本上只要國科會還是用SCI數paper在評績效,博班09/25 17:33

10^F→Hadoop:生的需求就一定會在那邊. 大老需要博班奴隸幫他寫paper(自09/25 17:34

11^F→Hadoop:己沒空寫、甚至可能也已經忘記怎麼寫了) 菜鳥要升等也需要09/25 17:35

12^F→Hadoop:博班幫忙拚paper...只不過這些博士生畢業後就不知道要幹뤠09/25 17:36

13^F→Hadoop:麻了. 別說台灣業界不需要sci paper, 總使是在美國,它們業09/25 17:36

14^F→Hadoop:界也不會需要sci~09/25 17:37

Re: [問題] 博士後研究親自動手做?

[ PhD ]40 留言, 推噓總分: +12

作者: pbs - 發表於 2011/09/19 20:42(14年前)

2^F→Hadoop:一分錢一分貨囉. 台灣開不出哈佛PI的年薪. 只能找到擺爛PI09/19 20:50

3^F→Hadoop:也是挺合情合理的啊..09/19 20:51

[討論] 成大法人化雜音多

[ AfterPhD ]14 留言, 推噓總分: +2

作者: nipsptt - 發表於 2011/09/19 06:45(14年前)

10^F→Hadoop:法人化不推,成大是也倒不了. 推了反而搞不好會X..是也難講09/20 00:13

11^F→Hadoop:只不過沒有法人化,教授待遇大概很難有甚麼變化. 尤其是對年09/20 00:15

12^F→Hadoop:輕的助、副等級教授大概也很難期待甚麼彈薪有機會讓你覺得09/20 00:18

13^F→Hadoop:自己的才能與努力真的有被肯定到09/20 00:19

Re: [問題] 博士後研究親自動手做?

[ PhD ]55 留言, 推噓總分: +8

作者: pinkunicorn - 發表於 2011/09/17 20:35(14年前)

23^F→Hadoop:論平均素質的話碩>博>博後在台灣還蠻常見的啊09/18 10:09

24^F→Hadoop:NTU書卷自己很多都出國念了. 少數留下來念的博後也都會想出09/18 10:10

25^F→Hadoop:去喝點洋墨水09/18 10:10

[討論] 教研與公務制度分軌立院有雜音

[ AfterPhD ]21 留言, 推噓總分: +4

作者: ggg12345 - 發表於 2011/09/16 18:40(14年前)

4^F→Hadoop:要靠接產學才能賺大錢. 那教學、研究(寫sci)可能就完全放09/17 00:27

5^F→Hadoop:掉了吧.09/17 00:28

6^F→Hadoop:教授跟學生也就淪落成廉價的業界RD派遣工09/17 00:29

12^F→Hadoop:"應用學科教授做產學引領業界走向天經地義" 這我百分之一09/17 09:43

13^F→Hadoop:百贊成. 但我想表達的是薪資待遇不能不調高. 不然教授真的09/17 09:44

14^F→Hadoop:就是想說反正學校這邊固定就是一個月七、八萬死薪水.09/17 09:45

15^F→Hadoop:那我還不如多接些產學月入數十萬. 至於上課就隨便教一教就09/17 09:45

16^F→Hadoop:好啦. 反過來說當你本薪也夠高,教授會想說學校給的待遇也09/17 09:46

17^F→Hadoop:夠生活了. 產學變成說只要找有意義的接..而不會為了賺錢09/17 09:49

18^F→Hadoop:接了一堆. 然後課隨便亂教. 學生根本沒再帶(老師很忙)09/17 09:49

19^F→Hadoop:美國那種產學很強的名教授. 學校給的pay也是很恐怖的..09/17 09:50

20^F→Hadoop:並沒有說喔..你產學已經撈很多. 那我們還需要付你薪水嗎?09/17 09:51

21^F→Hadoop:事實上這種教授美國學校反而要給很高的pay才能把她留住:p09/17 09:52

[討論] 大陸教授薪水高嗎?

[ AfterPhD ]68 留言, 推噓總分: +15

作者: wessonwu - 發表於 2011/09/14 22:48(14年前)

2^F→Hadoop:不過台北租房還ok. 我知道有人在台北幹了二十年教授(混得09/15 00:43

4^F→Hadoop:還算滋潤的)都還是用租的. 以他那房子那個租金算起來是還09/15 00:45

5^F→Hadoop:挺划算的.09/15 00:45

Re: [新聞] 學者：高薪無妨但應有評估機制

[ AfterPhD ]6 留言, 推噓總分: 0

作者: nipsptt - 發表於 2011/09/13 06:40(14年前)

1^F→Hadoop:也就是我講的那種定公式彈薪的玩法是會有反效果的09/13 07:56

2^F→Hadoop:人才外流的問題的核心是如何找回有才幹的年輕人..09/13 07:57

Re: [問題] 為何成大的ranking在清交之上

[ PhD ]9 留言, 推噓總分: 0

作者: boblu - 發表於 2011/09/09 23:02(14年前)

1^F→Hadoop:台清交成..還有台科基本上都有各自遵奉的一套排名方法09/10 00:56

2^F→Hadoop:不過搞這個有有甚麼意義呢..外籍生招得那麼辛苦,要說自己09/10 01:01

3^F→Hadoop:世界排名有多厲害根本是騙肖. 對本國學生而言,管你怎麼排09/10 01:02

4^F→Hadoop:台大還是首選. 不然電類的再來也一定是清交先選..這個態勢09/10 01:03

5^F→Hadoop:根本沒有變過.09/10 01:05

首頁

尾頁