[轉錄] 清大彭明輝教授部落格:給進退兩難的博士生

看板PhD作者 (帥五進九)時間12年前 (2011/09/25 14:41), 編輯推噓23(23推 0噓 29→)
留言52則, 27人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
不知道大家覺得彭教授的觀點如何? 給進退兩難的博士生 http://mhperng.blogspot.com/2011/09/blog-post_18.html?spref=fb 一位讀者來信問，面對國內博士過多的問題，「你會鼓勵你優秀的學生唸國內或國外的博 士班嗎？就算國外名校畢業的博士也可能找不到理想的教職工作怎麼辦？」 我一向鼓勵自己的兒女出國，但是有一個條件：必須是為了打開自己胸襟與眼界而讀書， 而不是為了找到更好的工作──唸完博士本來就不一定會找到較好的工作。我甚至經常跟 年輕人說：唸完博士以後很可能會更難找到工作，屆時一定要記得：出國是為了開發自己 的能力，如果是因此而使得找工作更困難，一定要記得初衷，願意比沒有博士學位的人更 努力去屈就找得到的工作，甚至花更多的時間去找到一份不喜歡但過得去的工作。理由等 一下馬上就說。 除非妳有出國的好理由（以前的部落格文章裡提過三種），其實我從不鼓勵學生出國（不 管妳多聰明），我尤其不鼓勵學生為了找到更好的工作而出國。台灣的產業界絕大多數不 需要有博士學位的人──他們要的是聰明的人，但聰明跟有沒有念博士一點關係都沒有。 我從不鼓勵學生在國內念博士，任何人找我念博士一定會被我質問一大堆問題，並且跟他 們說清楚念博士跟賺錢無關，在國內念博士很難找到教書工作，最後他們還有能力說得出 來為什麼仍舊要跟我念博士，我才會收。接下來，我在引導他們做博士研究時，一定默許 他們自己另外花時間培養就業技能，甚至協助他們培養就業技能，而學生若想要中途輟學 離開，我一定同意，毫無困難。所以在清華教了28年，在我指導下畢業的博士一共只有四 位。 國內學校沒有多少教職的缺，早已如此，而人文學科更是如此。名校博士找不到教書的缺 ，1990年代以來就已如此，虎尾技術學院早就有一位MIT的博士。 現在狀況更糟。名校回國的博士一大堆，極少數人一回國就申請到國立大學的教職，能夠 在回國兩、三年後從私立的科技大學轉到國立大學的，已經算是非常的幸運、傑出。有更 多的歸國博士好不容易地申請到不知何時會倒的私立科技大學，每年要設法像拉保險一樣 地拉學生入學（算積分、點數），卻一直沒有辦法申請到更保險（不容易倒）的大學。這 樣子一直蹉跎歲月，真怕他們有一天會變成中高齡失業。 而申請到國立大學的名校博士們，往往為了六年升等而跟別人一樣不擇手段地炒作論文， 還要迎合系裡的大老，參與他們的產學合作計畫，實際上是幫他們發展業界需要的技術（ 而大老只負責要錢、不做事）而無法發表論文，以及負責系裡各種行政工作，當大老與系 主任的小弟。 學術界風氣這麼糟，其實我已經不再鼓勵優秀的年輕人非得教書不可。能教書也好，我現 在更鼓勵優秀的年輕人出去創業，增加就業人口，避免台灣被少數財團綁架、勒索。如果 沒機會教書，自己也沒有能力（或興趣、性格）創業，要低得下頭，忍得下屈辱，跟高中 、大學畢業的年輕人一起幹起，甚至比他們忍受更多老闆的質疑與屈辱，去找到第一份工 作。 大部分老闆不喜歡博士，因為他們很難帶：沒讓他們比別人早升等，他們會一肚子怨言， 成為公司裡的亂源；讓他們比較快升等，公司年資久的員工會怨老闆，一樣是製造公司管 理上的困難。帶著博士頭銜想要進公司，妳必須要讓老闆相信：妳願意跟大學畢業生一樣 從基層幹起，也願意跟大學畢業生一樣慢慢升等，妳重視公司與同事的情誼，絕對超過升 遷這種事。 因為博士找工作不易，如果你已經在國內念博士，重新想清楚要不要趕快休學去職場找自 己的機會；如果妳已經在國外快拿到博士了，盡量設法先在國外做一兩年工作（盡量不要 是教書），只要妳的業務跟台灣有關（台灣所需要的專長），可能會遠比直接回台灣找工 作還容易。 台灣的老闆「遠見」很短，多半只有一、兩年的打算，而看不見更遠的市場。因此，他們 要的是年輕耐磨，姿態低、要求少而忠誠度高，或者馬上能用的人（所以「104人力銀行 」都寫「工作經驗三年以上」）。因此，他們很少想要博士畢業生，更不會想要去培養。 但是，如果妳有機會在國外工作過，熟習的業務正好是老闆下一階段想發展的，馬上會用 妳。 如果有人比我說的還順利，那真的是意外，要感謝老天爺，要珍惜自己的好運，要善待身 邊的人。 假如妳是名校畢業的優秀博士，卻必須要從基層幹起，在業界做無聊的工作，我勸妳不要 氣餒！我也曾經認命地選擇工學院（準備出去當工程師）而不敢念人文科學，我爸媽那一 輩的親戚有許多遠比我聰明有才華的人，也都是因為時代而不得不屈就不好玩的工作。家 母小學時是桃竹苗三縣的畢業考筆試第一名畢業（贏過所有日本人），家貧而差點沒辦法 念初中，而初中畢業後卻當夜間電報員當了幾十年，然後當最基層的總務當到退休。想一 想他們，妳一定會覺得自己很幸運：至少有機會出國念博士，至少曾經可以有選擇。 工作只不過是職場的一種角色扮演，得以時有得以的選擇，不得以時有不得以的選擇，不 用在意。要在意的是為人！一個有能力的人，他的「價值」、尊嚴與意義要靠自己看見自 己的內在價值，而不需要倚賴別人的看得起，etc。 -- [Si fallor, sum] "苦澀謎語": [Cogito, ergo sum] 是什麼像小孩子在玩西洋棋, [Esse est percipi] 而小孩子擁有著這王國? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.117.111
推
09/25 15:05, , 1F
很有良心，起碼不是為了把學生騙進來做廉價奴工
09/25 15:05, 1F
推
09/25 15:45, , 2F
這的確是要收土博時的內心掙扎, 希望五年五百億趕快結束
09/25 15:45, 2F
推
09/25 16:08, , 3F
中肯，比滿口嘴砲的大老好多了
09/25 16:08, 3F
推
09/25 16:30, , 4F
看完心裡有很深的感觸, 真的是一針見血
09/25 16:30, 4F
→
09/25 16:40, , 5F
他這樣會黑掉... 不過他已經退休了...他知道的太多了...
09/25 16:40, 5F
推
09/25 17:04, , 6F
就是因為退休了才敢講啊...
09/25 17:04, 6F
推
09/25 17:14, , 7F
中肯 有學弟妹來問我唸博班的意見，我也都是這樣跟他們講
09/25 17:14, 7F
→
09/25 17:15, , 8F
但是有聽進去的寥寥可數。畢竟大部分的人都會想睹一把吧
09/25 17:15, 8F
→
09/25 17:33, , 9F
國內的話基本上只要國科會還是用SCI數paper在評績效,博班
09/25 17:33, 9F
→
09/25 17:34, , 10F
生的需求就一定會在那邊. 大老需要博班奴隸幫他寫paper(自
09/25 17:34, 10F
→
09/25 17:35, , 11F
己沒空寫、甚至可能也已經忘記怎麼寫了) 菜鳥要升等也需要
09/25 17:35, 11F
→
09/25 17:36, , 12F
博班幫忙拚paper...只不過這些博士生畢業後就不知道要幹뤠
09/25 17:36, 12F
→
09/25 17:36, , 13F
麻了. 別說台灣業界不需要sci paper, 總使是在美國,它們業
09/25 17:36, 13F
→
09/25 17:37, , 14F
界也不會需要sci~
09/25 17:37, 14F
→
09/25 17:56, , 15F
我們所，怕沒博士生，今年特別把錄取標準降低了，多收了幾個
09/25 17:56, 15F
推
09/25 18:40, , 16F
推
09/25 18:40, 16F
→
09/25 19:35, , 17F
學術界不願面對的真相
09/25 19:35, 17F
推
09/25 20:15, , 18F
吻合實際....力推!
09/25 20:15, 18F
→
09/25 20:55, , 19F
不過就是說出大家都知道的事實...這就算有良心了...
09/25 20:55, 19F
→
09/25 20:55, , 20F
看起來不就是個退休了還想上台搏掌聲的人罷了。
09/25 20:55, 20F
推
09/25 20:59, , 21F
樓上有所誤解!?彭教授今年8月退休，他的批評在幾年前就開始!
09/25 20:59, 21F
推
09/25 22:36, , 22F
講的太好了! 我離畢業還很久,最近已經立志,畢業後轉行.
09/25 22:36, 22F
→
09/25 22:38, , 23F
反正去業界,顧問公司,也不要一直當博後.我真的要被
09/25 22:38, 23F
→
09/25 22:39, , 24F
那群周工作日七天,n篇paper,找不到教職的博後給嚇到.
09/25 22:39, 24F
→
09/25 22:52, , 25F
現在教職待遇普普,一個月六萬,固定1.5月年終. 而且不太穩定
09/25 22:52, 25F
→
09/25 22:53, , 26F
(後段的可能系or學校會倒 前段的除了台大都有六年條款..)
09/25 22:53, 26F
推
09/25 23:32, , 27F
請問樓上，台大沒有六年條款??!!
09/25 23:32, 27F
推
09/25 23:35, , 28F
六年條款其實也還好，最可怕的是找不到工作或中年失業...
09/25 23:35, 28F
推
09/26 03:20, , 29F
想賺錢就不該來唸博班了
09/26 03:20, 29F
推
09/26 06:42, , 30F
博士就要有創造飯碗的能力 念到要靠人施捨飯碗 不如不念
09/26 06:42, 30F
推
09/26 07:48, , 31F
超級中肯，字字珠璣。完畢。
09/26 07:48, 31F
→
09/26 09:05, , 32F
完人 完人阿
09/26 09:05, 32F
推
09/26 09:07, , 33F
真的是好文啊~
09/26 09:07, 33F
→
09/26 12:20, , 34F
言者諄諄 聽者藐藐
09/26 12:20, 34F
→
09/26 12:28, , 35F
講這麼多不過就是要PhD降價求售嘛。這樣誰不會？
09/26 12:28, 35F
→
09/26 12:30, , 36F
如果我去跟生意很差的小吃店老闆建議他降價求售，我看會被扁
09/26 12:30, 36F
推
09/26 13:56, , 37F
好老師
09/26 13:56, 37F
推
09/26 15:43, , 38F
w大.聽進的當然少~因為本來就想考~ 問都不問就不考的更多...
09/26 15:43, 38F
推
09/26 16:17, , 39F
生物類目前還好是博後機會還不少 有的領域連博後都沒機會
09/26 16:17, 39F
→
09/26 16:19, , 40F
這種情形下若無法放下身段求職 會比沒學位還慘...
09/26 16:19, 40F
推
09/26 19:18, , 41F
想法跟認知算符合現實情況……這種意見才不會害了學生
09/26 19:18, 41F
→
09/27 00:29, , 42F
雖說要保障品質,但28年才四個,也太少一點
09/27 00:29, 42F
→
09/27 00:33, , 43F
他的重點不是保障品質 而是不要騙學生 害學生
09/27 00:33, 43F
→
09/27 10:11, , 44F
20幾年前就供需失衡?
09/27 10:11, 44F
→
09/27 16:54, , 45F
一直拖下去畢不了業被退學 ~ 也很難說不是害學生啊...
09/27 16:54, 45F
推
09/29 03:27, , 46F
28年只有四位...有八卦嗎...好老師 大家不跟嗎
09/29 03:27, 46F
推
09/29 03:31, , 47F
中途輟學 是真的自己想走 還是逼不得已 ○rz
09/29 03:31, 47F
推
09/29 18:37, , 48F
樓上，等你當PI，這答案你就心中有譜了, pu大，怕只怕，啥都
09/29 18:37, 48F
→
09/29 18:38, , 49F
不會，一畢業就想領高薪
09/29 18:38, 49F
→
09/29 18:41, , 50F
彭教授上課要求很高，但如果聽過去美國的朋友，他們上課的要
09/29 18:41, 50F
→
09/29 18:42, , 51F
求，就知道，這在世界某些地方高等教育，只是基本要求
09/29 18:42, 51F
→
09/30 02:14, , 52F
全世界一起衝博士數量的時代 可能要反轉了
09/30 02:14, 52F
※ dearevan:轉錄至看板 Gossiping 06/22 18:40
‣ 更多 popfish 的文章
文章代碼(AID): #1EViqJjX (PhD)
‣ 更多 popfish 的文章
文章代碼(AID): #1EViqJjX (PhD)