作者查詢 / hadoop
作者 hadoop 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共936則
限定看板:AfterPhD
看板排序:
全部AfterPhD936PhD548Soft_Job238LoL142NBA75Tech_Job23Gossiping22Cloud18NBA_Film18graduate13Master_D11AndroidDev10Python8NTHU_MDL7Zombie7Oversea_Job6SENIORHIGH6CodeJob5sex5Boy-Girl4java4WomenTalk4AllTogether3C_and_CPP3MAC3SMSlife3Sociology3Stock3Baseball2EAseries2Wanted2Web_Design2Ajax1Beauty1CATCH1Raptors1studyabroad1WOW1<< 收起看板(38)
3F→:中研院如果開得出MIT, Harvard的待遇. 不用多久第三也會變06/09 21:12
4F→:第一.06/09 21:12
12F→:光台清交成就有得吵了. 而且台成規模很大. 真要比照國外薪06/09 22:31
13F→:資水準. 這個經費要很大喔. 比讓中研院拔尖所需要的錢還多N06/09 22:32
14F→:倍.06/09 22:33
21F→:sci,rpi 點數論高下06/10 10:04
28F→:公教分離以後,中研院要調高研究員薪水至少法源上就ok了06/09 01:22
29F→:中研院本身又是總統府底下的一級單位,經費非常充裕.06/09 01:23
30F→:把法律的問題搞定. 搞不好起薪一年十萬美金的助理研究員待06/09 01:24
31F→:遇就真的可以成真了. 也就不會發生要聘的人通通沒來跑去香06/09 01:25
32F→:港新加坡的尷尬情況.06/09 01:25
55F→:是啊. 文中不是說那幾位中研院要聘的洋博都跑去港新..06/10 00:59
56F→:土博如果也都能跑去港新,那我們也不用擔心土博生產過剩了..06/10 01:00
5F→:台灣的學校寫寫SCI還可以. 可是業界需要的是實際能用,且能06/08 19:19
6F→:賺大錢的關鍵技術和專利.06/08 19:20
9F→:都是這樣的啊. 真的有需要研發的(如TSMC). 自己公司裡面就06/08 19:30
10F→:一堆博士,一堆IEEE Fellow了. 戰力比你學校教授還強(薪水也06/08 19:31
11F→:加分紅也狂電學校教授)06/08 19:32
21F→:http://dualist.stanford.edu/~thm/phd-current.html06/08 19:10
22F→:誰說大牌就要有20~30位學生.06/08 19:12
28F→:http://tinyurl.com/6kam5ye 這個也很有趣06/08 22:16
29F→:像Knuth這種大咖中的大咖幹一輩子教授也不過28 個弟子06/08 22:17
11F→:嚴格講起來我們的師生比算低的(跟國外一流大學比). 少子化06/08 00:14
12F→:後正好讓師生比稍微可以改善一下.06/08 00:15
26F→:這種指導教授大概不會拿諾貝爾獎吧. 如果真拿了,背後的功勞06/06 17:43
27F→:不知道該算誰的(糟糕..當初這個關鍵技巧事實上是某A校的06/06 17:44
28F→:B教授幫忙想出來的..)06/06 17:45
29F→:台灣大概就是這種教授居多. 怪不得本土諾貝爾,連個眉目都沒06/06 17:46
30F→:看到半點06/06 17:46
41F→:"指導教授和學生一起研究出來的" 就兩個人共得. 實至名歸.06/06 22:01
42F→:比較有趣的如果是 A指導教授跟底下學生B說這個領域我不熟06/06 22:02
43F→:你去找C教授幫你擬一個論文題目. 然後C教授又不知道怎麼拒06/06 22:04
44F→:絕此一苦差事.所以隨便挑個open problem給B. 然後學生B實在06/06 22:05
45F→:搞不出來. 結果再度經由輾轉介紹找到D教授. 透過D教授天外06/06 22:06
46F→:飛來一筆的idea以及學生B的努力. 真的把問題給解掉了...06/06 22:07
47F→:這樣子奬要怎麼頒呢? A可以掛名領獎嗎?06/06 22:08
49F→:所以我覺得仲介型的教授雖然不是最糟的. 但也不是最好的.06/06 23:59
1F→:制度的東西吵不完的. 有一派人認為正教授階級制可以去蕪存05/20 11:31
2F→:菁,強化菁英領導...這好像也沒甚麼不好.05/20 11:32
7F→:工研院老實說法人化的還不夠徹底:p04/29 22:31
9F→:如果他那樣能生存又有何不可. 徹底法人化後反正政府也不會04/29 22:36
10F→:給他多少錢.04/29 22:36
11F→:現在這種半官半民 半調子的法人 問題真的很多.04/29 22:37
12F→:不過我是擔心徹底法人變成獨立工業技術研究單位後,可能一堆04/29 22:38
13F→:單位會要裁掉不少人:p04/29 22:38
1F→:提到工研院會讓我想到三星研究院 SAIT ...12/25 14:48
2F→:另外真正的強者我看比較多會跑去聯發, TSMC之流的吧. 工研12/25 15:03
3F→:院相比之下待遇差多了. 如此也就不用太期待真能搞出甚麼12/25 15:04
4F→:驚世駭俗,可以創造出另一個兆元產業的發明創新了.12/25 15:05
1F→:文章水準看你怎麼說ㄟ. 我們是算sci,可是美國不是這樣看法12/18 09:32
2F→:而且現實是我們的土博很在國外找到還不錯的研究工作(教職12/18 09:33
3F→:,正職研究員等). 當然我不知道這個是因為我們學校名氣不夠,12/18 09:34
4F→:還是說我們土博自認為很屌的publication list,在外國人眼中12/18 09:34
5F→:可能並不怎樣之類的.12/18 09:35
6F→:上面少打一個字...很"難"在國外找到...12/18 09:35