[心得] 有些大學教授的工作內容像是…

看板AfterPhD作者 (￾N  ￾N  )時間13年前 (2011/06/06 02:43), 編輯推噓10(10推 0噓 58→)
留言68則, 24人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
有些大學教授做研究主要的工作內容像是扮演仲介或包商的角色。 1.指導的學生問他問題，他就「仲介」學生去問某某某， 因為他說：「某某某是這方面的專家」。 東仲介西仲介的結果，就是學生帶著問題到處找人問， 而這位指導教授只負責「指導」他去找什麼人諮詢，完全動口不動腦。 2.由教授出面向國科會或其他機構申請經費， 再用其中一些經費請研究生或助理完成和發表研究， 他扮演的角色像是包商，他只要出面承包，再轉包出去， 研究就大功告成了。 除了上述兩個例子，還有聽過關於仲介或包商的其他例子嗎？ 或是除了仲介和包商外，還聽過哪些更誇張的角色呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.188.19
→
06/06 04:08, , 1F
我覺得能扮演好上述兩種角色的老師是難得的好老師
06/06 04:08, 1F
→
06/06 04:08, , 2F
不太確定原 po 說的誇張點在哪？
06/06 04:08, 2F
→
06/06 04:10, , 3F
不管你需要甚麼 他都知道誰懂 而且跟對方有交情
06/06 04:10, 3F
→
06/06 04:10, , 4F
沒點本事能達到這種程度嗎？
06/06 04:10, 4F
→
06/06 06:05, , 5F
推樓上
06/06 06:05, 5F
→
06/06 08:41, , 6F
推樓上,這兩點做好,真的就是很好的老師.
06/06 08:41, 6F
→
06/06 09:26, , 7F
這兩樣不就是老闆最重要的工作嗎y
06/06 09:26, 7F
→
06/06 09:29, , 8F
我們畢業規定是兩篇SCI論文，比較特別的是上面不能有外所的
06/06 09:29, 8F
→
06/06 09:30, , 9F
掛名，理由是防止指導教授"賣"學生，原因就是有教授"賣"的
06/06 09:30, 9F
→
06/06 09:31, , 10F
太過火了，有人看不爽，所以白紙黑字寫下來遊戲規則，只是
06/06 09:31, 10F
→
06/06 09:32, , 11F
這種規定導致很難跟外所或外單位的談合作
06/06 09:32, 11F
→
06/06 10:56, , 12F
因為很多學生遇到不會的東西都還不想或不知道可以去問誰
06/06 10:56, 12F
推
06/06 11:09, , 13F
專家有專長一事的專家 也有專長於知道其他人專長的專家阿
06/06 11:09, 13F
→
06/06 11:51, , 14F
不能掛外所真是超白癡規定。現在有價值的題目幾乎都是跨領域
06/06 11:51, 14F
→
06/06 15:10, , 15F
推這是好老師+1
06/06 15:10, 15F
→
06/06 15:32, , 16F
如果只是複製丟問題要答案的學習模式，那讀博士幹嘛？
06/06 15:32, 16F
→
06/06 15:32, , 17F
博士不就是 independent study? 有方向可給的老師要惜福阿～
06/06 15:32, 17F
推
06/06 15:34, , 18F
這反映了現在很多研究生想法，老師就是要幫我想好方向，
06/06 15:34, 18F
推
06/06 15:35, , 19F
能做到第1點的老師真的還不錯 一般學生有問題 如果沒有管道
06/06 15:35, 19F
→
06/06 15:35, , 20F
幫我把研究方法和系統都幫我弄好，最好連論文也該幫我寫，
06/06 15:35, 20F
→
06/06 15:35, , 21F
寄信問那方面的專家 也是石沉大海居多
06/06 15:35, 21F
→
06/06 15:35, , 22F
不然就不是好老闆，只是出一張嘴的叫獸...╮(﹋___﹌)╭
06/06 15:35, 22F
→
06/06 16:46, , 23F
指導教授其中一個功能就是搓圓仔湯的阿~~~
06/06 16:46, 23F
→
06/06 16:46, , 24F
這很正常
06/06 16:46, 24F
→
06/06 17:20, , 25F
這不就是指導教授該做的事？
06/06 17:20, 25F
→
06/06 17:43, , 26F
這種指導教授大概不會拿諾貝爾獎吧. 如果真拿了,背後的功勞
06/06 17:43, 26F
→
06/06 17:44, , 27F
不知道該算誰的(糟糕..當初這個關鍵技巧事實上是某A校的
06/06 17:44, 27F
→
06/06 17:45, , 28F
B教授幫忙想出來的..)
06/06 17:45, 28F
→
06/06 17:46, , 29F
台灣大概就是這種教授居多. 怪不得本土諾貝爾,連個眉目都沒
06/06 17:46, 29F
→
06/06 17:46, , 30F
看到半點
06/06 17:46, 30F
→
06/06 18:22, , 31F
如果是指導教授會的東西，怎麼會要學生做呢？
06/06 18:22, 31F
→
06/06 18:23, , 32F
指導教授會推薦人讓學生問就很不錯了
06/06 18:23, 32F
→
06/06 18:23, , 33F
一般應該都是希望學生自己處理吧？！
06/06 18:23, 33F
推
06/06 20:41, , 34F
可是諾貝爾獎很多都像是教授和學生一起研究出來的耶
06/06 20:41, 34F
→
06/06 20:41, , 35F
我卻看到很多老師根本不碰研究的...
06/06 20:41, 35F
推
06/06 21:39, , 36F
很多諾貝爾獎得主 是給題目 這才是指導教授的重點
06/06 21:39, 36F
→
06/06 21:51, , 37F
有些諾貝爾獎背後也有八卦
06/06 21:51, 37F
→
06/06 21:51, , 38F
人非聖賢
06/06 21:51, 38F
→
06/06 21:51, , 39F
古今中外皆然
06/06 21:51, 39F
→
06/06 21:52, , 40F
無所謂好老闆壞老闆，只有適合的老闆跟不適合的老闆
06/06 21:52, 40F
→
06/06 22:01, , 41F
"指導教授和學生一起研究出來的" 就兩個人共得. 實至名歸.
06/06 22:01, 41F
→
06/06 22:02, , 42F
比較有趣的如果是 A指導教授跟底下學生B說這個領域我不熟
06/06 22:02, 42F
→
06/06 22:04, , 43F
你去找C教授幫你擬一個論文題目. 然後C教授又不知道怎麼拒
06/06 22:04, 43F
→
06/06 22:05, , 44F
絕此一苦差事.所以隨便挑個open problem給B. 然後學生B實在
06/06 22:05, 44F
→
06/06 22:06, , 45F
搞不出來. 結果再度經由輾轉介紹找到D教授. 透過D教授天外
06/06 22:06, 45F
→
06/06 22:07, , 46F
飛來一筆的idea以及學生B的努力. 真的把問題給解掉了...
06/06 22:07, 46F
→
06/06 22:08, , 47F
這樣子奬要怎麼頒呢? A可以掛名領獎嗎?
06/06 22:08, 47F
推
06/06 22:28, , 48F
我不相信給題目就可以拿諾貝爾
06/06 22:28, 48F
→
06/06 23:59, , 49F
所以我覺得仲介型的教授雖然不是最糟的. 但也不是最好的.
06/06 23:59, 49F
推
06/07 00:26, , 50F
感覺原PO在描述的是研究相關事情 一概都不想管的教授
06/07 00:26, 50F
→
06/07 00:26, , 51F
不想自己花時間指導學生 所以仲介給別人指導
06/07 00:26, 51F
→
06/07 00:27, , 52F
拼命申請計畫 卻又不想參與計畫執行事項 靠學生就好
06/07 00:27, 52F
→
06/07 00:30, , 53F
這種類型的話 是一整個還沒退休就想退休了吧？:P
06/07 00:30, 53F
→
06/07 00:31, , 54F
說真的 我不覺得推文中正向思考的那類型 會是最好的
06/07 00:31, 54F
→
06/07 00:31, , 55F
雖說很多事情應該要讓學生在試著解決當中學到該學的
06/07 00:31, 55F
→
06/07 00:32, , 56F
但也不是學生有疑問時 "一律"只會推給別的教授指導
06/07 00:32, 56F
→
06/07 00:32, , 57F
甚至學生的疑問根本就和此教授所"號稱"的專長相關
06/07 00:32, 57F
→
06/07 00:34, , 58F
某些教授也是會推給別人 說某某某比較懂 去問他就好
06/07 00:34, 58F
→
06/07 01:38, , 59F
神蝴蝶，知我者也。
06/07 01:38, 59F
推
06/07 01:54, , 60F
有這種老師還有啥好要求的....
06/07 01:54, 60F
→
06/07 04:40, , 61F
知之為知之，不知為不知，是知也。現在其實是裝懂的較多。
06/07 04:40, 61F
推
06/07 10:17, , 62F
推godbutterfly說的 我老闆就是,感覺根本是等退休
06/07 10:17, 62F
推
06/07 10:48, , 63F
推GodButterfly.只做仲介包商不是好現象,這大環境應該要改
06/07 10:48, 63F
→
06/07 10:49, , 64F
我在美國讀書時遇到的指導者與合作對象都是親身投入計畫
06/07 10:49, 64F
→
06/07 10:50, , 65F
我認識的諾貝爾獎得主也是親身
06/07 10:50, 65F
※ 編輯: mango0915 來自: 59.105.188.19 (06/07 16:19)
→
06/07 18:29, , 66F
只能盼大家向好的資深老師看齊。而不是在這邊批了很多不良
06/07 18:29, 66F
→
06/07 18:29, , 67F
老師，但等我輩升上去後，同樣的問題還是不斷上演。如果是
06/07 18:29, 67F
→
06/07 18:30, , 68F
這樣，那我們現在的這些批判就沒意義了。
06/07 18:30, 68F
‣ 更多 mango0915 的文章
文章代碼(AID): #1Dwyv4oY (AfterPhD)
‣ 更多 mango0915 的文章
文章代碼(AID): #1Dwyv4oY (AfterPhD)